Yksi mielenosoittaja meni varoalueelle varoaluuelle puolen päivän aikaan, jolloin hakkuukone jouduttiin pysäyttämään ja koneen kuljettaja hälyytti paikalle poliisin.
Paikalla on muutamia mielenosoittajia.
11.tammikuuta aloitetut hakkuut olivat tiistaina pysähdyksissä, mutta jatkuivat keskiviikoaamuna.
Poliisi hälytettiin paikalle kertaalleen jo keskiviikkoaamuna. Poliisin johtokeskuksesta Oulusta kerrottiin, ettei kyse ollut kovin mittavasta välikohtauksesta. Paikalla kävi yksi poliisipartio. Poliisi kehoitti kolmea paikalla ollutta mielenosoittajaa siirtymään turva-alueen ulkopuolelle.
Hakkuut Sanginjoella ovat jatkuneet normaalisti.
Luonto-Liiton mielenosoittajat ovat protestoineet hakkuita vastaan tiistaista alkaen.
Markkola: Kaupunginjohdon toiminta hakkuuasiassa törkeää
Luonto-Liitto vetosi tiistaina kaupungin päättäjiin hakkuiden lopettamiseksi. Kaupunginhallitus ei kuitenkaan ottanut asiaa käsittelyyn.
Ekososialistien kaupunginvaltuutettu Juha Markkola pitää kaupungin johdon toimintaa erittäin törkeänä.
"Vastuuta pallotellaan. Laki sanoo, että asia pitää ottaa kiirellisenä käsittelyyn eikä vasta seuraavassa valtuuston kokouksessa helmikuussa. Silloin hakkuut ovat jo ohi", Markkola sanoi.
Markkolan tietojen mukaan mielenosoitus Sanginjoella on sujunut rauhallisesti.
"Mielenosoittajat ovat sopineet koneiden kuljettajien kanssa, ettei koneita liikutella, jotta vaaratilanteita ei syntyisi."
Oulun kaupunki aloitti hakkuut Sanginjoen ulkometsässä 11. tammikuuta. Hakkuusuunnitelma koskee noin 130 hehtaarin kokoista aluetta ulkometsästä, jonka kokonaispinta-ala on noin 2 500 hehtaaria.
Kommentoi
Maineen pilaavat aktivisti itse, kun demokraattisesssa päätöksenteossa ei tehdä niin kuin he äänekkäästi vaativat, niin tässäpä tulos. Kiukkuinen lapsi kirkkuu lattialla, kunnes hänet huomataan ja mahdollisesti annetaan periksi.
Tulkaapa viherpiipertäjät ensi kuussakin sanginjoelle koska silloin ajetaan taas rallia,ja porkataan tiet ajokelvottomiksi ,ettähän te pääse sen jälkeen olenkaan sinne`´ suojelu´`hommiin jos ette tule estämään rallia.Se vasta olis oikeaa suojelua.
Näistä hakkuita puolustavista (tai "ituhippejä" ja "viherpiiperöitä" mitä ilmeisimmin vain periaatteen vuoksi vastustavista) kommenteista paistaa surullisen vahvasti läpi se, miten vähän ihmiset ajattelevat luonnon arvoa sinällään. Kaikki pyörii oman navan ympärillä eikä ymmärretä sitä, että esimerkiksi Sanginjoen metsän arvo ei ole pelkästään siinä että ihmiset pääsevät sinne virkistäytymään, opiskelemaan ja tekemään tutkimusta, vaan luonnon monimuotoisuus itsessään on mittaamattoman arvokasta. Mikä oikeus ihmisellä on päättää, millaisen ympäristön lajisto on säilyttämisen arvoista ja millaisen ei? Jos nyt pitää antaa esimerkkejä luonnon monimuotoisuuden hyödyistä ihmisen kannalta, niin alhainen biodiversiteetti on kytköksissä allergioiden runsaaseen esiintyvyyteen. Lisäksi yksipuolisessa ympäristössä taudit ja loiset leviävät helpommin kuin monimuotoisessa. Hyvät ihmiset, tehkää välillä itsellenne ja kanssaeläjille palvelus ja kääntäkää katse sieltä omasta navasta toisaalle. Biodiversiteetin kunnioittaminen on elämän kunnioittamista.
Kaupunki ilmoittaa metsänhoidon tuottotavoitteeksi 820 000 e ja kuluiksi 800 000 e. Kaupungin kassaan siis kilahtaa vain 20 000 euroa siitä kärsimyksestä, minkä metsäosasto aiheuttaa kaupunkilaislle metsänhoitotoimillaan, lähimetsien näkö- ja pölysuojan pilaamisella, Hietasaaren vanhojen mäntyjen kaatamisella ja Sangin harvennuksilla. Eikö meidän verorahojamme pitäisi käyttää ennemminkin metsien virkistysarvojen lisäämiseen, luonnon monimuotoisuutta lisäävää ennallistamiseen sekä muuhun luonnonhoitoon - siinä on paljon työtä kaupungin metsureille.
Mikä tullut nykypiipertäjille kun ei homma toimi. Ei muuta kun kettigillä kiinni puuhun niinkuin ennenkin kun Pekka oli voimissaan.
Kyllä tuosta aivan ilmanaikuisesta asiasta jaksetaan täällä mediassa jauhaa!? Vai oli yksi mielenosoittaja mennyt hakkuualueella väärälle alueelle ja sitä varten sitten poliisi kutsuttiin paikalle? Voi onnetonta!!! Eikö ihmisillä ole mitään parempaa tekemistä ja eikö medialla ole mitään parempaa kirjoitettavaa? Miksi aina kaikki negatiiviset asiat kyllä pääsevät näin näyttävästi mediassa esille?
Metsäalaa ja metsänhoitoa tuntemattomien on turha kommentoida, koska he eivät asioista mitään tiedä. ottakaa asioista kunnolla selvää, ja ajatelkaa asioita monelta eri kantilta. Tämäkään asia ei ole niin yksinkertainen kuin se päälleppäin näyttää
Mistä sitä vanhaa, luonnontilaista metsää ikinä löydetään mistään tulevaisuudessa, jos kaikki Sanginjoen tapauksessakin kyseessä olevat nuoret hoitometsät harvennetaan yksilajisiksi, tasaikäisiksi puupelloiksi? Nyt puhutaankin ennenkaikkea Sanginjoen metsien kehityksestä, ei niinkään tuon kyseessä olevan palstan nykytilasta!
Vihreät on tosiaan melko marginaalinen politiikka suomalaisessa politiikassa. Ei tosin kauaa, kun virkamisten meno on tällaista. Jotain rotia pitäis olla. Ei kaupungin tulee omistaa metsää taloustarkoituksessa vaan virkistyksalueiksi. Taloudellisestikin se olisi varmasti järkevämpää.
Paljonko jää kaupungille hakkuista käteen verrattuna siihen kaupunkilaisille aiheutettavaan harmiin ja mielipahaan mitä hakkuusta seuraa. Suomessa tietääkseni puuta riittää ilmankin että tarvitsisi yhteisiä, ihmisille tärkeitä metsiä pilata risukoksi ja taimikoksi!
Nostan hattua kaikille, jotka edes yrittävät tehdä jotain luonnonsuojelun eteen. Kaupungilta todellä törkeää olla vastaamatta ja perustelematta, miksi hakkuita tehdään. Sanginjoelle ehdottomasti kansallispuisto. Olen varma, että suurin osa meistä kaupukilaisista haluaa sitä. Kaupunki=kaupunkilaiset, eli me ihmiset.
Sanginjoesta pitää nyt tehdä esimerkki tapaus Suomeen. Kutsukaa Haavisto paikalle hänhän on koko naturahankkeiden isä (tai äiti). Media tulee kuin lokit haaskan perässä ja hakkuut saadaan pysäytettyä ja kaupunginjohto vastuuseen.
Voisko nyt sanoa joku vastuuta kantava virkahenkilö, että mitä tästä netotaan ja että miksi se tehdään?
Vau, täällä on esihistorialliselta kaudelta lähes muuttumattomana säilyneitä luonnonsuojelun vastaisia mielipiteitä. Tämä palsta pitäisi kyllä julistaa suojelualueksi.
Metsälain mukaan laillisen hakkuutyön estäminen on rikos, olisi hyvä jos tätä asiaa korostettaisiin myös mediassa.
Luontoliiton sivuilla näkyy olevan kuvia enemmänkin. Kuvien mukaan metsä näyttää olevan noin 30 vuotiasta istutusmetsää eli sitä kuuluisaa puupeltoa, jota nyt harvennushakataan
Aina kaikesta valitetaan, onneksi Vihreät on kuitenkin hyvin marginaalinen porukka. Edistystä ei tapahdu, jos kaikki metsät suojellaan ja metsän hoidosta tässäkin asiasssa loppujen lopuksi on kysymys.
Kyllä metsänhoito vaatii harvennushakkuita.
Sanginjoen metsiä ei hakata, vain pienellä murto-osalla tehdään harvennustyötä, ei pidä liiotella.
Omistan itsekin pienen palasen metsää, en kylläkään onneksi Sanginjoelta vaan meren rannasta Iistä. Ranta on alavaa, entistä meren pohjaa. Aivan kuten Toppilansaaren asuntomessualueen ranta. Ennen koko ranta oli luonnontilassa olevaa ryteikköä, merta ei näkynyt. Siellä oli aivan mahdotonta liikkua. Valtapuuna olivat pystyyn lahonneet harmaalepät ja/tai paju. Sitä oli ikävä katsoa, siitä ei ollut kenellekään iloa. Ostin raivaussahan ja kaadoin ryteikön pois. Jätin pystyyn hyviä harmaaleppiä ja koivuja. Nyt ranta on ilo silmälle, meri näkyy ja alueella voi jo alkaa liikkuakin. Olisko tässä mallia mielipiteille.