Torstaina lähettämässään julkilausumassa piirihallitus ihmettelee julkisuudessa esiintynyttä vähättelevää ja kielteistä asennetta teleoperaattoreiden sekä poliisin yhteistyöhön lapsipornosivujen sulkulistaa vastaan, sekä asian liittämistä sananvapauteen.
Piirihallituksen mukaan kysymys on vakavasta ongelmasta. Edellinen eduskunta on säätänyt lait, jotka mahdollistavat tällaisten palveluiden käytön eston. Samanlainen lainsäädäntö ja käytäntö on voimassa laajasti niin pohjoismaissa kuin Euroopassakin.
"Sananvapaus on loukkaamaton perusoikeus, mutta sen soveltaminen rikolliseen toimintaan on vähintäänkin arveluttavaa. Etenkin lapsiin kohdistuvan kovan rikollisuuden puolustaminen ei anna hyvää kuvaa lausujan moraalista", julkilausumassa todetaan.
Piirihallituksen mielestä Lindén on joutunut tulilinjalle puolustettuaan voimassaolevaa lainsäädäntöä.
"Myös perustuslakivaliokunta on antanut lainsäädännön valmistelun yhteydessä lausunnon, jossa lapsipornoa ei pidetä sananvapauden piiriin kuuluvana perusoikeutena. Sopii kysyä kuuluuko länsimaiseen parlamentarismin ja demokratian perinteisiin vaatia ministerivalan vannonutta valtioneuvostonjäsentä, joka puolustaa voimassaolevia lakeja, eroamaan virastaan?"
Kommentoi
KUKAAN ei ole puolustanut missään kannaotossaan lapsipornoa. Kukaan ei ole vaatinut että lapsipornoa tulisi olla saatavilla. On tarkoitushakuista yrittää leimata summittaisen sensuuri vastustajia pedofiileiksi tutustumatta edes siihen mistä on puhe. Epäilen vahvasti, että ministeri Lindén ei edelleenkään ole perillä siitä mistä häntä on arvosteltu. KUKAAN ei ole siis vaatinut laitonta materiaalia vapaasti saataville. Sen on oltava edelleenkin laitonta ja sellaisena pysyttäväkin. KRP on joutunut myöntämään että se on lisännyt estolistalleen sivuja joilla ei ole mitään tekemistä lapsipornon kanssa. Lindén kiistää vastuunsa tästä ja sanoo sen olevan poliisin oma asia mitä se tekee, ei kuulu hänelle.
Mitä konkreettista hallitus on tehnyt lapsipornon kitkemiseksi ja lasten hyväksikäyttöön syyllistyneiden saattamiseksi edesvastuuseen? Aivan niin: ei yhtään mitään. Toimimattomiin sensuurilistoihin kyllä upotetaan rahaa, mutta samalla lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkimusten määrärahat on puolitettu.
Mikä maine tässä on menossa? Politiikkaa tämä vain on... Miltä näyttäisi, jos kokoomus myöntäisi virheensä ja ottaisi lusikan kauniiseen käteen? Tällä kieltely- ja syyttelylinjalla kokoomus näyttää vahvalta ja oikeamieliseltä ulospäin. Jos he myöntäisivät virheen, saisi tavallinenkin talliainen, joka ei osaa lukea mediaa kriittisesti, tietää totuuden. Se ei olisi kokoomuksen intresseissä. kokoomus jatkaa lindelöintiä* maailman tappiin asti. lindelöinti: yleisesti tuomittavan asian käyttäminen poliittisena keppihevosena tekemättä asialle kuitenkaan mitään. Tässä yhteydessä viittaan lapsipornon ehkäisyyn.
Ei, ei näin. Ei VOI olla liikaa pyydetty, että tutustuttaisiin vastapuolenkin argumentteihin ennen kuin mennään tekemään julkilausuma, jossa paljastetaan oma totaalinen tietämättömyys. Edellisen kerran lopetin Kokoomuksen äänestämisen Itälä/Vilen - kaudella. Nyt lopetan uudelleen kunnes lapsipornoa on alettu torjumaan oikeasti eikä "mukamas". Opetusministeriön tekijänoikeusnäytel... ööö...foorumin tulevat saavutukset laitan myös Kokoomuksen päähän! Uskomatonta pätemättömyyttä Kykypuolueen ministereiltä. Mutta itsehän olen ollut Kokoomusta hallitukseen äänestämässä...
Viime vuosina Suomessa katuväkivalta on kasvanut erittäin paljon, sammutetaan katuvalot niin väkivaltaa ei enää näy, tässä netin lapsipornosivujen sensuroinnissa on kyse täysin samasta asiasta, sensuroidaan netistä ns. lapsipornoa sisältävät ULKOMAISET osoitteet ja domainit niin lapsipornoa ei enää ole. Eikö olisi paljon parempi jos vähäiset voimavarat suunnattaisiin pedofilian vastaisiin toimenpiteisiin ja Lex Huoviseen lisättäisiin 1 pykälä, jossa poliisi velvoitettaisiin ottamaan yhteyden mm. Interpoliin ja FBI:hin (USA), että ko. maiden poliisit ryhtyisivät toimenpiteisiin kyseisten ULKOMAISILLA sivustoilla ja ULKOMAILLA ylläpidettävien lapsipornoa sisältävien sivustojen sulkemiseksi. FBI on tunnetusti erittäin nopeatoiminen ja tehokas varsinkin pedofiliaan liittyvissä jutuissa (amerikkalainen kulttuuri lasten suojelussa), siellä ei lakaista roskia maton alle ja olla kuin ongelmaa ei olisikkaan olemassa. Täällä Suomessa on paha tapa poliitikoilla, että kun jostain saadaan sensuurin pää auki (Lex Karpela) niin sitten tulee "lunta tupaan", Lex Huovinen ja sitten LEX LINDEN jne... ja jokainen lisää omien mieltymystensä mukaan listaan lisää aiheita, on jo muiden poliitikkojen toimesta ehdotettu mm. nettipokerin kieltämistä (ei kuitenkaan RAY:n), väkivaltasivujen, potkunyrkkeilyn, pomminteko-ohjeiden, terroristisivujen, rasististen sivujen jne...kunnes tullaan pisteeseen, että toisinajatteljoiden sivuja sensuroidaan jne...(vrt. M.Nikki sivut), lista olisi jo nyt pitkä. Eikö tämä ole jo perustuslain vastaista sananvapauden supistamista ja rajoittamista.
Matti Nikkiä lainatakseni, siinä kun lapsiporno ei ole sananvapausasia ei myöskään sananvapaus ole lapsipornoasia. Mopo on karannut jo komeasti käsistä.
Kyllä nyt kaduttaa, että tulikin äänestettyä kokoomusta viimme vaaleissa, oli viimmeinen kerta.
Ei voi kuin ihmetellä, miten joku kehtaa antaa julkisuudessa noin tietämättömän kuvan itsestään. Tuskin kukaan lapsipornoa tai sen levittämistä on puolustellut. Kannataisi ehkä ottaa asioista selvää, ennen kun laukoo lähinnä myötähäpeää aiheuttavia, tietämättömyyteen perustuvia, typeriä kommenteja. Mielestäni on ilmiselvää, että vanhempi sukupolvi ei tajua internetin luonteesta mitään. Tuollaiset lapselliset vaaleanpunaiset (tai siis musta valkoiset) ajatukset kannataisi pitää sisällään, eikä nolata itseään, tai puoluettaan, julkisesti.
Sensuuri piilottaa ongelmat tavallisilta ihmisiltä ja luo illuusion lapsipornottomuudesta. Samalla kaavalla Suomi voisi poistaa kaiken muunkin rikollisuuden maailmasta? Ja nälänhädän? Mitenkä kokoomus voi olla mukana peittelemässä ongelmaa ja lakaisemassa lapsipornoa maton alle? Olisikohan aika seuraavaksi ryhtyä sensuroimaan sensuurin vastustajia. Lapsiinsekaantujiahan me tietysti kaikki ollaan. Kiusallinen ongelma poistuisi?
Tuntuu tulevan Lindenille ja kumppaneille yllätyksenä että kaikki eivät olekaan sitä mieltä että kaikki toimenpiteet jotka tehdää lapsipornon ehkäisemisen nimissä ovat automaattisesti kannatettavia.
Kokoomuksen toiminta rupeaa kuulostamaan yhä oudommalta. Nyt jo vihjaillaann että adressin allekirjoittaneet sananvapaude ja demokratain puolustajat ovat pulustamassa lapsipornoa. Lähentelee kunnianloukkausta? Lindenin olisi aika tehdä johtopäätös?
Patelle voisi vielä todeta, että kyllä, lapsipornon kieltämisellä on tekemistä sananvapauden kanssa. Kielto kategorisesti kriminalisoi tietynlaisen sisällön levittämisen. Hyvä että kieltää, mutta väite, että kiellolla ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa on jokseenkin yhtä looginen kuin Lindénin kommentit. On asioita, joiden tekemistä ei voi perustella sananvapaudella ja lapsiporno on yksi niistä. Sensuuri ei ole ratkaisu. Ratkaisu on syyte rikoksesta ja uhrien tukeminen.
Jaahas, taas poliitikot jatkaa pään seinään hakkaamista. On se varmaan mahdotonta tajuta mitä vastapuoli yrittää selittää, ainakin lausunnoista päätellen :P Taitaa taas tämäkin todistaa päättäjien kykenemättömyyden sisäistää koko debaatin perimmäistä ideaa...
"Sananvapaus on loukkaamaton perusoikeus..." Kyllä, juuri näin! Tässä olette täysin oikeassa! "... mutta sen soveltaminen rikolliseen toimintaan on vähintäänkin arveluttavaa. Etenkin lapsiin kohdistuvan kovan rikollisuuden puolustaminen ei anna hyvää kuvaa lausujan moraalista" Siis mitä ihmettä piirihallituksen päässä on liikkunut tässä kohtaa? Käykää lukemassa ne Nikin sensuroidut sivut, ennen kuin munaatte koko puolueen maineen totaalisesti!!!
Miten oikeusvaltiossa poliisi voi käyttää toimivaltaa subjektiivisen mielipiteen perusteella, ilman oikeuden päätöstä ja subjektiivisen näkemyksen oikeasti todistamista? KRP:n ja Lindenin tulisikin myöntää virheensä välittömästi. Kommenttien perusteella on tuskallisen selvää ettei Linden ymmärrä asiasta mitään, vaan väittää banaania yhä edelleen omenaksi. Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista 1.12.2006/1068 2 § Määritelmät Tässä laissa tarkoitetaan: 1) lapsipornosivustolla lasta esittävän sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämistä internetin kautta
Ei kukaan (minun tietääkseni) ole yrittänyt laillistaa lapsipornoa. Minusta laki on todella hyvä. Lapsiporno pitää sensuroida, tuhota ja tärkeintä ennaltaehkäistä. Sensuuriministeri lindenillä ei vaan ole mitään realiteettiä toiminnassaan. Thaimaan 86 -vuotiaalle edesmenneelle prinsessalle omistettu sivu, ei minun kirjoissani ole lapsipornoa. Tämä tekee julmaa hallaa suomen ulkopolitiikalle. Noh vahinkoja sattuu ja virheistä oppii? Ei ainakaan tässä tapauksessa, sillä linden ei myönnä mitään virheitään ja syyttää arvostelijoita pedofiileiksi. PS: Kirjoitan lindenin nimen tarkoituksella pienellä. Se ei ansaitse enää sitä.
Nuoriso muistaa kyllä ketä ei äänestä. Keskustalaisia karkasi kokoomukseen, kiitos Karpelan. Nyt se on sitten kunnallisvaaleissa Kokoomuskin sulkulistallani. Ei taida jäädä kuin vihreät perussuomalaiset äänestettäväksi.
Haha, ei voi kuin nauraa Pohjois-Pohjanmaan kokkareille, tekivät kyllä tällä lausunnolla itsestään niin tomppelin näköisiä!
Nimeni: Älä luovuta vielä, minä ainakin tuomitsen Lindenin hätävarjelun liioittelun ja samalla Pohjois-Pohjanmaan kokoomuksen julkilausuman perusteettomana. Kysymys ei ole nykyisestä laista vaan sen tiukentamisesta ihan kuin se muuttaisi asioita mihinkään vaan saattaa pahentaa. Mielestäni nettiä voi käyttää aseena lapsipornoa vastaan, sitä voi kehittää, mutta jos tiukennetaan lakistaan ongelma maton alle piiloon. Pois näkyvistä pois mielestä PAITSI pedofiilin!! Lindenillä on paha ongelma hän ei osaa katsoa asioita pitkälle se on tässä jo huomattu. Toisekseen jos Linden ei olisi adoptoinut kahta lasta hän ei olisi lähtenyt edes omalle ristiretkelleen sananvapautta vastaan!!
Linden vetää kokok Kokoomuksen suohon kun kaikki siellä yrittävät puolustella Lindenin päätöksiä ja lausuntoja. Kai siellä edes JOKU on joka tajuaa jotain asiasta?