Puukko heilahtaa yhä useammin myös naisen kädessä. Oulun käräjäoikeudessa käsitellään viikoittain naisten tekemiä vakavia väkivaltarikoksia. Maanantaina parikymmenvuotiasta naista syytettiin tapon yrityksestä. Hän puukotti samanikäistä miestä vatsaan erään oululaisen ravintolan edustalla maaliskuun lopussa.
Puukotuksen uhri selvisi kuin ihmeen kaupalla hengissä, vaikka puukon terä lävisti vatsaontelon. Hänen leikattiin välittömästi tapahtuman jälkeen OYS:ssa.
Puukottaja ja uhri eivät tunteneet entuudestaan toisiaan, vaikka olivat tavanneet toisensa ainakin kerran ennen kohtalokasta ravintolailtaa.
Oikeus tuomitsi Johanna Katariina Kokon tapon yrityksestä neljäksi vuodeksi vankeuteen. LIsäksi hän joutui maksamaan uhrille erilaisia korvauksia noin 6 500 euroa. Hänet passitettiin Oulun vankilaan kärsimään tuomiotaan.
Nainen on tuomittu aikaisemmin muun muassa ryöstöstä. Hänen puolustuksensa esitti tyytymättömyytensä päätökseen.
Tapahtumat saivat alkunsa kevätyönä eräässä keskustan ravintolassa Oulussa. Oikeudessa kuullun todistajan mukaan nainen oli esitellyt käsilaukussa ollutta puukkoaan ravintolassa. Todistaja sanoi kertoneensa asiasta ravintolan vahtimestarille. Tämä lähtikin valomerkin jälkeen pihalle poistuneen seurueen perään. Sekä puukottaja että uhri olivat tässä joukossa.
Myöhemmin tilanne eteni nopeasti ravintolan ulkopuolella. Puukottajan puolustus väitti, että uhri olisi käynyt puukottajaan käsiksi ja uhkaillut tätä. Syyttäjän mielestä todistajien kertomukset eivät tukeneet väitettä. Oikeus kuuli kahta paikalla ollutta ravintolan vahtimestaria.
Toisen vahtimestarin kertomus tuki miehen kertomusta: seurue keskusteli keskenään täysin rauhassa, ja vain naisen kädet kävivät. Sitä hän ei nähnyt oliko naisella puukkoa.Tässä tilanteessa puukotus kuitenkin tapahtui.
Uhri kertoi keskustelleensa puukottajan sulhasen kanssa täysin rauhallisesti.
"Yhtäkkiä tunsin voimakasta kipua vatsassani, ja näin siinä olevan puukon", uhri kertoi.
Naisen puolustuksen mielestä tällä ei suinkaan ollut tappamisen tarkoitusta. Jos sellainen olisi ollut, pistoja olisi ollut enemmän kuin yksi. Puolustus katsoi että kyseessä oli hätävarjelun liioittelu tai korkeintaan törkeä pahoinpitely.
