Lumimaailman alastonkuva poistettiin

Ja tosiaan, mäkkäristä myös pois siellä seisoskelevat alastomat naispatsaat! Miten sinne kehtaakaan päästää nuorisoa syömään ja samaan mitä oudoimpia ajatuksia nuista patsaista!

Kylläpä on taas joillakin pipa tiukalla, olisi pitänyt hommata leluja aikanaan enemmän. Noista jutuista tulee vaan mieleen että kai ne pitää poistaa patsaat puistoista joissa näkyy kaikki mahdollinen. Ai niin, sehän on vanhaa soveliasta taidetta kun mallit ja tekijät ovat kuolleet ja kuopattu.
Koetettaisiinko miettiä oikeasti mitä pahaa tuossa teoksessa oli, omasta mielestäni ei mitään ja kävimme sitä lasten kanssa kantsomassa kun olimme mäessä. Jos ei teos miellytä ei sitä tarvitse katsella, sulkee silmät mutta antaa toisten katsella ja nauttia.
Kukkahattutädit ja muut "minä olen hyvä ihminen" tyypit voivat pysyä kotona kateuksissaan, suvaitsevaisuutta tuo ei ainakaan ole. Lukekaa sitä isoa kirjaa ja miettikää tekojanne. Koetetaan pitää edes muutama taiteilija hengissä.

Jos tuota pidetään hyvänä juttuna, niin miksette vaadi alastomia naisia myös päiväkotien ja koulujen pihoille! Miettikäähän ennen kuin kirjoittelette mielipiteitänne!

Naurettavaa

Kaikki paha on katsojien mielessä, ja jos tuossa jotain seksististä näkee, ongelma on katsojalla.

Ei tullut sitten mieleen panna miehen alastonta vartaloa esille. Miksi aina nainen? En yleensä tykkää että alastomia ihmisiä on kaduilla, taidemuseot ovat erikseen. Lapsille annetaan väärä viesti siitä onko ok esiintyä kadulla alastomana kaikkien tuijotettavana. Varsinkin kun se on aina nainen. Kyllä alastomuus on 99%'lle ihmisistä vielä erittäin intiimi asia, eivätkä he ole iloisia että alastomuudesta tehdään kauppatavaraa ja sitä arkipornoistetaan. Jos nuoret ovat toista mieltä, niin olen varma että hekin järkiintyvät kunhan saavat omia lapsia.

Joo, ja eduskunnasta pitää poistaa pornograafiset teokset istuntosalista! Niissähän on sitä kamalaa, kamalaa, kamalaa lapsipornoakin. Hyi kauhea, mihin on maailma mennyt.

Millaiset seuraamukset saavat tämän pornon julkisesta esittämisestä vastuussa olevat?

Kaiketi kyseessä nykyisen ( ja entisenkin ) taidesuuntauksen mukainen taiteilijattaren omakuva huomiota ja pahennusta herättävimmällä paikalla. Kohu on ihan oikia oululaisille,lämmitelkää sillä.

On kyllä ihme, jos tuo on luonnollista ja kaunista alastomuutta; nainen lämmittää ihollaan jäätä... uskomatonta skeidaa... Kyllä tuon tosiaankin voisi jossain galleriassa katsoa, mutta tuoda nyt lasten liukumäkeen nainen vangittuna palelemaan!! Älytön yhteys. EIKÄ OLE KYSE AHDASMIELISYYDESTÄ, vaan aika monen mielestä typerästä taiteesta. Esim. Italian tuhannet alastomat patsaat ovat aivan eri asia, ne ovat taidetta, ja niitä voi kyllä ihailla ihan kuinka yleisillä paikoilla vaan..

Paino sanalla "mielestäni". Taide jakaa mielipiteitä niinkuin moni muukin asia kulttuurissa. Se, että joku pitää jotain asiaa, esim. alastomuutta epäsoveliaana yleisellä paikalla, ei tarkoita sitä, että tämä ihminen ei pitäisi ko. asiasta yleensä. Alastomuus voi olla taidetta, pornografiaa tai yhdentekevää, riippuu tilanteesta. Toisen ihmisen ajatusten ja mielipiteiden aliarvioiminen saatika sitten pilkkaaminen eivät ole taidetta, eivätkä yleensäkään sivistynyttä toimintaa. Ne tosin kertovat ihmisestä itsestään aika paljon.

Voi pyhä yksinkertaisuus! Taide on taidetta, mutta kun se ei mahdu sinun ajatusmaailmaasi se on epänormaalia ja ennen kaikkea vahingollista lapsille. Oletko varma, että TV:n ja netin pornokanaville lapsesi/nuorisosi eivät pääse. Tämä poistettu kuva on mielestäni alastomuudessaan kaunis.

Tämä lienee Amerikasta meille rantautunutta "sivistystä" Alastomuutta ei siellä perheissä sallita.Vuosikymmeniä sitten Amerikasta vieraaksemme tullut sukulainen oli järkyttynyt, kun perheemme meni yhdessä kotisaunaan. "Miten te voitte alastomina olla yhdessä?" Hämmästys oli molemminpuolista. Nykykäsityksen mukaan kaikki alastomuus on pornoa.

Haaviston porukka elää omissa maailmoissa,ei se sen kummempaa ole.

Säälittävää, jos joillakin on niin kiero ja ahdas ajatusmaailma, että näkevät alastomuudessa jotakin epänormaalia. Ihmisten ja lasten turha ylisuojelu kaikelta näennäisesti vahingoittavalta vain aiheuttaa sitä, ettei asioihin osata suhtautua normaalisti.

"kuvataiteilija" voisi jossain vaiheessa laskeutua pilvilinnoistaan ja ylimielisyyden norsunluutornistaan hetkeksi tänne meidän kuolevaisten joukkoon ja muistaa, että vaikka tässä ollaankin ihan asiantuntemattomia moukkia ja muutenkin groteskia porukkaa, niin nykyisen yhteiskuntajärjestyksen mukaan meilläkin on oikeus omaan ympäristöömme. Se tarkoittaa sitä, että vaikka miten ihanan taiteellinen joku alastonkuva mielestäsi on, jos se pistetään julkiselle paikalle, on se automaattisesti myös kaiken kansan arvosteltavana. Et sinäkään tykkäisi siitä, jos joku epätaiteellinen juntti toisi omia taidenäkemyksiään sinun olohuoneeseesi, ja saisi sitten hernen nokkaansa, kun et sitä aivan hirmusti arvostaisi. Galleriassa tai näyttelyssä taas voi itse kukanenkin päättää, mitä haluaa katsella.

Tulipahan ,kuvasta mieleen,jotain onhan tuo niskasen elokuvan mainos pyörinyt jonkun aikaa tv :ssä

No huh huh! :-/ Onneksi ei tarvitse enää kauaa näillä leveyksillä degeneroitua.

Osa vanhuksista järkyttyi kuolemaan viittaavista valokuvista palvelutalossa ja nyt tämä alastonkuva LASTENjääpuistossa. Taiteilijoilla ei ole erivapauksia hyvän maun ja sopivuuden suhteen.

ja Aku Ankalle heti housut jalkaan kanssa!