Mainoksessa kerrotaan kalaruoan muuttuneen ihmisravinnon kannalta paljon huonommaksi muun muassa sen takia, että kasvatuskaloja ruokitaan puhtaasti kasvisperäisellä rehulla.
Luontaistuotekauppaketju Lifen mainoksessa väitetään myös, että lohi on muuttunut uivaksi vihannekseksi, koska sen sisältämä omega-3-rasvahappojen määrä on puoliintunut aiemmasta.
Asiantuntijat torppaavat väitteet yksi kerrallaan. Helsingin yliopiston ravitsemustieteen professori Leena Räsänen sanoo, että kala on vasta neljänneksi tärkein omega-3-happojen lähde suomalaisille, eikä puoliintuminenkaan pidä paikkansa.
Rehujen tekijät puolestaan vakuuttavat, että kaloille annettava ravinto sisältää 50-prosenttisesti kalaa.
Kommentoi
Eikö ole ihmeellistä.? Suomi on tuhansien järvien maa. Kalaa on varmasti riittävästi oman maan käyttöön.On vain niin että meidät on opetettu ja hintapolitiikalla (Tuetut kasvattamot) käyttämään noita vesien broilereita.Kotimainen luonnonkala kunniaan.Merikalaa saataisiin jokaiselle jos vain poliitikot haluaisivat turvata kalastajien elinkeinon.
halvalla ja erittäin mauttomalla mainoksella! Ite ostan pillerit mieluummin marketista saan vielä plussana bonukset taikka plussat kaupanpäälle, siis jos pillereitä koen tarvitsevani
Eiköhän terve maalaisjärkikin sano, että monipuolisuus on valttia ruokavaliossa! Kaikkea kohtuudella ja oikeassa suhteessa. Nykyravinnosta ei ehkä kaikkea saa, mutta hei haloo! Miettikää mitä ne pillerit todellisuudessa sisältävät, todennäköisesti niiden omegatkin kasvatetusta/viljellystä kalasta + mitä muita aineita että saadaan kapseli-/pillerimuotoon!!! Esim. kapseleissa monesti liivate lisäaineena! Miettikääpä sitä ennenkuin pilleripurkin ostatte!
Mikähän on pilleriomegan alkuperä? Kasvatettu kala vaiko synteettinen ja mitä muita aineita pillerit sisältää, eräästäkin omegavalmisteeta löytyi viimesyksynä syöpää aiheuttavia aineita!!! Herätkää ihmiset ja käyttäkää tervettä maalaisjärkeä!!!
Pieniä korjauksia kommentteihin. Hauki kyllä käyttää pääasiassa kalaa ravintonaan jo melko pienestä lukien. Ahven sen sijaan ei isonakaan syö pelkästään kalaa. Sille kelpaa mainiosti pohjaeläinravintokin (madot, äyriäiset). Lohi syö aikuisena lähes yksinomaan kalaa, Itämeressä esimerkiksi silakkaa ja kilohailia. Kirjolohi (jota myös Suomessa käytetään paljon ruokakalana) syö aikuisena luonnossa enimmäkseen kalaravintoa. Suomessa kirjolohi ei luontaisesti lisäänny. Siis, jos kasvatetulle lohelle syötetään 50 %:sti kalaa, kyse ei enää ole kokonaan luonnollisesta ravinnosta. Huomatkaa kuitenkin, että ravinto ei välttämättä ollenkaan määrää lohen tai kirjolohen lihan proteiini- tai rasvapitoisuutta taikka näiden koostumusta. Emmehän mekään lehmäksi muutu lehmänlihaa syömällä!
Typerä väite. Itse syön mielummin kalaa, kuin syön jotakin epämääräisiä kemikaaleja, jotka ovat elimistölle aina ja joka kerta haitallisempia kuin kala.
Voi mitä asiantuntijoita täällä onkaan. Pakko tarttua tuohon apteekkipurkkijuttuun, mikä niistä apteekin purkeista tekee sen luotettavampia kuin luontaistuotekaupan? Esim vain apteekeissa myytävät vitamiinipillerit ovat sen verran synteettistä kamaa, etteivät edes imeydy ihmiseen. Todisteet löytyy ihan lähipiiristä: perheet käyttävät apteekkivitamiineja ja voi kamala niiden kalvakoita lapsia, jotka sairastelevat jatkuvasti. Ja vielä ihmetellään, ku "kuitenki syödään vitamiineja jne..." Voi rähmä!
Hailuodossa kerran käyneenä tiedän että tuo mainos on ihan silkkaa kuraa sisällöltään! Kaikki Suomessa pyydetty kala on ihmiselle hyväksi, sitä tosiasiaa ei mikään mainos voi muuttaa.
Suomi on tuhansien kesämökkien maa, mutta mökeille raahataan kaupungista ostettua kirjolohta. Meidän syömät hauet ja ahvenet ovat kasvaneet 100 % kalaruualla, eivät ole syöneet vehnäjauhoja.