Uusi Led-valotekniikka kiinnostaa kuntia. Useissa Oulun lähikuntien virastoissa on jo led-valoputket käytössä loisteputkien sijaan. Kunnat ovat perustelleet valintaansa säästösyillä. Oulun kaupunki ei ole toistaiseksi siirtynyt led-lamppujen käyttäjäksi.
Kuntien täytyy tehdä ratkaisuja myös ulkovalaistuksen suhteen. Vuonna 2015 voimaantuleva katuvalaistuksessa käytettävien elohopealamppujen tuonnin markkinoille kieltävä direktiivi pakottaa kunnat luopumaan nykyisistä lampuista. Sisäkäytössä olevat hehkulamput poistuvat myynnistä jo vuonna 2012.
Asiantuntijat uskovat, ettei led-valotekniikka ole vielä tarpeeksi kehittynyttä tievalaistukseen. Monet kunnat ovat jo alkaneetkin vaihtaa katuvalaistuksen elohopealamppuja suurpainenatriumlamppuihin.
"Alemman valaistusluokituksen alueilla, kuten puistoissa ja kevyen liikenteen väylillä, on jo nyt mahdollista käyttää led-valoja", Suomen valoteknillisen seuran toimitusjohtaja Heikki Härkönen kertoo.
Härkönen kehottaa kuitenkin pitämään pään kylmänä uuden tekniikan kanssa. Hänen mielestään eletään parhaillaan led-valotekniikan murroskautta.
"Led-lampuissa valon määrä on kehittynyt hyppäyksittäin jopa kaksinkertaiseksi parin vuoden välein", Härkönen kuvaa.
Tiehallinto uskoo
led-valoihin
Myös Tiehallinnossa ollaan Härkösen kanssa samoilla linjoilla. "Uskomme vahvasti, että valaistus hoidetaan tulevaisuudessa led-tekniikalla, mutta tekniikka ei ole vielä valmis sitä varten", Oulun tiepiirin hankintapäällikkö Markku Tervo kertoo.
Muuttuvien nopeusrajoitustaulujen lisäksi led-valoja on kokeiltu myös katuvalaistuksessa. Oulun yliopistollisen sairaalan lähellä on kuusi pylvästä led-valaistuksella.
Tiehallitus ei jää odottamaan ledin kehittymistä, vaan aikoo vaihtaa elohopealamput pois direktiivin voimaantullessa. "Kokeilemme aina välillä, missä vaiheessa kehitys on menossa", Tervo kertoo.
Härkösen mukaan led-valaisimet ovat ulkokäyttöön sopivia, sillä ne toimivat sitä paremmin, mitä kylmempää on. "Led-valojen ongelmana on lämpö, jota ne tuottavat sisälle lamppuun sekä vielä heikko valaistusteho", Härkönen kommentoi.
Valaistuskonsultti Antti Tiensuu kertoo, että led-valaisinten valmistajat ovat vasta nyt heränneet siihen, että valoja täytyy päästä myös huoltamaan. "On tajuttu, etteivät ne olekaan ikuisia", Tiensuu kertoo.
Led-lampun arvioitu käyttöikä on kuitenkin tavallisia lamppuja huomattavasti korkeampi. Käyttötunteja on noin 40 000-100 000 tuntiin, joka tarkoittaa 4 000 tunnin vuorokausiarviolla 10-20 vuotta.
Led-valon käyttöikää on vaikea arvioida, sillä valo ei pala loppuun, vaan se himmenee. "Tapauksesta riippuen valmistajat ilmoittavat käyttöiän loppuvan, kun valoa tulee enää joko 50 tai 70 prosenttia verrattuna lähtötilanteeseen", Härkönen kertoo.
Käyttöikään vaikuttaa muun muassa lämpötila. Kuumuudessa lampun valo himmenee, mutta sähkönkulutus pysyy samana.
Yleisvalaistus
vielä haaste
Tällä hetkellä ledejä käytetään enimmäkseen kohdevalaistukseen. Kapean valokeilansa vuoksi niitä pidetään haasteellisina yleisvalaistuksessa.
"Tällä hetkellä toimistovalaistuksessa energia- ja valaistustehokkain ratkaisu on ohut T5-loisteputki, ei led-valo", Philips Oy:n kehitysjohtaja Henri Juslén kertoo. Hän ei ota kantaa led-valoputkien tehokkuuteen.
"Led-putkista saadaan valaisinrunkojen heijastavista ominaisuuksista riippuen jopa 40 prosenttia enemmän valoa verrattuna loisteputkiin", Valtavalo Oy:n Pohjois-Suomen myyntijohtaja Mikko Lahtela sanoo.
Lahtela arvioi, että led-valoputkien käyttämisestä alkaa tulla säästöä noin kahden vuoden jälkeen esimerkiksi tavallisessa koulussa. Toimitusjohtaja Markku Laatikainen haluaa oikaista myös toisen yleisen väärinkäsityksen.
"Ihmiset ajattelevat, ettei led-valoputkien valo riitä valaisemaan korkeaa tilaa, mutta nykyiset led-lamput valaisevat katonrajasta alaspäin aivan kuten loisteputketkin", Laatikainen vakuuttaa.
Kommentoi
Nii huvittaa muakin...CRI:n yksikkö on Ra.Mistä lähin? CRI määritellään 8 väristä.Mistä lähin?Spektri ja Ra-indeksi liittyvät toki toisiinsa, mutta hyvä indeksi ei tarkoita hyvää spektriä.Varsinkaan Ra-indeksilä ei myöskään mittaa että millasella siivulla joku väri on aallonpituudessa mukana Todellinen värintoisto??? Mitattuja ne on...Ja nykyään käytettään paljon CRI-indeksiä joka on paljon tarkempi. Siinä ei pärjää piikeillä.
Ottamatta LED-tekniikkaan ja sen kestävyyteen sen enempää kantaa, mutta tämä "asiantuntijoiden" viisastelu alkaa jo huvittaa. Värintoistoindeksi ja spektri liittyvät sillälailla yhteen, että ensimmäinen mitataan jälkimmäisestä. Ja yksikön nimi kertonee olennaisen, kuinka hyvin spektrin värit toistuvat. Näköjään LEDin spektri on jatkuva ja kaikki värit toistuvat jollai tasolla, mikä sinänsä on ihan hyvä juttu, vaikkakin spektri tekeekin kuopan sinisen värisävyn jälkeen. Loisteputkessa tilanne on sikäli toinen, että sen spektri on melkoinen vuoristorata, jossa osa väreistä ei toistu lainkaan ja osa väreistä vastaavasti lähes täydellisesti. Se lienee ei taida olla ihan sattumaa että mittaus pisteet osuvat juurikin korkeiden indeksiarvojen kohdalle. Ilmeisestikin juuri tätä nimim. Ledittulee yritti tässä jutussa kertoa. Ja loppusuomennoksena siis, Loisteputken todellinen värintoisto liikkunee aika paljonkin alemmalla tasolla.
Eiköhän aurinkio ja hehkulamppu ole kuitenkin arvoa Ra100.. mä en jotenki ymmärrä että miten tuo ra-huijaus putkilla olisi todellinen?... Jos puolustat näitä ledputkia, niin spektriä ei kannattas tähän sotkea ollenkaan.Niin ja miten spektri ja värintoistoindeksi on samaa asiaa?
Ledpoliisi: Miten niin spektrin intensiteettipiikit värintoistoindeksin huijaamisessa olisi mitenkään sotkettu, täh? Kyllähän ne on ihan samaa asiaa. Värintoistoindeksi (CRI), jonka yksikkö on Ra mittaa valon väritoiston suhteellisuutta mustaan kappaleeseen. Auringon säteilemä valo saavuttaa Ra:n 89, jonka tekee myös hehkulamppu. Varsinainen ongelma on, että CRI arvo määritellään vain 8:sta eri mittauspisteestä, jonka loisteputkivalmistajat ovat kyllä tovin tienneet ja saavuttaneet hyviä Ra -arvoja hieman kyseenalaisin keinoin. Paremmin värintoistosta ammattilaisille kertoo spektri, jonka olisi syytä olla katkematon, eikä "piikkimatto", joka varsin usein loisteputkissa on kyse.
Kyllä mä epäilen sitä edelleen. Tässähän on valovirranmäärää mitattu kehnolla värintoistolla määrättyä aallonpituutta käyttäen, ja tästä sitten tulee valovirranmäärä. Värintoistoindeksi sinällään on kuollut mutta kertoo sentään jotakin.Intensiteettipiikit saatat sotkea spektriin, joka taas on eriasia. Vaikka tuo ledputki tuottaisi 70-80lm/w, niin eihän sillä säästöä tule, kun loisteputki tuottaa saman.
Ledpoliisi: Ylempänä kyllä epäilit valaistusta. No voihan takin tuollainkin kääntää :)
Värintoistoindeksi ei kerro oikeastaan mitään värientoistosta näillä moderneilla valonlähteillä. Värintoisota mittaamaan on valmisteilla uusi tekniikka, joka huomioi LED:n ominaisuudet paremmin. Tätä indeksiähän (Ra) on iät ja ajat huijattu loisteputkitekniikassa tekemällä keinotekoinen intensiteettipiikki vain mitattavaan aallonpituuskohtaan.
Helppo suunnitella valaistusta LED-putkilla. 65 värintoistoindeksi käy käytävän valaisuun ja muuhun toissijaiseen toimintaan, ei työpistevaloksi tai valoksi jossa oleskellaan jatkuvasti. No myönnettäköön ,että varsinkin vanhemmista loisteputkistakin löytyy noin heikkoja värintoistoidenksejä ja samoin joistain teollisuusvalaisimista. Mutta kun tietää mitä ostaa, niin loisteputkistakin saa ihan normaalihinnalla tavaraa jossa tehokkuus on yli 100 lumenia/watti ja värintoistoindeksi Ra>80. Vielä tarvii lediltä hieman kehitystä. Lähellä ollaan jo suorituskyvyssä, mutta hinta mättää pahemman kerran. Mutta antaapä niiden vielä hieman kehittyä, niin aika tulee kyllä niillekin. Energiansäästölampun korvaajana LEDit olisi tervetulleita, koskapa nykyiset energiansäästölamput todellakin ovat jatkokehittelyn tarpeessa.
Aika kovan kuulosia lukuja.Värintoiston kustannuksella tosin mennään.Luvut olis ihan toisenlaiset jos värintoisto olisi edes 75. Itseäni kiinnostaa enemmän käyttöikä
Nyt näyttää Valtavalon sivuille ilmestyneen blogi, jossa ekana juttuna on TKK:n mittaukset. Pikaisesti silmäiltynä täytyy todeta, että hyvältä näyttää.
Light Emitting Diode = LED. Ei sieltä tule mitään muuta säteilyä kuin valoa. Kyseessä on ilmiö, jossa atomin ulommilla elektronikuorilla saadaan aikaan siirtymiä jotka palautuessaan lähettävät näkyvää valoa. Tämä valo on monokromaattista eli ei sisällä muita "värejä". Jopa hehkulamppu sisältää vaarallisempaa säteilyä (osittain UV-alueella).
Minulla oli kerran sellainen LED avaimenperä ja sairastuin kivessyöpään. Varmasti se valo on sieltä saastuttanut minut. Taidan vaatia korvausta tältä ledifirmalta.
Pari led-lamppua on jo pimahtanut, joten tekniikassa on parannettavaa. Tosin olivat niitä halvempia lamppuja, joten syy saattoi olla siinäkin.
Uskomatonta, että valtavalo haluaa aloittaa energatehokkuuden kehittämisen loisteputkista, joissa se ei todellakaan pysty kilpailemaan energiatehokkuudessa loisteputken kanssa. Ledin energiatehokkuus kun ei vielä ole kuin laboratoriossa tavallisen loisteputken tasolla. Loisteputkessa voisi nykyään kyllä käyttää elektronista liitäntälaitetta, niin pääsisi välkkymisestä eroon niin sytyttäessä kuin itse valossakin ja samalla sähköverkon kuormituskin tulisi paremmaksi. Hehkulampun tai halogeenin vaihtamisella voi saada 70% energiansäästön, mutta loisteputken kanssa taitaa se säästö mennä miinusmerkkiseksi. Sähköisen liityntälaitteen takana loisteputkikin kestää ainakin 15000h, joten ei vaihtamiskustannuksista sen kummempia säästöjä ole tulossa.
rakentaja: laita vaan saunaan ne led-valot, ei ne toimi saunan lämpötiloissa...
Vaihdoin kotini kaikkiin valaisimiin led-polttimot, joissa on normaali E27-kanta. Hyvin valaisee.
LED-lampusta ei saa käytännössä nykyään sen enempää valotehoa irti kulutettua sähkömäärää kohti kuin loisteputkilampuista ja energiansäästölampuista. Spektriltään ja valonväriltään erinomainen 50 watin loisteputki maksaa noin 20 euroa ja se kestää kymmeniätuhanssia tunteja. Vastaava valaisuteho maksaisi LED-lampuilla toteutettuna pelkkien lamppujen osalta monta sataa euroa ja lampun elinikäkin olisi vain noin 50.000 tuntia. Eli LED-lampuilla ei kannata tässä vaiheessa ainakaan ympäristösyiden tai rahallisen säästön vuoksi korvata loisteputkilamppuja. Toki ne LED-lamput voivat tulevaisuudessa (kenties 10 vuoden sisään) olla erinomainen vaihtoehto jo kodin yleisvalaistuksessa. Tällä hetkellä niitä ledejä kannattaa käyttää lähinnä sisustusvalaisimissa (kuten saunassa, porrasvaloissa yms.) sekä kesämökeillä ja veneissä joihin ei tule verkkovirtaa.
kyllä sitten alkaa kiinnostaan kun sähkön hinta on muun eu.n tasolla
Vaihdoin viime syksynä kaikki sisä lamput energialampuiksi, yksikään ei enää toimi. Ei edes ollut halvin malli. Led toivottavasti on kestävämpää
Onko kukaan tutkinut LED-valojen lähettämän säteilyn vaikutusta ihmisen elimistöön. Viime vuosien kasvanut syöpien määrä voi hyvinkin olla juuri näiden huuhaa-lamppujen tekosia. Muistattehan kaikki Tsernobylin? Kuka kantaa vastuun tulevaisuuden jälkipolvien arjesta?