Oulun käräjäoikeudessa alkoi tänään kolmipäiväiseksi kaavailtu virkarikosoikeudenkäynti.
Syyttäjä väittää, että Oulun kaupungin lastensuojelussa työskennellyt lastensuojeluohjaaja olisi syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen. Hänen mukaansa työntekijä katsoi kaupungin Effica-asiakastietojärjestelmästä arkaluontoisia ja salassa pidettäviä tietoja, joiden käsittely ei kuulunut hänen virka- tai työtehtäviinsä.
Tiedot liittyivät muun muassa lastensuojeluasioihin, vammaispalveluun, kehitysvammahuoltoon, toimeentulotukeen ja sosiaalihuollon asiakkuuteen.
– Hän (syytetty) ei ole toiminut näissä perheissä nimenomaisena vastuutyöntekijänä, joten siksikään hänellä ei ole ollut oikeutta tehdä hakuja. Hän on pääsääntöisesti lukenut tietoja, mutta hän ei ole tehnyt lastensuojelulain edellyttämiä kirjauksia. Kun järjestelmästä haetaan tietoja, täytyy sinne kirjata mitä on haettu ja minkä vuoksi haku on tehty, Oulun syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Katri Junnikkala-Heikkinen selitti oikeudessa.
Hän väittää lastensuojelunohjaajan hakeneen ja katsoneen perusteettomasti peräti 128 perheen tietoja kahden vuoden ajan marraskuusta 2011 lähtien Oulussa. Kaikkiaan tapauksessa on yli 200 asianomistajaa.
"Ei jaettu työyhteisön ulkopuolelle"
Syytetty myöntää tehneensä lokitiedoista ilmenevät haut. Osan tietohauista syytetty myöntää perusteettomiksi eli osittain hän myöntää syytteen oikeaksi. Osalle hauista oli syytetyn mukaan työ- ja virkatehtäviin liittyvä peruste, joten niiden osalta hän vaatii syytteen hylkäämistä.
– Täytyy huomioida, että tietoja ei jaettu tai paljastettu työyhteisön ulkopuolisille tahoille, vaan ne ovat olleet vain hänen itsensä tiedossa, lastensuojeluohjaajaa avustava varatuomari Elina Haikola väitti oikeudessa.
Syytetyltä vaaditaan tuntuvia vahingonkorvauksia. Asianomistajat haluavat, että hän tai hän ja kaupunki yhdessä velvoitetaan maksamaan pääasiassa 500–1200 euron korvaukset henkisestä kärsimyksestä. Osalla on huomattavasti suurempiakin vaatimuksia. He hakevat esimerkiksi 7000 tai 10 000 euron korvauksia. Korkein vaadittu summa on peräti 20 000 euroa.
Syytetty kiistää korvausvaatimukset. Hän katsoo olevansa velvollinen korvaamaan enintään 300 euroa sellaisille henkilöille, joiden tietojen tutkimiselle ei ollut perustetta.
Teot paljastuivat työkaverin kautta
Epäilyt Effica-asiakastietojärjestelmän väärinkäytöksistä paljastuivat Oulun kaupungille syytetyn työkaverin avulla.
Oulun kaupungin lakimiehen mukaan syytetty oli kertonut eräälle työkaverilleen toisen työntekijän salassa pidettäviä tietoja. Tämä sai kuulla siitä, minkä jälkeen hän tilasi perhettään koskevat niin sanotut lokitiedot ja väärinkäytökset paljastuivat.
Kaupunki ryhtyi selvittämään asiaa välittömästi siitä kuultuaan. Syytetty siirrettiin toisiin työtehtäviin ja häneltä evättiin Effican käyttöoikeus.
– Oulun kaupunki asiakasrekisterin ylläpitäjänä suhtautuu tähän asiaan hyvin vakavasti ja pitää hänen menettelyään erittäin moitittavana, Oulun kaupunkia avustava lakimies Anna Karjala selitti maanantaina oikeudessa.
Kun kaupungille paljastui, että kyse ei ollut vain yhden yksittäisen asiakkaan tietojen tutkimisesta vaan väärinkäytökset olivat laajempia, lastensuojeluohjaajan virkasuhde purettiin ja kaupunki teki asiasta tutkintapyynnön poliisille. Yhteistyössä poliisin kanssa kaupunki oli yhteydessä niihin asiakkaisiin, joiden tietoja lastensuojeluohjaajan epäiltiin tutkineen luvatta.
Alun perin työntekijän epäiltiin urkkineen Efficasta asiattomasti tietoja jopa viiden vuoden ajalta, mutta tekojen rikosoikeudellisen vanhentumisen vuoksi syytteeseen päätyi hänen toimintansa kahden vuoden ajalta syksystä 2011 syksyyn 2013.
Myönnetään korkeintaan 800 euroa per asiakas
Oulun kaupunki katsoo, ettei se voi olla korvausvelvollinen työntekijänsä tahallisella rikoksella aiheuttamasta vahingosta, jota se ei olisi voinut mitenkään estää.
– Hän (syytetty) on tiennyt, ettei hän saa käyttää rekisteriä muuhun kuin asiakkaidensa asioiden hoitamiseen. Kaikki muu sen ulkopuolelle menevä on kiellettyä. Hänen on täytynyt tietää, että on ylittää rekisterin käyttötarkoituksen ja rikkoo lakia hakemalla tai lukemalla sellaisia tietoja, joihin hänen työntekonsa ei ole kohdistunut, Karjala kuvaili.
Jos Oulun käräjäoikeus kuitenkin katsoo myös kaupungin olevan korvausvelvollinen vyyhdessä, myöntää kaupunki oikeaksi korvaussummaksi 800 euroa sellaisten asiakkaiden osalta, joiden salassa pidettävää tietoa syytetty on luovuttanut ulkopuolisille.
Jos syytetyllä on ollut jonkinlainen erityinen suhde tähän henkilöön, myöntää kaupunki vaadituista korvauksista oikeaksi 500 euroa ja kaikkien muiden osalta 300 euroa.
Kaupunki vaatii, että jos se määrätään korvauksiin, täytyy syytetyn maksaa korvaussumma kaupungille ja korvata myös sen oikeuskulut.
Syytetty puolestaan vetoaa niin sanottuun isännän vastuuseen.
– Menettely tapahtui työssä ja työn aikana. Osa (tietojen) tarkasteluista liittyi selkeästi työtehtäviin. Hän ei siten voi olla yksin korvausvastuussa. Hän ei ole myöskään kaupungin vastapuoli tässä asiassa, joten häntä ei voida velvoittaa korvamaan kaupungin oikeuskuluja, varatuomari Haikola puolustautui.
Puolustus katsoo, että kaupungin ja syytetyn välistä korvausvastuuta ei pitäisi käsitellä lainkaan alkaneessa oikeudenkäynnissä vaan vahingonkorvausasia tulisi käsitellä omassa oikeusprosessissaan myöhemmin.
Effican kautta saa kaikkien oululaisten tiedot
Aamuyhdeksältä käräjäoikeudessa alkaneeseen oikeuskäsittelyyn on saapunut muutamia korvauksia vaativia asianomistajia. Oikeudessa on korostettu sitä, että asianomistajuus tässä jutussa ei merkitse sitä, että he olisivat kaikki Oulun kaupungin lastensuojelun tai sosiaalityön asiakkaita.
– Effica poimii tiedot väestötietojärjestelmästä. Sieltä pystyy siis poimimaan kaikkien Oulussa asuvien tiedot, varatuomari Haikola valotti.
Koska oikeudessa ruoditaan ajoittain salaiseksi määrättyjä asiakirjoja ja käsitellään salassa pidettäviä tietoja, istutaan oikeutta osittain suljetuin ovin eli yleisön läsnä olematta. Maanantaina iltapäivällä käräjäsalissa on määrä kuulla syytettyä ja yhtä todistajaa, loput todistajat saapuvat paikalle tiistaina. Loppulausunnot annetaan keskiviikkona ja tuomio saataneen myöhemmin.