Oulun yliopistossa sisäänottomääriä on nostettu viimeisen viidentoista vuoden aikana 25 prosenttia. Samana aikana opetushenkilöstön määrä on vähentynyt 22 prosenttia. Kehitys on ollut samansuuntainen myös muissa Suomen lääketieteellisissä tiedekunnissa, mutta voimakkainta ilmiö on ollut Oulussa.
Perusopetukseen luvattuja lisäresursseja ei ole opiskelijoiden mukaan näkynyt.
Opetus- ja kulttuuriministeriö on suunnitellut nostavansa lääketieteellisten tiedekuntien sisäänottomäärät nykyisestä 610 opiskelijasta 770 opiskelijaan. Opiskelijoiden mukaan se edellyttäisi myös opetushenkilöstön lisäämistä. Muuten opetuksen laatu kärsisi entisestään.
Opiskelijat toteavat, että opetuksen resurssit ovat jo nyt äärimmäisen niukat ja opetushenkilökunta ylityöllistetty. Ryhmäkokojen kasvu vaarantaisi opetuksen laadun ja tulevan lääkärin ammattitaidon. Ryhmäkokojen kasvu tuottaa ongelmia erityisesti potilasopetuksessa, jossa yhden potilaan avulla opetetaan asioita jopa kymmenelle opiskelijalle.
Mielenilmauksia laadukkaan opetuksen puolesta järjestetään keskiviikkona myös muissa lääketiedettä opettavissa yliopistoissa.
Oulun mielenosoitus järjestetään kello 11.30--12.30 Aapistie 7:n edustalla. Tarjolla on hernerokkaa.
Kommentoi
Miten ihmeessä täällä nyt palkasta keskustellaan, kun kyse on laadukkaasta opetuksesta eli jos opiskelijoita lisää niin lisää resursseja (eli tiloja, opettajaia jne). Ja palkkakateellisethan voi aina itse hakeutua sinne lääkikseen?!?
"Minttu": ei tarvi lääkärin tehdä 80 h viikossa, jotta saisi huippupalkkaa. Mulle (ja monille muille) huippupalkkaa on jo juuri tuo terveyskeskuslääkärin alkupalkka. Käypä kattomassa vaikka Tilastokeskuksen sivuilta palkkatasoja eri aloilta ja ammateista. 80 h viikossa tekevät tienaavat hulppeasti enemmän, ja usein työtunteja otetaan vapaaehtoisesti ihan vain omaa ahneutta.
Yhteiskunnan etu: Eli kaikille muille ilmainen koulutus, paitsi lääkäreille? Lisäksi valtio määräisi tulevan työpaikan. Kaikki tuntuvat unohtavan, että samalla lailla ne asianajajat, insinöörit, mekaanikot ja kampaajatkin saavat ilmaisen koulutuksen (tähän pitää muuten mainita, että kampaaja-opiskelijatkin saavat henkilökohtaista opastusta enemmän kuin lääketieteen opiskelijat, myös opettaja/oppilas -suhteet ovat paremmat). Mutta ilmeisesti siihen ollaan menossa, että kaikkiin kouluihin halutaan lukukausimaksut. Toivottavasti veroja alennetaan samassa suhteessa, sillä mitä järkeä niitä on maksaa, ellei yhteiskunta tarjoa niille mitään vastinetta. Harmi sinällään, sillä ilmaisen terveydenhuollon lisäksi ilmainen koulutus jokaiselle on kuulunut minusta pohjoismaiseen hyvinvointi valtioon, ja mistä on voinnut ylpeillä maailmalla. Vanhemmat lääkärit jo neuvovatkin nuorempiaan terveyskeskuksissa, koska kaikki toimenpiteet eivät välttämättä ole tuttuja. Tämä on taasen vain opetusvastuun siirtämistä yliopistoista maakuntiin muutenkin kiireisille tk-lääkäreille. En usko että se lääkäripulaa helpottaa, jos vanhemman lääkärin pitää kokoajan olla neuvomassa nuorempaansa. Lisäksi kaikkein syrjäisimmissä terveyskeskuksissa tähän ei välttämättä ole valmiuksia, sillä vanhempienkin lääkärien on pidettävä lomaa/sairastuvat. Ja näin ollen, koska opastusta syrjäseuduilla ei ole yhtähyvin kuin suuremmissa keskuksissa, nuoret lääkärit eivät välttämättä uskalla lähteä syrjäseuduille lääkäreiksi, koska ovat vielä hivenen epävarmoja omasta ammattitaidostaan. Koska kaikkea ei siellä yliopistolla ehditty opettaa, esim. noita toimenpiteitä
Tuosta uutisesta jää hiukka ristiriitainen tunne,opiskelijoita varmasti olisi tulossa oppimaan. Todella hyvä asia! Vai pelkäävätkö vanhemmat hyväpalkkayksityislääkärit menettävänsä jotakin ansioistaan? Jos opettavat nuorempia vaikka oman tyyönsä ohella.
Tähän on hyvin yksinkertainen ratkaisu: lukukausimaksut lääkäriopiskelijoille. Yliopisto saa tarvitsemansa lisärahoituksen jolla se voi hankkia lisää opetusresursseja. Opiskelijoille tämä voidaan kompensoida niin että valtio takaa lukukausimaksun verran lisää opintolainaa kaikille opiskelijoilla. Vastaavasti kun lääkäri valmistuu ja hakeutuu _julkisen_ puolen työpaikkaan, hän voi vähentää verotuksessaan takaisin maksamiaan opintolainoja. Yksityisellä puolella joutavat maksamaan omasta pussistaan. Tällä konstilla saataisiin parempia lääkäreitä ja helpotettaisiin julkisen puolen lääkäripulaa.
Ei kun se menee niin, että ne, joilla ei äly ja kantti riitä teräs- tai paperiteollisuusmieheksi, lähtee lukemaan lääkäriksi. Saa ainakin melkein yhtä hyvää palkkaa sitten lohdutukseksi.
Terveyskeskuslääkärin peruspalkka on 4037 euroa kuukaudessa ja kokonaisansio 6056 euroa kuukaudessa, Kuntatyönantaja-sivusto sanoo. Tuota palkkaa voi pitää aika kovana.
Tervetuloa kaikki palkoista kateelliset vain lääkikseen! Sitten töihin huippupalkalla (siis jos teet sen 80 h viikossa)! Tulkaapa kokeileen - ja sen jälkeen voitte miettiä toiseen kertaan mistä tässä mielenilmauksessa on kyse. P.s. Suurin osa lääkisläisistä haluaa tehdä mielekästä työtä hyvin, potilaan parhaaksi. Kyllä rahat tulis helpommin ja vähemmällä työllä esim. finanssialalta.
lääkäreillä asiakkaistaan, palkka sen mukaan! Se vain että kun olisikin lääkäreitä joka TK:ssa ja että saisi todellakin vastaanotolle reaalistisen ajan eikä 2-3 kk:n päähän ilman että olisi ns. "jo pää kainalossa"!! Ennaltaehkäisyistä sairauksissa puhutaan, mutta mites se enää tuossa ajassa "ehkäistään"???? Joo, tietysti jos vanha ihminen on, ei tule enää siitäkään niitä erikoissairaalamaksuja! Ja opiskelutiloja pitäisi löytyä lekureiksi opiskelijoille sekä opettajia, sillä eihän kaikki lääkärit voi olla joko Oys:ssa ja jos ei siellä niin pitämässä yksityisvastaanottoaan, hei järki käteen ja järjestystä eikä aina omaan napaan tuijottamista ja tulojaan nostamassa itselleen omien liikaa töitä opettajan olevan , vai mitä? Hei, ethän saa mitään mukaasi joskus, sillä käärinliinoissa ei ole taskuja, tiedättehän sen? Hei, sehän/nuo ovat vain järjestelykysymyksiä!?!
Kyllä täällä lääkärien liian kovasta palkasta huutelevat ihmiset vaikuttavat olevan lähinnä katkeria, kun eivät itse ole keksineet kouluttautua lääkäreiksi. Tai sitten yksinkertaisesti ei äly riitä kyseiseen ammattiin. Eipä sille mitään mahda: jotkut ammatit ovat vaativampia ja siten parempipalkkaisia kuin toiset, ja jotkut ihmiset ovat älykkäämpiä kuin toiset. Jos ei tällainen yhteiskunta kelpaa, kannattaa harkita muuttamista esimerkiksi Kiinaan tai Pohjois-Koreaan.
Miksi täällä kommenteissa vaahdotaan Lääkäriliitosta ja palkoista, vaikka koko uutinen koski koulutuksen resursseja. Tapahtuma oli muutenkin opiskelijajärjestön järjestämä, vaikka ymmärrän kyllä että kaikki paha Suomessa johtuu Lääkäriliitosta. Mitä tulee pakkotyövelvoitteeseen, niin siihen voidaan siirtyä samaan aikaan, kun tehdään kommunistinen vallankumous!
Oulussa hammaslääketieteen puolella sama ongelma! Ainoana erona se, että opiskelijamääriä nostettiin jo ja nyt opiskelijat tekevät harjoitustyöt (poraukset ym.) ja potilashoidot pareittain. Ensi vuoden syksyllä opiskelijoiden määrä todennäköisesti ylittää jo kantorajan, lisäksi jatkossa joudutaan suurella todennäköisyydellä laskemaan valmistumiseen vaadittavien suoritteiden (paikkojen/juurihoitojen/poistojen ym.) määrää. "Käsitöitä" ei opi vierestä katsomalla!!!
Rane, kerro toki mistä tk:sta rivilääkäri vetelee 10000 euroa kuussa 40 tunnin työviikolla? Toisaalta jos vetelisi, niin siitähän menisi 50% veroihin ja 5000 jäis käteen. Ja jos lääkärin työ on noin helppoa ja palkka noin hyvä niin miksi et itse opiskele lääkäriksi?
Ihmisillä tuntuu myös olevan kovin vääristynyt kuva, lääkäreiden pilviin kohoavista palkoista... Haluaisinkin tietää kuinka monella teistä kommentoijista on ihan faktatietoa siitä kuinka paljon esim. terveyskeskuslääkäri tai sairaalalääkäri tienaa? Itse olen tehnyt töitä molempina, tehdessäni töitä ma-pe 8-16 palkka on sama kuin luokanopettajalla, joka tekee töitä 28h viikossa (mieheni on luokanopettaja), mikäli teen lisäksi päivystystyötä, voin jopa tuplata palkkani, mutta silloin myös työmäärä lisääntyy ollen jopa yli 80 tuntia viikossa. Eli nämä pilvissä olevat palkat lähinnä muodustuu lääkäreiden suuresta työmäärästä, mutta kyllähän muissakin ammateissa ylityötunneista maksetaan?! Poikkeuksia toki myös on (syrjäseudut ym.), mutta kyllä suurin osa lääkäreistä saa tehdä kovan työn ison palkan saamiseksi (paljon viikkotunteja/ 20 vuoden kokemus alalta)... Ja kaiken kaikkiaan minusta on turhaa valittaa tietyn ammattiryhmän palkoista, Suomi kuitenkin on vapaa maa, jossa jokaisella on mahdollisuus opiskella haluamaansa alaa.
Kovasti täällä huudellaan lääkäreiden palkoista ja yksityisistä keikka-lääkäri -firmoista. Harvapa muistaa, kuinka muutama vuosikymmen sitten kovastikin demaritkin liputtivat yksityistämisen puolesta. Tulisi kuulemma säästöjä ja laatu paranisi. Toivottavasti ei muutaman vuosikymmenen kuluttua korjailla Gustafssonin ja Guzenina-Richardsonin kädenjälkiä. OVat näemmä kopioineet vanhasta itänaapurista ajatuksen että määrä korvaa laadun.
Tosiasissa tässä on kyse siitä ,että jos lääkäreitä koulutetaan riittävästi ,niin lääkärien palkkataso asettuu kohtuulliselle tasolle ,eikä pysy pilvissä. Esim. joku normi arvauskeskus-lääkäri vetisee kymmenen tonnia kuussa ,siitä että kirjoittaa muutamana aamina saikkulapun jollekin tyypille tai passitta jonkun keskussairaalaan.
Maan tasalle: Suosittelen sivustoa Suomi24 taikka minkä tahansa median yleistä keskustelu osiota. Sieltä löytyvät maan asiantuntijoiden kärkinimet, mitä tulee lakiasioihin, lääketieteeseen taikka talousasioihin. Lottonumeroita eivät harmi vain ole vielä osanneet neuvoa.
Suurin osa kommentoijista näyttää olevan vain kateellisia lääkärien palkoista ja unohtavat täysin itse uutisen tarkoituksen. Tarkoituksena siis vaatia lisää rahaa koulutukseen jos kerran koulutettavia otetaan enemmän. Jokainen palkasta narisija voi lähteä opiskelemaan lääkäriksi ja mennä töihin. Tulkaa sitten kertomaan onko palkka liia iso suhteessa työmäärään.
onse kumma mikään ei kannata suomessa,minne ne rahat menee........
Lääkärit katsoo nykyään tietokoneelta mikä potilasta vaivaa, joten voidaan ihan hyvin muuntokouluttaa insinöörejä lääkäreiksi.