"Minä en pidä sitä välttämättömänä. Jos halutaan korkeampaa rakentamista, Oulusta löytyy siihen parempia paikkoja, joista oikeasti avautuu niitä merinäköaloja", napauttaa Oulun yliopiston arkkitehtuuriosaston johtaja, professori
"Minusta on hyvä idea, kun kaupunki on järjestänyt käynnissä olevan pohjoismaisen arkkitehtikilpailun Länsi-Toppilaan. Siellähän on isomittakaavaista teollisuusrakentamista jo ennestään."
Raksilan puolelle
lisää kerroksia
Asemakaavapäällikkö
"Pitäisi tarkastella asemanseudun Raksilan puolta, sitä varsin väljää kenttää, ylimitoitettua linja-autoasemaa ja niin edelleen", Karhula korostaa.
"Sinne pitäisi rakentaa korkea talo tai taloja."
Oulun ydinkeskustan asukasyhdistyksen puheenjohtaja
"Kun Oulu on muutenkin tällainen matala kaupunki, jossa ei ole mäkiä, kyllä täällä voisi korottaa esimerkiksi Yhdystornia, Hallituspuistoa ja Vakuutustornia", Rautiainen miettii. "Ainakin niihin voisi tulla lisäkerroksia muutama tuonne 15 kerrokseen saakka."
"Jos ajatellaan, että keskustaa kehitetään - ottamatta kantaa siihen, pitääkö Kallioparkki rakentaa vai ei - niin kyllä se varmaan silloin tarkoittaa tonttien rakentamistehokkuuden lisäämistä eli korkeutta ylöspäin", uskoo Asunnonvaihtokeskus.Comin varatoimitusjohtaja
Asukkaita lisää ydinkeskustaan
Erkki Rautiaisen mielestä mahdollisia kohteita voisivat olla Gallerian kortteli, jos sitä ruvetaan purkamaan, tai Rautakulman tontti. Yksi pulma vanhojen rakennusten korkeuden korottamiselle on rakennusten perustusten kestäminen.
Rautiaisen mukaan Pakkahuoneenkatu 21:n toimistotaloa olisi haluttu korottaa parilla kerroksella rakennuksen purkamisen välttämiseksi, mutta perustukset eivät kestäneet.
"Se on huomattava tekninen ja taloudellinenkin ongelma. Perustusten vahvistaminen maksaa valtavasti rahaa."
"Oulussa puhutaan juuri siitä, että keskustan pitäisi olla elävä, ja yksi osa siitä on, että keskustassa on asukkaita myös illalla ja yöaikaan", korostaa myyntipäällikkö
"Ehkä joitakin taloja voisi korottaa kolme-viisi kerrosta, olkoon niissä alakerrassa toimistoja tai mitä tahansa, mutta siellä ylimmissä kerroksissa voisi olla asuntoja. Uskoisin, että tämmöisellä voisi olla kysyntää ja silloinhan me saataisiin pysyvää asujaimistoa keskustaan myöskin."
Kommentoi
Jos tuota korotetaan, niin ulkonäköäkin voisi sitten samalla hieman kohentaa koko talosta.
Iliman muuta kerroksia lisää ja kunnon remontti siihen yhdystornin pintaan, ja muutenkin muutamiin rakennuksiin kerroksia lisää!
Olen jo pitemmän aikaa ihmetellyt miksei näitä korotuksia ole jo toteutettu. Esim. kun Stokmannia saneerattiin siihen olisi voinut pistää samalla vaikka 5-kerrosta Mutta ei. Sitte valitetaan ettei kaupungissa ole iltaisin ihmisiä. Nyt sitten ollaan laittamassa miljoonia maanalle. Yksi syy löytyy kyllä tuossa Yliopiston Arkkitehdin lausunnossa. Onko arkkitehtiosasto rasite Oululle. Taitaa olla. Tai ehkä paremminkin niiden hännystelijät. Tämähän pn totuus.
Vihdoin jotain oikean suuntaista ideointia. Oululla saattaa olla toivoa, kunhan vain alkuun päästäisiin.! Tosin tuota Yhdystornia ei pidä korottaa, se pitäisi purkaa kokonaan pois ja niin pian kuin ehditään! Yksi rumimmista rakennuksista Oulun keskustassa Pohjanmaan liiton talon ohella! Molempien rakennuksien suunnitelmat on varmasti tehty päissään. Keskusta kehittäminen voisi lähteä purkamalla muutamia avainpaikoilla olevia 1960-1980 luvulla rakennettuja rumiluksia ja rakentamalla näyttävää arkkitehtuuria tilalle. Tuon ajan rakennukset eivät luultavasti tule edes kestämään montaa vuosikymmentä sen aikaisella ala-arvoisella rakennuslaadulla.
Tiheä keskusta-asutus mahdollistaa erikoistuneiden palveluiden tarjoamisen ja siten tehostaa taloudellista toimintaa. Järkevä ylöspäin rakentaminen keskustassa ja sen läheisyydessä on sijoitus koko kaupungin tulevaisuuteen.
Yöks! Ei korkeita taloja. Oulun ainoa mahdollinen laajenemissuunta on maan alle, ja kallioparkilla yritetään estää se!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111. Emme tarvitse tuollaisia hullutuksia, kun kaikki palvelut ja asutus siirretään ideaparkin liepeille. Kannatan Vanhasen mallia, jossa kaupunkien keskustat näivetetään ja rakennetaan rutkasti juntteja tyydyttäviä peltomarketeita.
Mielikuvitusta kiihottava kuvamanipulaatio, kiitokset siitä Kalevan toimittajakunnalle. Kuvassa Oulun siluetti on saanut aivan uutta ryhtiä ja siinä Oulu näyttää jopa ihan KAUPUNGILTA, eikä vain tasapaksulta kasalta peltoon poljettuja legopalikoita. Mutta kuvamanipulaatioiden asteelle taitaa jäädä Oulun kaupunkimaistuminen. Siitä pitää täkäläinen junttimentaliteetti huolen.
Kuka niissä rakennetuisssa asuu?Nyt on jo ylitarjontaa hurumycet.Miksi pitää saastuttaa ja kuluttaa luontoa ja lisätä kasvihuoneilmiötä Aivan vastuuttomia suunnitelmia.Oulu olkoon paska kaupunni ja pysyköön siinä laatumäärittelyssä!Rakennusalalle sama rakenne uudistus kuin paperitehtaille siis järkeä, JÄRKEÄ!!
Älkää nyt noin lähellä torinrantaa korottako yhtään mitään. Muutenkin nuo 80-luvun rumilukset saisi purkaa pois ja rakentaa nätempää (matalaa) tilalle. Raksilaan tai tuiraan tornitalot sopisivat hyvin.
Minä jo luulin, ettei Oulua enää rumemmaksi saa, mutta olin väärässä.
Komean näköinen, olisi ensimmäinen kerrostalon näköinen rakennus tässä kaupungissa. Oulun keskusta todella kaipaa jotain ilmettä korkeiden rakennusten muodossa. Nykyinen liian matala tyyli on todella masentava ja latistaa täysin kaupunkimaisen tunteen. Valitettavasti kaikkea uutta näköjään vastustetaan ihan vain periaatteen vuoksi.
Hmm.. sosialistisen markkinatalouden.. siitä olisikin kiva kuulla lisää.
Jos Kallioparkki tehdään niin se on varma että keskusta purkii vajoamaan siihen montuun mikä sen alle tehdään ja Myös siksi Oulussa Ei pysty eikä voida rakentaa Korkeita Pilvenpiistäjiä koska Oulu on vanhaa meren pohjaa eli suota. Miettikää Mitä Todella tapahtuu jos Meren veden pinta nousee 1 metrin , Katsokaa Torin rannassa missä on joskus ollut veden pinta ,,,, Vaikka hyvä idea onkin ,ei silti tarvi iskeä päätä aina lähimpään mäntyyn!!!
"Oulussa puhutaan juuri siitä, että keskustan pitäisi olla elävä", sanoo myyntipäällikkö. Puhutaan mitä puhutaan, yksi yhtä ja toinen toista. Liekö hokemalla keskustan elävyyden välttämättömyydestä suurenkin enemmistön tuki.
Kyllä on taas ihmisten sisälukutaito mennyt ihan ala-arvoiseksi. Tuossa kuvatekstissäkin lukee, että on kokeeksi tehty kuvamanipulaatio. Ei kukaan ole Yhdystornia korottelemassa - ainakaan vielä. Koko jutun idea on, että pitäisikö tehdä korkeampaa. Oulu on niin lättänä kaupunki, että ehdottomasti.
Kuva on hyvä vitsi. Vuonna 1958 valmistunut hieno talo on tietysti jo nuhjaantunut. Yhdystornin ullakkokerroksiin ollaan hakemassa lisärakennusoikeutta asuntojen rakentamiseksi. Näillä kohennettaisiin talon ulkonäköä ja rahoitettaisiin täydellinen julkisivuremontti.
Vanhakantaisia teräsbetonitaloja ei kannata rakentaa 15 kerroksisina. Teräspalkkirunkoisia lasiseinäisiä rakennelmia voisi sen sijaan harkita, maksimoidun ikkunapinnan vuoksi...
Just joo. Oikei yliopiston arkkitehtuurin professori haluaa ne kaikista korkeimmat talot juuri meren rantaan toppilaan peittämään maisemaa muilta. Minäpä opetan. Meren rannalle pitää rakentaa matalaa ja siitä sitten nostaa kerrosalaa sisämaata kohti niin että korlkeimmat talot on kaikkein kauimpana rannasta ja kas kummaa, silti sieltä yläkerroksien kalliista asunnoiusta näkyy se meri.
Tanne taas lahiojuntit kirjottelee. Jos joku haluaa asua siina mummunmokissaan kaupungin ulkopuolella ja asioida myymalaautossa niin ei se sita tarkoita etta keskustankin pitaisi pysytella 60-luvulla. Kerroksia lisaa ja elamaa keskustaan. Kylla niihin asuntoihin tulijoita on!!
Tornitalot ovat tosi rumia ja aivan oikeasti muistuttavat 70-luvun kolhoosi kerrostaloja, joita rakennettiin neukku-maihin ja muutamiin miljoonakaupunkeihin, joissa oli pula maa-alueista. Nyt näitä torneja puretaan, juuri sen takia, että ne ovat RUMIA ja niistä on tullut slummeja.