"Jos mitään positiivista kasvihuoneilmiön vaikutuksista uskaltaa sanoa, niin tämän", tiivistää Oulun yliopiston maantieteen laitoksen dosentti
Maankohoaminen on pohjoinen erikoisuutemme, kiitos kolme kilometriä paksun jääkautisen massan aiheuttaman lommon ja alavien rantojen.
"Lommo oikenee pystysuunnassa vajaan sentin vuodessa. Täällä tasaisilla mailla olisi kuitenkin parempi puhua rantaviivan vaakasuorasta muutoksesta, joka voi olla jopa parikymmentäkin metriä vuodessa! ", toteaa Koutaniemi.
Ilmiö on meille tuttu, mutta Koutaniemi on saanut usein todeta ulkomaalaisten hämmästyksen. "Ovathan he tämän oppikirjoista tienneet, mutta on hyvin puhuttelevaa nähdä maankohoaminen käytännössä", hän kuvaa.
Oulun onnekas sijainti
Koutaniemi määrittelee Oulun sijainnin onnekkaaksi. Jos ranta Oulun keskikaupungin kohdalla olisi yhtä tasaista kuin seudulla yleensä, olisi meri karannut jo kauas Tuomiokirkosta. Oulun kohtalo olisi sama kuin esimerkiksi Haukiputaan ja Iin kirkonkylien, jotka ovat päätyneet jokivarteen.
Merikosken kohdalla on pinnanmuodossa onneksi porras. Tämän kynnyksen ansiosta ydinkeskustan rantaviiva on siirtynyt merta kohti vain koskien pituuden verran.
"Nyt tämä hyöty alkaa kuitenkin olla loppu", Koutaniemi kertoo. Maankohoaminen on edennyt niin pitkälle, että rantaviivan pako alkaa jatkua kaupungin edustalla normaalin tapaansa.
Tai siis jatkuisi ilman kasvihuoneilmiötä. "Se on periaatteessa pelastus merinäkymillemme", Koutaniemi toteaa.
Perämerestä sisäjärvi
Jos ilmastonmuutosta ei oteta huomioon, maankohoaminen takaa ennemmin tai myöhemmin maayhteyden Hailuotoon ja tekee Perämerestä järven.
Merenkurkun umpeen kuroutumisen ajankohta on erään laskelman mukaan 4 000 vuoden päässä. Koutaniemi muistuttaa kuitenkin, että pohjoisen isot joet puskevat niin paljon vettä Perämereen, että virta kyllä tekee itselleen reitin Merenkurkkuunkin. Salmiyhteys saattaa olla hyvinkin pitkäikäinen.
Entä jos ilmastonmuutoksen eteneminen onnistutaan kääntämään? Koutaniemen mukaan merenpinta alkaa tietysti laskea, ja viimeistään silloin, kun fossiiliset polttoaineet ovat loppu maapallolta. Merten tilavuus pienenee veden jäähtyessä ja toisaalta osa vedestä sitoutuu jäätiköihin.
Ja kuinka Oulun sitten käy? Silloin rantaviivan pakoa ei estä enää mikään. Se mikä kasvihuoneilmiöstä hyödyttiin, kostautuu moninkertaisena rantaviivan pakona. Tähän kuluvaa aikaa voi vain arvailla.
Toisen osan tiedot on saatu maantieteen laitoksen yliassistentilta, dosentti Leo Koutaniemeltä, joka tutkii muun muassa jokia ja jokilaaksoja sekä pinnanmuotoja ja niiden kehitystä.
Kommentoi
Niin, tämä mainio juttu osoittaa omalta osaltaan, että kasvihuoneilmiö on Suomen ja erityisesti Oulun kannalta varsin myönteinen mahdollisuus eikä mikään uhka. Kunhan vain Suomi pysyisi erossa maailman ongelmien murehtimisesta ja ratkaisemisesta, mihin rahkeet kertakaikkiaan eivät riitä. Tässä mielessä on myös tärkeää, että demokratia toimisi Suomessa ja että kansanedustajat ajaisivat suomalaisten eikä muiden asiaa kuten näyttää tapahtuvan.
Jos maa kohoaa, niin Ruotsi syöksyy tsunamina suihimme... =)
Lukiessani juttua tuli todella mieleen, että onko nyt jo aprillipäivä. Vaikka olen tottunut näkemään monenlaista vedätystä fossiilisisilla polttoaineilla kauppaa käyvien yritysten edustajilta, esimerkiksi Jorma Ollilalta, niin tämä on nyt jo käsittämätöntä argumentointia tiedemaailman edustajajilta. Yhtä riehakasta on se, että Suomen tilanteen väitetään paranevan ilmaston lämmetessä. Jos 20% maapallon väestöstä joutuu muuttamaan pois pelkästään veden alta, niin miten luulette Suomen olojen oikeasti siitä paranevan?
saattaa olla turhaa pelottelua koko juttu, johan sen tyhmäkin tajuaa että kun tulee lämpimämpi ilmasto jäätiköt sulaa mutta samalla myös vesi höyrystyy nopeammin ja meret menettää vetensä jonneki atmosfääriin eikä mitään merenpinnan nousua pääse tapahtumaan. niin se luonto meitä opetaa ku opettaa...
Ainakin se on hyvä satamien takia. Jäänmurtajien apuakin tullaan vähempi tarvitsemaan. Ei tarvitse paperintuotantoa siirtää etelään. Että on siinä jotakin posetiivistakin jos ilmasto tulee lämpenemään. Aika sen näyttää, toiset puhuvat että olemme menossa kohti jääkautta? Mikä tulee sitten olemaan totuus?
"Koutaniemen mukaan merenpinta alkaa tietysti laskea, ja viimeistään silloin, kun fossiiliset polttoaineet ovat loppu maapallolta" Maapallon lämpenemiseen vaikuttavat muutkin tekijät kuin fossiilisten polttoaineiden käyttö ja yleensäkin hiilen vapautuminen ilmakehään.
YLE:n uutisessa Jäätikköproffa John Moore Lapin yliopiston Arktisesta keskuksesta totesi merenpinnan nousevan vähintään 1,5-2 metriä tällä vuosisadalla. Että se siitä.
Miksi maanpinta kohoaa ? Mannerlaatat liikkuu vai? Kannaattaako jossitella nykyisen ilmastomuutoksen kehityksen suunnan muutoksesta ! Ei mitään konkreettista faktaa koko jutussa. Se tiedetään että merten lämpötila on noussut ja nousee. Äh, tällasista jutuista saa migreenin! Että jotta koska kun jos vaikka kuin ...
Ja mitäköhän sinä ensimmäinen kommentoija asiasta tiedät?
Aika naivia ajattelua! On jo nyt aivan varma, että merenpinnan nousu on monin verroin suurempi ja NOPEAMPI kuin proffa naivisti ounastelee! Juttu on oiva osoitus ns. tiedosta!!!!! Oululaisten kannattaisi olla huolestuneita asiasta ja tehdä sen mukaisia päätöksiä, joissa katse on riittävän kaukana. On tietenkin paljon mukavampaa tähtäillä lähelle, mutta...