Autot kolaroivat Vaalantien ja Valkiaisjärventien risteyksessä Oulussa sunnuntai-iltana hieman ennen kello seitsemää.
Onnettomuudessa oli osallisena kuusi henkilöä.
"Toisessa autossa oli yksi henkilö ja toisessa viisi. Kukaan ei loukkaantunut vakavasti onnettomuudessa. Autot enemmänkin kärsi", kertoo paloesimies Timo Alavahtola.
Osa onnettomuudessa osallisina olleista lähti tarkistettaviksi päivystykseen.
Alavahtolan mukaan onnettomuuden syy oli inhimillinen virhe.
"Viiden henkilön auto oli kääntymässä, kun toinen auto törmäsi siihen", hän sanoo.
Alkoholilla ei ollut osuutta onnettomuuteen.
Kommentit
asiasta tietämättömät voivat mennä keskustelemaan vilkuista sun muista turvaväleistä vaikka seuroille. jumala on terve
Suuntamerkkiin ei voi luottaa, joten jos väärän tulkinnan vuoksi ajaa kylkeen on syyllinen. Tällaisia potentiaalisia kylkeenajamisia muuten voi syntyä silloinkin, kun ängetään yksikaistaisella ajoradalla viereen, kun ollaan kääntymässä oikealle, ja oletetaan niiden muiden, joiden kylkeen ängetään, ajavan suoraan. Mitäs sitten tapahtuu, jos joku näistä kääntyykiin oikealle? Siinä tapauksessa on tämä kylkeen ängennyt syyllinen. Tällaisia risteyksiä on paljon, ja monet todellakin luulevat, että yksikaistaisella ajoradalla voi tunkea viereen. Se vain on liikennelain vastainen rikkomus.
Auto oli pysähdyksissä ja vilkku päällä kun toinen auto töräytti perään.
ite en ainakaan oo montaa kertaa nähny et isommalla tiellä joku kääntyis ilman vilkkua. ja peräänajaja aina syyllinen, piste.
Ei, Jaakko, pidä paikkaansa. Olen itse ollut osallisena kolarissa, jossa kääntyjä ei käyttänyt vilkkua ja molemmat todettiin oikeudessa yhtä syyllisiksi.
Lain mukaan vilkku ei velvoita mihinkään, joten sillä ei ole mitään väliä, käyttää kuka haluaa, joojoo sakot siitä saa mutta jos oot kääntymässä oikealle ja vasemmalta tulee auto joka vilkuttaa kääntyäkseen oikealle, ja sinä siitä sitten lähet, ja se joka vilkutti että kääntyis sinne mistä sinä tuut, ajais sua kylkeen, niin sinä olet syyllinen. sinulla siis väistämisvelvollisuus siinä risteyksessä.
Siellä oli jokin pyöräkilpailu menossa ja maali oli Valkiaisjärven tiellä. Trafiikkia oli ja sai olla tarkkana ettei pyöräilijät, toimitsijat, huoltoautot tai muut hyppää alle. Oishan tuossa voinut olla jokin väliaikainen varoitusmerkki Vaalantiellä.
Aina ei ole ihan varmaa, että peräänajaja maksaa, tapauksia löytyy toisenkinlaisia. Google apuun ja kurkkaa )
Niin siis missään muuallapäin Suomea ei ole sitä ilmiötä ,että ei käytetä vilkkua. Oululaisten oma keksintö ja ylpeyden aihe.
Peräänajaja on vaarantanut liikenneturvallisuuden.
Kääntyjää voidaan syyttää ainoastaan kääntymismerkin käyttämättä jättämisestä, vilkku.
Miten moottoritielle liittyminen on yhteydessä ko. peräänajoon?
Jos jonkun täytyy "ängetä" moottoritiellä eteesi niin itselläsi on ei taida turvavälistä olla tietoakaan. 5-10 metrin väleillä siellä moottoritiellä ajetaan ja jonkun täytyy todella ängetä johonkin väliin. Noilla väleillä huopaaminen korostuu ja kanssa-autoilijat joutuvat jarruttelemaan voimakkaasti. Myös se edellesi liittymästä tullut änkeäjä.
Suvaitsevaisuutta arvon autoilijat. Antakaa tilaa, jättäkää kokeeksi joskus 100 metrin väli. Tarkkailkaa sitten siinä ajaessanne muita autoilijoita. Huomaatte että olette itse käyttäytyneet samoin.
Hah. Tällä tavallako ne tulevat ne motarilla 50-60 km/t vauhtia ajavat? Kun jättää eteensä 100m välin niin aina pitää hidastaa kun siihen tulee joku että saa kasvatettua taas 100:aan metriin. Ja kun olet hidastanut nopeuden alle 80 km/t:n niin niitä ohittajiahan piisaa eikä koskaan saa tämä välin pitäjä nostettua nopeuttaan lähellekkään 80:iä!
Tuo risteys on aika paha... päivittäin siitä tulee ajeltua ohi.
Valkeisjärven tien kyltti ei näy kovin kauas ja kaupungistapäin jos on tulossa paikkoja tuntematon seurue uimaan, voi risteys tulla "silmille", jolloin sitten poljetaan jarrua kovasti jotta ehditään kääntymään sinne uimasille. Kunnon väistötilaa pientareelle ei kuvan mukaankaan ole, joten tulos on pahimmillaan sitten kuvan mukainen.
mutta tässähän auto joka oli kääntymässä oli jo pysähdyksissä ja odotti että ei autoja tulisi enää vastaan.
onko peräänajaja syyllinen jos esim. motarin ruuhkassa joku änkeää turvaväliin ja jarruttaa.
On. Anna tietä hiljentämällä vauhtia.
No kyllähän se liittyjä on aina syyllinen, mikäli vaikeuttaa millään tavoin motariliikennettä. Tuossa tilanteessa riittää, että pystyy osoittamaan ko. kiilaajan tulleen rampilta.
Eiköhän se ole aivan sama montako vilkkua siellä vilkuttaa, peräänajaja on AINA syyllinen.
Peräänajaja ei ole aina syyllinen. Edellämenijä voi esim. oravan nähdessään tehdä yllättävän lukkojarrutuksen jolloin syyllinen on se jarruttelija.
Asiahan pitää tosin todistaa ja sitävarten on kojelautakamera aina käynnissä.
Olet oikeassa, alle koiran kokoista eläintä ei saa väistää tai on syyllinen.