"Yleisenä menetelmänä suomalaiseen sairaanhoitokulttuuriin eutanasia kuitenkin istuu huonosti."
Ongelmana on se, ettei ulkopuolinen voi mitata toisen kärsimystä. Enemmistölle eutanasia voisi merkitä turvattomuutta ja pelkoja siitä, että kuolettavasta ruiskeesta tulisi kuolinhoidon tärkein väline.
"Korkeatasoinen saattohoito ja hoitotahto ovat vastaus niihin kysymyksiin, jotka ovat eutanasiatoiveiden takana."
Potilaan kirjallinen hoitotahto tai suullisesti ilmoitettu tahto ovat selviä tahdonilmaisuja, joita sekä lääkärin että omaisten tulee kunnioittaa. Toisaalta vain pieni vähemmistö on laatinut itselleen hoitotahdon.
Terve24.fi seuraa Pohjolan lääkäripäiviä Oulussa.
Lue lisää torstain Kalevasta.
Kommentoi
Onneksi tästä asiasta ei järjestetä huutoäänestystä!
ei tuskaa tarvi pitkittää,tervetuloa eutanasia
Mulle riittää se, että itsemurhan avustaminen on sallittua. Mullon kantti tehrä se tuskien käydessä sietämättömiksi, en tarvi eutanasiaa.
Typeräähän se on että aikuisten ja hyvissä voimissa olevien ystävien täytyy saunanlauteilla tehdä keskenään käsisopimuksia siitä, että jos toisen kroppa prakaa - niin toinen vetää töpselit pois. Mielestäni on aivan päivänselvää että ihmisen perusoikeuksiin kuuluu tällaisissa tapauksissa päätösvalta omasta itsestään. Mikään mahti maailmassa ei ole oikeutettu kumoamaan ihmisen omaa tahtoa omasta hengestään, ja ehkäpä kaikkein vähiten suomalainen oikeusjärjestelmä.
Minä itse ainakin tahdon, että jos mitään ei ole tehtävissä ja kasvina olo odottaa, minut saa nukuttaa ikiuneen tai vetää töpseli seinästä.
Kyllä eutanasia olisi hyvä juttu... Joskus sairauksien takia joutuu kärsimään liikaa ja ainakin itse tahdon ennemmin kuolla rauhallisesti, kuin riutumalla esim. pahan syövän kanssa. Katsoin vierestä, miten iso-tätini riutui aivosyövän kanssa, lopussa hän makasi vain sängyssä... Eikä todellakaan varmasti olisi tahtonut sellaista loppua.
Mutta mitä lääkärit sanovat abortista?
Oiskos ongelmana sitten se, ettei kukaan ole muistanut kertoa, että moinen hoitotahtotestamentti täytyy laatia, että saa kunniallisen kuoleman, jos meinaa homma pitkittyä.
Arkkiatri Pelkonen on oikeassa tässä asiassa. Eutanasiaan liittyy kokonaisvaltaisesti tiettyjä moraalisia ongelmia joita on todella vaikeaa ellei mahdotonta ratkaista. Humaani ihmiskäsitys ei kestä kaikilta osin ulkopuolisen henkilön avustamaa armokuolemaa, saati että siitä tulisi eräs osa-alue yhteiskunnalliseen hoitokäytäntöön.
Lääkäripäivillä lääkärit ja lääkeyhtiöt lyövät hynttyitä yhteen ja sopivat uusia korruptiosopimuksia, taas on matkalahjashekkejä jaossa. Näyttää kaikki Oulun taksit sahaavan myös lääkäripäivillä. Arvatkaa kuka ne maksaa? lääkärit itse? heh heh hee...
Jos vaihtoehdot ovat hidas tuskien täyttämä kituminen tai eutanasia, niin valitsen jälkimmäisen. Se on minun oikeuteni, enkä siihen kysele kenenkään muun mielipidettä.
Tuokin on vähän rahakysymys . Jos oot köyhä ja kipiä , kaikki rahat menee sairaalassa makamiseen . Tiedät et pääse pois , ei ole ketään kuka kävis vierailulla ??? Minä ainakin haluaisin kuolla pois silloin ilman kipuja .
Oikeus luonnolliseen kuolemaan on kans ehdottomasti sallittava. Joskus laaketiede pit?? ihmiset elossa aivan liian pitkaan.
Arkkiatrin käsittämätön kanta johtaa kärsimysten maksimointiin.
Onkohan arkkiatri vieraantunut kansasta? Eikös se viimeisin tutkimus tai jokin sellainen osoittanut , että jopa 70% kansasta hyväksyy eutanasian tietyssä tilanteessa.