Kaleva 20.1.2011
Jutussa kerrottiin Oulun Sivakan vuokra-asunnossa palelevista asukkaista ja uhkaavista vuokrien korotuksista.
"Nuori nainen" ja "toinen nuori nainen" kertoivat anonyymisti kokemuksistaan kylmissä asunnoissaan, mutta "yksi mies" kertoi tarkenevansa. Sivakka-yhtymän johtava isännöitsijä ja toimitusjohtaja selittelivät ongelmatilannetta nimillään.
Toisen osapuolen nimeämistä ja toisen osapuolen jättämistä nimettömiksi voidaan perustella toisen velvollisuudella vastata julkisuudessa syntyneestä tilanteesta ja toisaalta suojata toisen yksityisyyttä.
Uskottavuutta tai perillemenoa ei haitannut toisen osapuolen anonymiteetti. Voidaan kuitenkin kysyä, onko nimettömänä esiintymisessä kyse perisuomalaisesta ilmiöstä. Avoimuutta lisäisi se, että ihmiset suostuisivat kritisoimaan kohtaamiaan epäkohtia kasvoillaan ja nimillään.
