Lukijan kuvat saivat myös enemmän näkyvyyttä Kalevan toukokuisen lehtiuudistuksen jälkeen. Lisäksi Kalevan toimitus kampanjoi lukijoita lähettämään uutiskuvia.
Kalevan yhteisötuottajan Erkki Hujasen mukaan lukijan lähettämät kuvat voi jakaa kolmenlaisiin: lemmikki- ja luontoaiheiset kuvat, silminnäkijän onnettomuuskuvat sekä ajankohtaiset uutiskuvat jostain ilmiöstä.
Lukijoiden silminnäkijäkuvia päätyy lehtien uutissivuille erityisesti onnettomuuksista ja muista yllättävistä tilanteista, joihin lehtikuvaaja ei ehdi paikalle saman tien. "Ihmiset lähettävät mielellään luontokuvia muiden ihasteltaviksi. Silminnäkijäkuvia yllättävistä uutistilanteista kaivataan lisää. Ja erityisesti uutisaiheiksi sopivista ilmiöistä ryhdymme hankkimaan yleisöltä huomattavasti lisää kuvia", Hujanen kertoo. Kaleva maksaa julkaistuista uutiskuvista vähintään 50 euron palkkion.
Uutismainen ilmiökuva voi esimerkiksi näyttää korjaamattoman kuopan kadulla. Muutama viikko sitten Kalevassa julkaistiin hiihtäjän ottama kuva hiihtoladulla huristelleesta moottorikelkkailijasta. Toimitus teki kuvan perusteella jutun hiihtolatujen pelisäännöistä.
"Ilmiökuville olisi enemmän tarvetta. Ajankohtainen ja aidossa tilanteessa otettu kuva antaa hyvän lähtökohdan jutun tekemiseen. Esimerkiksi kuva hiihtoladulla ajavasta moottorikelkasta oli tällainen arjen havainto, joka eteni jutuksi saakka", Hujanen sanoo.
Hujasen mukaan kuvan lähettämällä voi herätellä toimitusta tekemään jutun suurelle yleisölle. Kuvan parhaita puolia on se, että sillä pystyy kertomaan yksinkertaisella tavalla vaikeistakin ilmiöistä ja asioista, joiden selittäminen sanallisesti saattaisi tuottaa tuskaa.
Tampereen yliopiston journalismin tutkimusyksikössä viime vuonna tehdyn tutkimuksen mukaan yleisö luottaa lukijoiden kuviin, koska niitä pidetään yleensä aitoina.
Kun kuvan on ottanut ammattikuvaajan sijasta amatööri, kuva ei välttämättä ole teknisesti yhtä korkeatasoinen kuin ammattikuvaajan ottama, mutta se ei kuitenkaan vähennä kuvan luotettavuutta ja uutisarvoa yleisön mielessä.
Tutkimuksessa haastateltavat nostivat esiin sen, kuinka amatöörikuvaaja on objektiivinen läsnäolija, joka on ollut välittömästi ja usein sattumalta kuvauspaikalla. Haastatteluista kävi myös ilmi, että kuvan epätarkkuus voi jopa lisätä kuvan uskottavuutta.
Kommentit