Ehdotuksen mukaan tekijänoikeudet työntekijän luovaan työhön olisivat siirtyneet automaattisesti työnantajalle, ellei asiasta olisi muuta sovittu. Työnantaja olisi saanut myös myydä ja tietyissä rajoissa muuttaa luovan työn sisältöä työntekijältä kysymättä.
Wallin perusteli päätöstään sillä, että ehdotus sai hyvin ristiriitaisen vastaanoton.
--?Lausuntoja ehdotuksesta tuli lähes kolme sataa. Poikkeuksellisesti tutustuin niihin kaikkiin itse. Tulin siihen tulokseen, että osapuolten kannat ovat erittäin kaukana toisistaan, Wallin sanoi tiedotustilaisuudessaan.
Työntekijät katsoivat, että esitys meni liian pitkälle ja heikensi heidän asemaansa. Työnantajat puolestaan halusivat vieläkin enemmän vahvistaa työnantajan mahdollisuuksia hyödyntää teoksia.
--?Esittelevän ministerin täytyy olla hyvin varma siitä, että annettava esitys kirkastaa vallitsevia olosuhteita eikä hämmennä niitä edelleen. Jos tästä ei ole varma, niin sitten ei pidä esitystä antaa, Wallin totesi.
Lainmuutoksella olisi ollut vaikutusta muun muassa työsuhteessa olevien taiteilijoiden ja toimittajien asemaan. Heidän etujärjestönsä vastustivat lainmuutosta näyttävästi ja sitä vastaan kerättiin 16?000 nimen adressi.
Luovasta työstä syntyy teos
Tekijänoikeus tulee pohdittavaksi silloin, kun työn tulosta voidaan pitää teoksena. Sellaisesta on kysymys esimerkiksi kirjoissa, lehtikirjoituksissa, valokuvissa ja elokuvissa.
Ilman lainmuutostakin on mahdollista, että työntekijät luovuttavat tai myyvät kokonaan tai osittain oikeutensa teoksiin, joita he ovat luoneet joko yksin tai suuremman ryhmän osana. Eräillä aloilla tämä on jo normaalia käytäntöä.
Yritysmaailma ja erityisesti mediayhtiöt olivat toivoneet oikeuksia teoksiin kokonaan itselleen. Wallin arveli, ettei asian nyt saama käänne tullut niillekään yllätyksenä.
--?Uskon heidän aistineen, että näin tulisi käymään.
Kommentoi
Hyvä me jotka vastustivat tätä lakiehdotusta. Näytimme se että mielipiteillä ja joukkovoimalla on vaikutusta.
Näitä harvoja kertoja kun poliittikkoa voi kehua. Hyvä Stefan! Pisteet sinulle. Toinen tapaus oli kun Paula Risikko (kok) oli eri mieltä puoluetoverinsa Sauli Niinistön kanssa. Salen mielestä eliitin pitää päästä rokotusjonoissa asemansa takia etuilemaan ohi surkean rahvaan. Risikko (terveystieteen tohtori) sanoi, että ainoa kriteeri on lääketieteellinen.
Siis mikä juttu tää oikein on? JOS tuotekehittelijä keksii jotain uutta teknistä, oikeudet menee korvausta vastaan työnantajajalle. JOS sama tuotekehtittelijä keksii jotain joka toteutetaan softalla, oikeudet ei mene työntantajalle ellei niin sovita. Mikä ihmeen ero tässä on? Ymmärrän että säveltäjä ja taidemaalari eivät tee keksintöjä sinänsä, mutta toisaalta suurin osa tekjänoikeudella suojatuista "teoksista" on niin triviaaleja että niitä EI voi kutsua teoksiksi eikä niiden pitäisi nauttia pitkästä ilmaisesta tekijänoikeussuojasta. Artikkelit ja kirjat ja valokuvat on asia erkiseen, ja kun sellaisia luodaan työsuhteessa, oikeudet pitäisi voida siirtää työnantajalle korvausta vastaan, jos teos kuulu työnantajan toimialaan. Pois tarpeeton "luovuuden" kunnioitus yhden suojamuodon piirissä. Kaikki suojamuodot samanarvoisiksi, ja vakiosysteemit kuntoon, sanoisin.
Populisti.
kiva huomata että rahalla ei saakaan joka kerta mieleistään lakia tältä hallitukselta. Mycke bra, Stefan! "Yritysmaailma ja erityisesti mediayhtiöt olivat toivoneet oikeuksia teoksiin kokonaan itselleen." Il
Nyt, kun vielä Holmlundilla olisi selkärankaa tehdä sama aselaki"uudistukselle", niin tässähän melkein alkaisi taas uskoa politiikkaan.
Kerrankin laadukas ministeri. Hienoa!
Ihme homma, yleensä jos on firmalla töissä, työnantaja omistaa työn tulokset. Jos taas tahtoo kantaa itse riskin ja sitä myöten saada tulokset itselleen, täytyy perustaa firma. Näin se homma menee muilla aloilla, miksei siis ns. luovilla aloilla?
Wallin sai pisteet. Kunpa Linden olisi toiminut mediamaksun kannalta yhtä lailla.
Pöysti taitaa olla oikea paaval. Laki pitää runnoa läpi oli miten kehno tahansa. Muuten on petturi.
Kiitos myös keskeytystä vaatineille kansanedustajille kuten Arhinmäki ja Alatalo.
Ei se ole takinkääntöä Pöysti, jos ministerinä ja kansanedustajana (ainoana todennäköisesti Suomessa) kuuntelee kansan enemmistöä ja suurinta osaa asianosaisia.
Oikein hyvä,yhtä helppoja ne olisivat muutkin asiat, kun niitä ei hyväksy sentään ihan kaikkia mitä ehdotellaan. Järkihän noissa asioissa pitää olla. Kunpa suomalaisten höyhentäminenkin jo alkaisi loppua, eihän tätä kukaan jaksa katella, kun suuntaus on niin väärä kuin olla voi.
Temppu tunnetaan suomeksi nimellä "takinkääntö", ja tarkoittaa oman mielipiteensä muuttamista paineen allla.
playari
niin net vaan nämä nykyhallituksen mahalaskut jatkuvat. Ei ole pojiista johtamaan tätä kansaa, vaihtoon joutasivat. Mitä asiaan tullee, niin oikein ruottalaisministeri tekköö kun vastustaa jota met kaikki osataan.
Joo. Taitaa olla ainua selkärangallinen ministeri Suomessa.
Taisi mennä ruottalaisella pupu pöksyyn,kun ei uskaltanut lakia eteenpäin viedä.Raukkamaista.
Hienoa! Kiitos, Wallin. Tämän kunniaksi taidan äänestää ruotsalaisia ensi vaaleissa.
Ohhoh, ihanko on tosi että kansan ääntä kuunneltiin? Nyt on kyllä rasti seinään - ja ISO!