Naapurin langattoman verkon käytön laillisuutta on arvioitu Suomessa viimeksi Turun hovioikeudessa. Maaliskuun lopulla annetun päätöksen nojalla naapurin langattoman verkon käyttö on rikos. Tuomio tuli rikosnimikkeellä lievä luvaton käyttö.
Kansanedustaja
Kasvin mukaan verkkoyhteyksien luvaton käyttö johtuu osaltaan kuluttajasuojaongelmasta. "Langattomien tukiasemien käyttöohjeista ei käy riittävän hyvin ilmi, miten yhteydet pitäisi suojata."
Tahatonta ja tahallista luvatonta käyttöä
Turun hovioikeudessa tuomion saaneella on kesäkuun ensimmäiseen päivään asti aikaa jättää valituslupahakemus korkeimpaan oikeuteen. Valituslupahakemusta ei ole ainakaan vielä jätetty. Tekijä tuomittiin kahdeksaan päiväsakkoon.
"Toisen henkilön suojaamattoman verkkoyhteyden käyttö ei ole jokamiehenoikeus", hovioikeuden päätöksessä kiteytetään.
Sekä Kasvi että kansanedustaja
Arhinmäki uskoo nykyisen laintulkinnan johtavan tilanteeseen, jossa ihmiset eivät uskalla käyttää tarjolla olevia langattomia verkkoja. "Paikasta toiseen liikkuvat ihmiset eivät voi koskaan tietää, onko tarjolla olevan verkon käyttäminen laitonta vain ei."
Kasvi arvelee suurimman osan luvattomasta käytöstä olevan tahatonta. "Monelle ei edes tule mieleen, että verkkonsa suojaamatta jättänyt ihminen olisi tarkoittanut yhteyden vain omaan käyttöönsä."
Kasvi pitää erilaisia käsityksiä langattomien tietoverkkojen käyttöoikeuksista sukupolvi- ja kulttuurikysymyksinä. Hän sanoo monen haluavan jakaa verkkonsa muiden käyttöön ja vastaavasti käyttää muiden verkkoja liikkuessaan paikasta toiseen.
Arhinmäen mukaan kuntien pitäisi rohkeasti investoida kaikille avoimien langattomien tietoliikenneverkkojen kehittämiseen.
Oulussa avoin verkko
on perusoikeus
Oulun keskustassa ja yliopistolla käytössä oleva langaton pan-Oulu-verkko laajenee vuoden 2009 aikana ympäristökuntien keskustoihin.
Oulun keskustaan tulee lisää tukiasemia ja verkon kuuluvuus vahvistuu. Yhteensä uusia tukiasemia hankitaan 150-200 kappaletta.
Oulun kaupungin tietohallintojohtajan
"Viime aikoina on käyty keskustelua, onko avoimen tietoverkon tarjoaminen julkisen toimijan tehtävä. Oulun kanta on, että avoin langaton verkko on kuntalaisten perusoikeus", hän linjaa.
Laajentumisvaiheen pitäisi valmistua vuoden loppuun mennessä. Pan-Oulu-verkon pitäisi toimia tuolloin ympäristökuntien keskustojen lisäksi Nallikarin leirintäalueella.
Kommentoi
Mielestäni avoin verkko on jätetty tarkoituksella yleiseen käyttöön. Jokaisella on mahdollisuus olla ostamatta ja asentamatta avoimia wlan-purkkeja jos ei ole tieto-taitoa, ja ostaa asennuspalvelu jos on pakko saada salaukset päälle osaamattomuudesta huolimatta.
Jos joku tunkee verkkonsa luvatta minun työhuoneeseen, niin eikö hän tee siinä aikamoisen rikoksen kodin yksityisyyden suhteen. Tosiaan, annettu päätös kuvastaa vain ao. päättäjien täydellistä ymmärtämättömyyttä nykyisesta tietotekniikasta.
Mitäs sitten kun käytän iPhonea joka ei kysele käyttäjältä yhtään mitään löytäessään avoimen WLAN-verkkon, vaan alkaa yksinkertaisesti vain käyttämään sitä? Kenen syytä luvaton käyttö silloin on?
jos ei älyä suojata omaa verkkoa= tyhmä. Minun mielestä kaikkia avoimia verkkoja saa käyttää niin paljonko haluaa
Monen olen kuullut sanovan, että "ei se haittaa jos joku muu käyttää mun nettiyhteyttä", mutta kaistan pöllimisen lisäksi tuo on aika suuri tietoturvariski. Ei taida kovinkaan moni tajuta, että ihan perusläppärillä voi salaamatonta WLAN-liikennettä lukea ja tallentaa kuka tahansa. Sieltä voi sitten lueskella naapurin mesettelyä, katsella missä on surffailtu (näkee myös kuvat), lukea mailit jne. Tämä riski on olemassa tietysti myös panoulussa.
Miten paljon lie sitten ko tapauksessa varsinaista hekilöhtaisten asioiden salalukua tapahtunutkaan, niin hovioikeuden päätös on lähinä p:stä. Minä jopa tahtomattakin kuulen h-kohtaisia höpötyksiä, kun joku kailottaa niitä kännykkäänsä. Minua pitäisi sakottaa hovioikeuden ymmärryksen mukaan, koska en tukkinut korviani.
Tärkeä aihe, mutta miksi toimittaja haastattelee juttuun politikoita? Asiantuntijoita mielummin kehiin. Eikö olisi tärkeämpää kertoa mitä vahinkoa voi syntyä jos oma verkko ei ole suojattu ja miten se pitäisi tehdä, kuin jappasta siitä mitä politikot ovat mieltä.
Pitäkää ihmeessä wlaninne avoimina että saavat satunnaiset paikkakunnalla kävijät tsekata postinsa jne. Eihän se oo teiltä pois, kun ette kumminkaan 24/7 roiku netissä. Ja sama xx euroa kuussa pitää kumminkin maksaa, oli käyttöä tai ei. Muita samanmielisiä löydät esim wippies:istä. Suosittelen. Oman liikenteen voi salata, jos pelkää että satunnaiset kävijät sitä kuuntelevat.
Aina olen käyttänyt löytämiäni wlan-verkkoja kohtuudella, satunnaisten webbisivujen lataamiseen yms. Tulen myös käyttämään jatkossakin, tahallisesti. Oli oikeusasteet mitä mieltä tahansa. Vieraan wlanin satunnaiskäyttö ei ole keneltäkään pois.
Tuossa hovioikeuden päätöksessä eivät oikeusoppineet taaskaan ymmärtäneet mitään tietotekniikasta. Avoin verkko ja suojaamaton verkko on kuin yleinen ja ilmainen puhelin.
Jos on niin tyhmä tai ajattelematon, että ei suojaa omaa langatonta yhteyttään niin voi syyttää vain itseään siitä että sitä joku muukin käyttää. Kyllä minä liikkuessa käytän wlania, jos satun löytämään suojaamattoman verkon. Oli se sitten tarkoituksella tai tahattomasti suojaamaton.
Entäs kun minä olen annan vapaasti muidenkin käyttää minun WLAN:in kautta ADSL-yhteyttäni? Toisaalta eikös sitä voisi katsoa että suojaamattoman WLAN:in luoja on rikokseenyllyttäjä?
Se on kelalla / työkkärissä istuessa kiva selailla hesarin ja kalevan sivuja kännykällä PAN-Oulun kautta kun joutuu kuitenkin jonottamaan sen ½-1h siellä aulassa :D
Ulkopuolinen verkon käyttäjä saattaa aiheuttaa sen että netti hidastuu jne. Tällöin kyseessä mielestäni pienehkö ok haitta käyttäjälle joka ei osaa verkkoaan suojata. Helpointa olisi vierittää vastuu verkon laittajalle: suojaa verkko tai otat riskin että joku ulkopuolinen saattaa samaa verkkoa käyttää. Piste.
eikös näissä suojaamattomissa lue, että avoin verkko, jolloin jokainen ymmärtää että sitä saa käyttää.
Syyllistyy vahingossa rikokseeen???? Onpa merkillinen laki! Eikö se pitäis se KONE tuomita siitä teosta, sehän se menee ja kytkee itsensä johonkin verkkoon mitään kyselemättä jos asetukset ovat siinä asennossa (taitaa olla muuten oletuksena Windows-koneissa)?
Tärkeä kysymys: Onko avoimesa verkosa mahdollisuus siihen että oma tietokone kaapattaisiin ja siten tärkeät asiat mennee ulkopuolisille.
Kenekä pussista se on pois jos käyttää toisen suojaamatonta verkkoa ? Kertokaapa se tietämättömälle ?
Kaikki wlanien salaukset on vieläkin purettavissa. Aikaahan ne vie, mutta kyllä ne murtuu. Mut eipä siinä. Ite käytän langattomia verkkoja jos ne ei ole salattuja. En silti ala tutkii mitä muuta kyseisissä verkoissa olisi tarjolla, koska eipä ne toisen asiat ittelle kuulu. Toi PanOulu sais kyllä levetä kunnolla koko Ouluu, niin ei tarvisi täällä vieraillessa aina käyttää toisten Wlaneja :o
Heikkinen: Oulun kanta on, että avoin verkko on kuntalaisten perusoikeus. Ihan hyviä ja mukavia periaatteita. Siis periatteen mukainen mukainen toteutus vain ontuu. Avointa verkkoa laajennettaessa suunnan ei saisi olla naapurikuntien keskustat vaan Oulun lähiöt. Oulun lähiöissä asuu enemmän oululaisia kuin naapurikuntien keskustoissa. Katsokaapa kansalaiset PanOulun nettisivuilta verkon peittokarttaa ja miettikää kuinka suuri joukko oululaisia tuosta lystistä saa nauttia. Voin helpottaa hieman - aika pieni joukko. Kuinkahan paljon per käyttäjä lysti on tullut jo maksamaan?