Yhä useampi eläinlääkäri työskentelee tulevaisuudessa eläinsuojeluvalvonnassa, arvioi Suomen Eläinlääkäriliiton toiminnanjohtaja Mika Leppinen.
Hänen mukaansa kunnissa on huomattu valvontaeläinlääkäreiden tarpeellisuus erityisesti sen jälkeen, kun virkoja alettiin perustaa 2009 voimaan tulleen eläinlääkintähuoltolain myötä.
”Silloin huomattiin, että valvontaeläinlääkärit saavat työpäivänsä täyteen pelkästään eläinsuojeluasioilla. Ja tämä tarkoittaa monissa tapauksissa vain akuutteja tapauksia, rikoksia ja rikkomuksia.”
Ennaltaehkäisevään työhön eli neuvontaan monien aika ei edes riitä. Valvontaeläinlääkärin työhön kuuluu eläinsuojelu-, eläintauti- ja hygieniavalvontaa, mutta ei varsinaista potilastyötä praktiikalla.
Lue lisää 30.03.2012 Kalevasta.
Kommentit
Eihän se aika riitä, kun pitää niin virkaintoisesti keskittyä kyttäämään muotoseikkoja ja lain noudattamista pilkulleen. Tärkeämpää on saada terve alpakka hengiltä, kun sen tuonnissa oli ollut jotain byrokraattista häikkää kuin osallistua esim. räikeisiin eläinsuojelulain rikkomuksiin.
Eipä niitä aiheita tarvitse hakemalla hakea, niitä huomaa heti, kun astuu navetan ovesta sisälle.
Ja kyttäämään ei eläinlääkärit jouda.
Onneksi nämä valvontaeläinlääkärit tulivat kuvioihin, on edes jotakin toivoa saada parannusta eläinten oloihin.Heillä on aikaa tehdä tarkastuksia.
Niinkuin eräs isäntä sanoi, että saa meillä käydä tarkastamassa. JOs on sanomista, niin parannetaan se kohta, joka väärin on. Eihän se ole sen kummempaa.
Näin suhtautuu tervepäinen, ja eläimistään, ja asioistaan hyvin huolehtiva.
Nehän ne rähisee, ja rutkuttaa, joilla eläinten hoito, ja olot on ala-arvoista.
mikko j. puhu asiaa, juuri näin on tehtävä
No vaan eikoo hyvä etton töitä?
Taitaisi olla helpointa ratkaista tämä yhtälö kouluttamalla erikseen eläinlääkäreitä ja valvontaeläinlääkäreitä. Valvontavastuu tulisi siirtää takaisin valtiolle, jolloin valtakunnallinen tasapuolisuus toteutuu paremmin ja kunnallinen eläinlääkäritoiminta tehostuu. Samalla kumpaankin virkaan on helpompi löytää lääkäri.
Jääköhän ne kokonaan eläimet hoitamata, kun aika menee hakiessa aiheita hoitajan sakotukseen?
Tietysti jos lakeja ei rikottaisi niin paljon/ollenkaan (ihanne maailmassa) niin ei tarvitsisi kuluttaa aikaa niin paljon eläintensuojelurikkomusten hoitoon. Pitäisi saada erikseen todellakin kunnaneläinlääkäri, joka vain hoitaisi potilaita ja erikseen valvontaeläinlääkäri, joka saisi omistaa aikansa sekä ennaltaehkäisevään työhön että eläinsuojelutyöhön. Miten olisi tiukemmat/tarkemmat lait ja niiden ohella myös kovemmat rangaistukset rikkomuksista, jotta niitä ei tehtäisi niin helposti kun nykyään. Kaikki voittaisi.
Esim.Pudasjärvellä on usein mahdotonta saada eläinlääkäriä riittävän nopeasti hoitamaan sairastununutta tuotantoeläintä.Valvontaan ja kyttäämiseen satsataan mutta ei hoitamiseen...