Aueria ja helsinkiläismiestä epäillään törkeistä lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista. Lisäksi Aueria epäillään lapsiin kohdistuvista pahoinpitelyrikoksista ja eläinsuojelurikoksesta sekä miestä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.
Poliisin mukaan esitutkinta oli harvinaisen työläs.
Aueria epäiltiin aiemmin miehensä murhasta. Käräjäoikeus tuomitsi Auerin henkirikoksesta, mutta hovioikeus hylkäsi syytteen. Mies kuoli väkivaltaisesti pariskunnan kodissa joulukuussa 2006.
Syyttäjät ovat hakeneet murhajutussa valituslupaa.
Kommentoi
Onko todella työlästä keksiä todisteita joista voitaisiin syyttää ? Tästä tapauksesta ei todellakaan ota selvää mikä on totta ja mikä olettamuksia .
Missä viipyy jonkun propellihatun kommentti ajojahdista..? Noh? Kuka on eka?
STT yleensä salaa naamat ja nimet... Kyllä tää juttu on mennyt jotenkin niin sekaisin että suyorastaan haiskahtaa amatööriydelle. Mutta ehkä jotain oppia tästäkin. Minä tosin kyllä puollan sitä että tuomitut on nimellään ja naamallaan vastuussa ympäröivälle yhteiskunnalle (no ehkä ei vielä epäillyt ja syytetyt). Yhteiskunnan tavallaan luonnollinen velvollisuus olisi osoittaa heitä (tuomittuja rikoksentekijöitä) kohtaan tervettä epäluuloa jonka tuomitut sitten aikanaan toimillaan osoittavat vääräksi ja luottamus palautuu jos kaikki menee hyvin. Se siis olisi osa rikoksenteon seuraamusta jota nykyinen järjestelmämme ei hyväksy. Nykyäänhän rikoksentekijä on vastuussa vain yhdelle instituutiolle (RISE) ja seuraamuksen jälkeen pöytä on puhdas eikä tarvitse osoittaa mitään muutosta kenelllekään asenteessaan tai muutenkaan. Kansan osa on ihan jotain muuta kuin olla tekijä...
Dodiid, nyt alkaa pykäläkettujen vääntö puoleen ja toiseen. Toivottavasti päätös on tekojen mukainen.