Mattilan mukaan liikkeessä naiset joutuvat vastaamaan usein lasten syntymistä ja synnytystiheyttä koskeviin uteluihin, vääristä mielipiteistä joutuu puhutteluryhmän kuultavaksi, ja normeihin alistumatonta uhataan erottamisella.
Muutamaa päivää myöhemmin, tämän haastattelun alussa, Oulun-kodissaan Voittonen selittää, mikä asiassa eniten suututti. Tai ihmetytti, kuten hän mieluummin sanoo.
"Lehden päätoimittaja puhuu rotusortoa vastaan, mutta samassa lehdessä on maan suurimpaan uskonnolliseen liikkeeseen kohdistuva hyökkäys, joka lähentelee kiihotusta kansanryhmää vastaan. Tällainen kaksijakoisuus hämmästyttää."
Keskustelua "laiteilla"
Vanhoillislestadiolaisen liikkeen ympärillä nyt vellova keskustelu lähti käytiin, kun tuli tieto, että Ihmisoikeusliitto on ryhtynyt tutkimaan liikkeen oppia ehkäisystä. Lisäkierroksia tämän hetken kohinaan on antanut
Ihmisoikeusliiton pääsihteeri
Teeman näkyvä käsittely televisiossa, radiossa ja lehdissä ei ole Voittosen mukaan liikettä vavisuttanut.
"Liikun laajasti vanhoillislestadiolaisuuden piirissä. Seurat, lapsi- ja nuorisotyö ja muu toiminta jatkuvat normaaliin myönteiseen tapaan. Liikkeen ydinväen keskuudessa todetaan jotenkin niin, että "näyttävät käyvän keskustelua"."
Jos keskustelua käydään liikkeessä, niin Voittosen mukaan se tapahtuu "liikkeen laiteilla".
Ehkäisy on synti
Keskustelun ytimessä on ollut sana ehkäisykielto. Voittonen huomauttaa heti, ettei se ole liikkeen käyttämä vaan ulkopuolisten käyttöön ottama termi.
Voittonen itse selittää opinkohdan ja sen perusteet näin:
"Meidän käsityksemme mukaan elämä on Jumalan kädessä. Me otamme lapset Herran lahjana vastaan. Myös elämän päättyminen on Jumalan kädessä. Perimmäinen käsitys ihmiselämän luonteesta lahjana nousee uskosta Jumalaan Luojana ja Isänä."
Vanhoissa dokumenteissa asia on muotoiltu useaan kertaan.
Vanhoillislestadiolaisten puhujien kokous totesi vuonna 1967, että "lapsirajoitus on syntiä kaikissa muodoissaan".
Liikkeen Päivämies-lehti tarkensi vuonna 1979, että "ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään - vaikka niinkin kävisi, että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen".
Ja Päivämies vuonna 2005: "Mitkä tahansa keinot syntyvyyden säännöstelemiseksi on aina nähty synniksi Jumalan valtakunnassa".
Voittosen mukaan syntyvyyden säännöstelystä ei ole vuosi- tai puhujainkokousten tasolla keskusteltu vuoden 1967 jälkeen. Hän myös korostaa, että kun tästä päivästä käsin luetaan menneisyyden asiakirjoja, niin käsitteistö on toinen.
"Esimerkiksi aviorikoksen sijasta puhuttiin 1960-luvulla raa´asti huoruudesta. Sellaista termiä ei juuri kukaan enää käytä."
Kuolemaa ei uhmata
Voittonen haluaa myös sanoa painokkaasti sen, mikä hänen mielestään ei ole mennyt julkisuudessa läpi:
"Me emme halua uhmata kuolemaa, ja terveydelliset seikat otetaan huomioon. Ratkaisevaa silloin on kuitenkin elämän suojeleminen ja syntyminen, ei ehkäisyn näkökulma."
Voittosen mukaan kyse on pitkälle samasta ajatuksesta, joka löytyy paavi
Päivämiehestä teksteistä SRK:n puheenjohtaja sanoo: "Niitä ei ole viimeisen päälle muotoiltu. Periaatteessa ne nousevat samasta ajattelusta, eli ehkäisy on syntiä ja terveydelliset seikat otetaan huomioon. Ratkaisevaa on juuri se, mistä vaikuttumista päätökset tehdään."
Kalevan Kirkonmäellä-kirjoituksessaan kirkkoherra
Onko tämä vallitseva tulkinta?
Voittosen hyväksyy Niemelän tulkinnan muuten, mutta "estää"-sana pitää hänen mukaansa ymmärtää niin kuin paavin kirjeessäkin todetaan. Eli että sairauksia pitää hoitaa, vaikka siitä seuraisi este raskaaksi tulolle. "Mutta tätä ei pidä ymmärtää niin, että raskaaksi tulo voidaan aina estää."
Voi kun tietäisivät...
Viime aikojenkin keskustelussa on puhuttu liikkeessä olevien suurten perheiden äitien jaksamisesta. On äitejä, joilla voimat riittävät, on niitä, jotka ovat äärirajoilla, ja niitäkin, joilta voimat ovat loppuneet.
Voittonen aloittaa huomauttamalla, että on kastanut pappisuransa aikana yli 3 000 lasta. Hän sanoo tavanneensa muuallakin kuin lestadiolaiskodeissa äitejä, joille jo yhden lapsen synnyttäminen on liian raskasta.
"Toisaalta olen tavannut 18 lasta synnyttäneen äidin, joka oli niin reipas, että sitä hämmästelee."
Voittonen painottaa, että liike pyrkii aktiivisesti tukemaan lapsiperheitään ja pitämään huolta äideistä. Rauhanyhdistyksissä on tätä varten erityisiä tukihenkilöitä ja -ryhmiä. Ne voivat tulla vaikkapa synnytyssairaalasta palanneen äidin avuksi leipomaan ja siivoamaan.
Voittonen on kuullut sen liikkeen sisältä esitetyn väitteen, jonka mukaan SRK:n johto ei tunne elämän todellisuutta. Sen ajatuksen hän torjuu ykskantaan.
"Voi kun tietäisivät! Kohtaan toistuvasti esimerkiksi avioliitto- ja alkoholiongelmia, muiden surukysymysten ohella."
"Kyllä tässä pappina säilyy kosketuspinta raaimpaan arkeen ja elämän rosoisuuteen."
Perinteinen usko uhattuna
Vanhoillislestadiolaisuutta koskeva julkinen kohina ei ole uutta. Voittosen mukaan se näyttää olevan aika ajoin väistämätöntä. Taustalla ovat yhteiskunnan maallistumismurrokset.
Tämänhetkisen tilanteen selittäjinä voivat hänen mukaansa olla taloudellisen tilanteen aiheuttama arvojen törmäys, mutta myös muu. "Meille on tulossa ulkoa päin ideologiaa, jossa ei vain me, vaan myös kirkon muut vanhoilliset suuntaukset, ovat kritiikin kohteena, ja laajemminkin ihan perinteinen kristillisen uskon tulkinta."
Hän viittaa joihinkin luomisuskoa murentaviin kirjoihin, joita
Kommentoi
Ihanaa! Me keskustelemme, ulkona, sisällä, laiteilla. Me siis rakastamme itseämme ja toisiamme. Haluamme toimia oikein. Eläköön pyrkimys oikeaan ja hyvää. Vaan kun teoilla ei taivaaseen mennä. Jumala loi meidät kaikki ihmiset. Jumala loi yhden maailman, kaikille yhden elämän. Kaikki yhtä arvokkaita nimestä viis, yhtä rakkaita Jumalalle joka-ainoa nimestään ja yhteisöstään huolimatta. Yksin uskosta, yksin armosta, yksin kristuksen tähden. Puhutaan lisää Jumalasta ja Jumalan ihmeelisestä rakkaudesta ja armosta. Rukoillaan ymmärrystä niille, jotka sanaa selittävät, ettei meitä harhaan johdettaisi.
Kirjoituksissa on tullut esille suhtautuminen lestadiolaisiin ja lestadiolaisten suhtautuminen muihin. On tärkeä muistaa että kaikki ihmiset ovat Jumalan edessä tasa-arvoisia riippumatta siihen mihin uskovat... On asioita, joita ei voi uskon kautta hyväksyä, mutta voi kunnioittaa jokaisen omia ratkaisuja esim. itselläni on niin uskovaisia kuin ei-uskovaisia sisaruksia, kaikki heistä ovat yhtä rakkaita. Käymme välillä hyvinkin mielenkiintoisia keskusteluja ja puhumme avoimesti asioista. Uskon että keskustelukulttuurin avautuminen on tärkeää ja etenkin meidän nuorempien ikäsukupolvi sitä kaipaa..Ongelmia ei tulisi kätkeä vaan puhua niistä avoimesti. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia, kun joskus annetaan ymmärtää..
"Tällaisissa tilanteissa punnitaan, onko usko elämäsi tärkein asia. Ettei käärme kuiskaisi korvaasi: Onko Jumala todella sanonut niin?" Raamatussa myös sanotaan, että kaikki opetus on arvioitava, mikäli se on Raamatun mukaista. Lisäksi sanotaan, että vääriä opettajia tulee olemaan. Tämäkin opetus on kiristynyt tässä muutaman kymmenen vuoden aikana. Jos uskoo kaiken saarnamiesten suusta koettelematta sitä Jumalan sanalla itse, onko se silloin oikeaa uskoa? Käärmeen kenties pahimmat houkutukset ovat fariseusmaisuudessa. Mitä on tapahtunut, kun niellään kaikki miettimättä onko se totta vai ei? Eikö sekin jo ihmetytä jos vl-liikkeen sisällä on tapahtunut yhtäkkinen tällainen muutos kymmeniä vuosia sitten, ja vieläpä silloin kun on ollut hajaannusta? Eikös se ole hiukan huolestuttava merkki? Jos tämä ehkäisykielto onkin vain ollut väärinkäsitys, jonka ihmiset ovat aiheuttaneet, eikö tehtävänä ole silloin selvittää ja Raamatun Sanalla koettaa, mikäli asiassa onkin tehty virhe? Onko se lähimmäisen rakkautta levittää tietoa jopa muiden ihmisten kustannuksella, josta ei ole täysin varma? "Olen sata varma, että nämä ison perheen lapset saavat enemmän rakkautta ja turvaa vanhemmilta ja perheeltä kuin esim minä ja monet kaverini, joilla 1-2 lasta. Ei ollut kivaa ja turvallista kun äiti ryyppäsi ja isä asui missä milloinkin alkoholistina." Ihan kuin lasten tekemättömyys olisi jonkinlainen SYY ihmisen alkoholismiin? Entä sitten kun 10 lapsen perheenisä sortuu alkoholismiin? Missä siinä sitten on syy? Huhhuh, ei lasten tekemättömyydellä ja alkoholismilla ole tekemistä keskenään, eiköhän tämä ole perhekohtaista? En ole vl, mutta olen neljäs lapsi. Rakkautta on kyllä riittänyt, mutta en todellakaan ole tuntenut aina olevani tasavertainen. Eikä rahaa ole ollut. Miten jollakin riittää rahat 20:een lapseen? "Lukekaahan Raamattua sillä Sana ei ole muuttunut Jeesuksen ajoista ja oikea opetus lestadiolaisilla on Raamatun mukainen." Aivan, itse Jumalan Sana ei ole muuttunut. Miksi sitten vl kanta on muuttunut viime vuosikymmenien aikana ehkäisyä kieltävämmäksi? "TODELLA mukava oli viedä avaimet takaisin ja jäädä vauvalomalle vastikään :)." Jumala on luonut ihmiset yksilöiksi. Vaikka sinusta olisi kivaa jäädä vauvalomalle, ei jokin toinen äiti halua enää lapsia. "Tämä lestadiolaisten yleinen ihmettely,jopa paheksunta on vain merkki siitä,että uskomme on oikea - pilkattiinhan Jeesustakin Hänen aikanaan. " Mä en ole huomannut yhtään lestadiolaisten paheksuntaa, vaikka olenkin tätä asiaa nyt eri keskustelupalstoilla seurannut. Ihminen näkee joskus vain sen minkä haluaa. Oikeastaan vl:ien olen huomannut paheksuvan meitä muita uskovaisia, kuin ei oltaisi oikeita uskovia laisinkaan. Kannattaa muistaa, että sellainen ajattelutapa on myös useimmilla katolilaisillakin ja se mihin suuntaan he ovat menneet. Jumalan Sanassa sanotaan, että hänellä on myös muitakin lampaita jotka eivät ole samasta laumasta. Ei ole hyvä olettaa, että vain yksi ainut seurakuntasuuntaus olisi ainut oikea, sillä seurakunnissa on myös paljon ihmisten vaikutteita. Kaikissa on hyvät ja huonot puolensa. "Vanhemmat asiallisesti sano jutussa että ovat onnellisia ku on nii paljo lapsia.SItte tulee fiksuja lukijoita jotka kommentoi että ei ne kuitenkaa oo onnellisia.ovatpahan ku kerta niin sanovat." Ihan yhtä fiksua on sanoa että he ovat onnellisia koska sanovat olevansa. Jokaisessa ryhmässä on oma sosiaaliset sääntönsä, joissakin ryhmissä osa ihmisistä voi kokea ettei oikeaa mielipidettään voi sanoa. Tottakai voi olla lapsistaan onnellinen, eikai heistä nyt kukaan tahdo luopua. Mutta vaikka on "lapsistaan onnellinen" onko itse "onnellinen" elämäntilanteessaan? "Jos lakkaa kuuntelemasta omaatuntoa, se venyy eikä valttämättä neuvo enää oikein. Ihmisen tarvitsee aina korjata asioita, joista se nuhtelee." Aivan, on kuunneltava omatuntoa. Sitä on myös kuunneltava silloin, kun nielee kaikki saarnamiesten sanat tutkimatta niitä Raamatun valossa. Sitä on myös kuunneltava silloin, kun jokin asia ei koske itseä (esim. ehkäisy terveydellisen tilan valossa), vaan jotakin toista. "korvikset lienee hyvin pikku juttu kaiken tuon rinnalla. Mutta jos uskovaiset pitäisivät korvakoruja, mihin ihmeeseen ihmispolo vetäisi rajan lävistysten yms. kanssa? On ollut erittäin hyvä, että meillä on tullut tavaksi olla käyttämättä korvakoruja." Korvakorut ja lävistykset on TÄYSIN eri asioita. Korvakorut eivät ole lävistyksiä, eri asia on sitten korviin laitettavat lävistykset. Minulla on yht. 6 korvareikää, enkä enempää halua enkä lävistyksiä edes harkitse. Näillä on aika iso ero. Sama kun vertaisi jäätelöä ja kermavaahtoa keskenään (jotkin jäätelöt sisältävät kermavaahtoa, mutta kaikki kermavaahto ei ole jäätelöä). "Minua suututtaa kuitenkin se, kuinka ahtaalle moni heikon itsetunnon omaava tai jo valmiiksi vaikeuksien kanssa kamppaileva vl joutuu. He voivat saada näistä jutuista vakavia mielenterveysongelmia! Turha kuvitella, että joku tämän kritiikin vuoksi uskonsa jättäisi!" Onko joku kehoittanut jättämään uskon? Ja tuskin näistä jutuista "vakavia mielenterveysongelmia" saa (olen käynyt itse psykologian opintoja). Eikä kukaan vl:iä arvostele. Eikä myöskään pidä olettaa että kaikki vl:n sisällä olevat kokisivat tämän ehkäisykysymyksen samalla tavalla, on otettava huomioon, että kaikki ihmiset tekevät virheitä. Minäkin monesti lähimmäisiäni saatan loukata tietämättäni sillä, etten ole samaa mieltä heidän kanssaan. Kaikille suuntauksille (oli sitten vl, baptisti, luterilainen mikälie) tulee joskus semmoinen vaihe, että on pysähdyttävä kuuntelemaan mikäli opetus on Raamatusta. Ei voi olettaa että seurakunta pysyy aina kaihdalla tiellä. Jos näin, monet lahkot olisivat yhä tänäkin päivänä olemassa.
Runsaita lapsimääriä on muissakin kuin lestadiolaisissa perheissä. Nostan esille ns. uusioperheet. Miksii "julkisessa sanassa" ei olla huolissaan lapsista ja äitien jaksamisesta perheissä, joissa saattaa olla 7-9 lasta: minun lapsia, sinun lapsia ja yhteisiä. Isovanhempia on tällaisesa perheyhteisössä jopa toista kymmentä ja vanhempiakin monta. Miten tuollaisessa perheessä jaksavat vanhemmat ja lapset??? Lestadiolaisissa perheissä perheen rakenne on kuitenkin paljon yksinkertaisempi, vaikka lapsia saattaa olla paljon. Toinen kysymys on erilaisuuden hyväksyminen ja rasisimi. Mielestäni negatiivinen, parjaava suhtautuminenn lestadiolaisiin on jopa rasistista. Yhteiskunnassamme julistetaan kouluissa ja työpaikoilla erilaisuuden hyväksymistä. Hyväksytäänkö erilaisuus silloin kun on kyse lestadiolaisesta elämänmuodosta, joka on vain yksi elämänmuoto satojen rinnalla. Eikö ole hieno asia, että jokaisella on vapaus valita, miten ellämänsä elää. Jotkut ovat valinneet lestadiolaisen tavan elää ja se ei ole ollenkaan huono elämäntapa!
Nimimerkille "suvussa lestoja": "Näkemys.Lestadiolais naiset ovat yhteiskunnalle kalliita. jos 16 lastaki tekee. niin nainen on n. 20vuotta pois työelämästä.." Voit myös laskea paljonko nämä 16 lasta maksavat myöhemmin veroja yhteiskunnalle kun pääsevät työelämään. 16*n.45työvuotta=720 henkilötyövuotta. Aika paljon. Ja jos nämä lapset saavat aikanaan suurperheen, niin... Paljon saavat vuosien saatossa suurperheet lapsilisiäkin. Tosin kaikki lisät siirtyvät alta aikayksikön kiertoon ja vaikuttavat näin positiivisesti yleiseen kulutukseen ja kansantalouteen.
Sinulle "äippä". Kyse on sinun, lapsesi ja lapsesi isän välisistä henkilökohtaisista suhteista, ei lestadiolaisuudesta. Omasta mielestäni isä tekee todella väärin jos ei välitä lapsestaan, mutta välinpitämättömyys on tuon kyseisen henkiön persoonassa. Ei ole mitään aihetta syyttää siitä lestadiolaisuutta. Etenkin kun vastaavat tapaukset ovat PALJON yleisempiä monissa muissa ihmisryhmissä, vaikkapa suomalaisissa keskimäärin.
"Voi Olavi rakas, miksi vedät Paavinkin tähän hommaan. Haluamme raamatusta kannoillemme vahvistusta." Raamatussa ei ole mitään joka kieltää ehkäisyn. Joka tapauksessa ehkäisykysymys pitäisi olla jokaisen oma asia. Niin on ainakin meidän suunnassa. Jotkut käyttävät ehkäisyä, jotkut eivät. Jotkut haluavat paljon lapsia, koska katsovat niitä Jumalan lahjoiksi. http://www.lff.fi
Mihinhän tämä päättyy?
Kun lukee vl kuuluvien puolustuspuheenvuoroja, niin hävettää kirjoittaa, että kuuluu tähän samaan yhteisöön. laput pois silmiltä ja earit korvista ja kaikki joukolla raamatua tutkimaan.
"Kertokaa uskovaiset millä selityksellä hyväksytään se että lapseni ei nää isäänsä?? Onko lapsi sit samalla unohdettu kuin hairahduksen syntikin?? Miksi viaton lapsi joutuu kärsimään isättömyydestä? onko se lapsen vika kun isä on tehnyt hairahduksen mutta sen syntinsä anteeksi saanut.. :( todella paha mieli tulee siitä kun lapsi kaipaa isäänsä ja isä ei halua nähä?? :(" Tuo kuulostaa ikävältä. Tietenkään se ei ole lapsen vika, mutta mies ehkä ei kykene kohtaamaan "historiaansa" ja on siinä mielessä raukkamainen. Tietääkö hänen perheensä lapsesta vai salaako hän asian? Oleellista ei tietysti olisi mikään miehen nöyryytys, vaan kyllä olisi mukava, että mies tekisi jonkun kompromissin lapsen tapaamisesta. Mieskin varmasti tiedostaa, että lapsi on yhtä tärkeä kuin muutkin ja ehkä kärsii itsekin salailusta ja miettii, miten asian voisi hoitaa...Voimia teille! Toivon, että asiat selviävät parhain päin. P.S. Mutta jos mies on hankala, en tiedä, voiko Suomen lakien mukaan häntä pakottaa juuri mihinkään, mutta elatusmaksujen maksaminen kyllä kuuluisi kuvioon joka tapauksessa.
"Elämän rosoisuudella Voittonen tarkoittaa tekemissä olemista ei-lestadiolaisten kanssa" Taitaa kyllä itse asiassa tarkoittaa näkemäänsä ja kuulemaansa liittyen mm. alkoholiin aiheuttamiin ongelmiin, avioeroihin, väkivaltaan yms. kipeisiin asioihin.
Äippä kuule: Kyse on ongelmassasi yksilöstä,älä sekoita kaikkia lestadiolaisia lapsesi isän kanssa. Väärin tekee lapsesi isä, mutta se ei ole mitenkään meidän muiden uskovaisten vika, joten turha jauhaa asiaa täällä,kiitos.
Kertokaa uskovaiset millä selityksellä hyväksytään se että lapseni ei nää isäänsä?? Onko lapsi sit samalla unohdettu kuin hairahduksen syntikin?? Miksi viaton lapsi joutuu kärsimään isättömyydestä? onko se lapsen vika kun isä on tehnyt hairahduksen mutta sen syntinsä anteeksi saanut.. :( todella paha mieli tulee siitä kun lapsi kaipaa isäänsä ja isä ei halua nähä?? :(
Voi Olavi rakas, miksi vedät Paavinkin tähän hommaan. Haluamme raamatusta kannoillemme vahvistusta.
Miksi jauhaa näitä asioita, kuunnelkaa omaatuntoa. Pysykäämme oikealla tiellä kunnelkaa uskon alkajaa ja päättäjää, Herraa Jesuusta. Hän joka tuntee kulkevansa laitamilla, saakoon rauhan sielilleen, Jumalan valtakunnassa ei ole laitamia kaikki ovat samanarvoisia. Joka noin sanoo toisesta ei varmaan ole sitä oikeasti tarkoittanut. Monesti tunnemme itsemme laitimmaisiksi elämän kaidalla tiellä. Onneksi Jumala pitää meistä hyvää huolta. Aurinkoista kevättä kaikille netin lukioille ja muillekkin.
En puhu lapsiasiasta - lapsi on Jumalan Lahja aina. Puhun muusta synnistä, mikä pesii rauhanyhdistyksessä ja niissä joissakin vääristyneissä raamatuntulkinnoissa, jotka saattavat ohjata meitä itsekutakin vaikka mihin. Liikkestä saattaa puuttua eräänlainen raittius, henkisen elämän raittius - ja silloin ei ole kuunneltu Jumalan Sanaa ja tahtoa. Parannuksensaarnalle on liikkeessä ihan samanlainen tarve kuin nykyajan maallistuneissa ateistisissa keskusteluissa. Synti ja henkinen haureus on yllttävän lähellä myös uskovaista. Uskova kristitty,melkein kaikki lestaryhmät tunteva
Minä taidan tehdä tutkintapyynnön Ihmisoikeusliitolle näistä kaikista kommenteista ja eri medioiden uutisoinnista. En jaksa enää lukea päivä toisensa jälkeen lööppejä ja mitä uskomattomampia juttuja, yleistettynä koko yhteisöömme. Tiedoksi vain, että mikään näistä kommenteista ja jutuista ei "avaa silmiäni yhteisön ja uskon suhteen". Silmäni nimittäin ovat jo niin auki, että tiedän kaiken takuulla paremmin kuin yksikään teistä siellä ulkona, rajalla tai entisenä vl:nä. Tämä alkaa jo aikalailla suututtaa! Tiedän että on typerää provosoitua tällaisesta, koska vain sitä vartenhan te noita älyttömyyksiä kirjoitattekin. Minua suututtaa kuitenkin se, kuinka ahtaalle moni heikon itsetunnon omaava tai jo valmiiksi vaikeuksien kanssa kamppaileva vl joutuu. He voivat saada näistä jutuista vakavia mielenterveysongelmia! Turha kuvitella, että joku tämän kritiikin vuoksi uskonsa jättäisi! On älytöntä täällä kertoa, kuinka väärin se ja se vl teki, sellaisia ne ovat ja vielä luulevat Taivaaseen pääsevänsä. Arvatkaapa vain, kuinka monta älytöntä esimerkkiä minulla olisi kerrottavana tavisten teoista, mutta en ole niin yksinkertainen että yleistäisin teidät kaikki samanlaisiksi. Tiedän että teissäkin on äärettömän fiksuja ja mukavia ihmisiä, mutta myös käsittämättömiä tapauksia kaikkine vääryyksineen.
"ja normeihin alistumatonta uhataan erottamisella."...näin oli siis sanonut tämä voimalan toimittaja...Naurettava lause! :D Kukaan ei voi uskovaista "erottaa", jokainen joka haluaa olla uskomassa, on uskomassa, eikä sihen voi kukaan muu vaikuttaa kuin itse.Eikä kukaan "alistu" mihinkään "normeihin", vaan jokainen uskovainen elää niinkuin omatunto johdattaa.Ei meillä ole mitään "sääntöjä" miten pitää elää, jokainen elää siten ja tekee sellaisia valintoja, jotka eivät sodi omaatuntoa vastaan.
Minä ymmärsin, että tämä ihmisoikeusasialiitto on alkanut sen vuoksi tutkimaan asiaa, koska heille on ottanut vanhoillislestadiolaiset itse yhteyttä ja kertoneet omia kokemuksia äitiydestä ja lasten kasvatuksesta???Olenko ymmärtänyt oikein??Näin ainakin kerrottiin jossain haastattelussa.....
Meille epäuskoisille ei synny vuoden välein lapsia. Nuorimmainen on jo kolmikuukautinen, joten alkais olla kiire pistää seuraavaa alulle jos meinais vuoden sisään saada seuraavan. Mutta kun imettää, hoitaa lasta valvoen öitä, isännällä perheen elatus harteilla - on vähän muutakin miettimistä kuin pirttiviljely. Eikä mulla ainakaan ois vielä kroppa valmis siihen (minkä mieskin tietää ja hyväksyy), vaikka oonkin toipunut synnytyksestä tosi nopeasti. Lestadiolaisilla ilmeisesti on erilainen fysiikka?