Selvä enemmistö suomalaisista kannattaa kaivosyhtiöiltä kerättävän veron käyttöönottoa, selviää Suomen Luonnonsuojeluliiton teettämästä kyselystä. Kaivosveroa kannattaa yli 70 prosenttia vastaajista.
Hienoinen enemmistö pitää kaivostoimintaa uhkana Suomen luonnolle ja ympäristölle.
Yli puolet vastaajista katsoo silti kaivostoiminnasta olevan Suomelle enemmän hyötyä kuin haittaa.
Taloustutkimuksen tekemään kyselyyn haastateltiin puhelimitse tuhat ihmistä.
Kommentit
Vähintään kaks kyt viis prosenttii veroo kaikesta mitä yhtiöt tienaa isän maatamme kaivellessa .
Kokoomus ei kannata, koska "työn verotus on pahinta myrkkyä". Porvarit saisivat jättäytyä näistä asioista kokonaan pois. Kun kerran sana työ on käsitteenä jotain aivan muuta. Minusta on täysin järkevää, että jos ulkomaalaiset tykkää pohjoisesta louhia kamaa itselleen niin paljon niin tottakai se vero pitää laittaa. Ei täältä ilmaiseksi mitään jaella.
Taitaa kyllä suurin osa eduskuntapuolueista kannattaa onneksi tätä.
"Yli puolet vastaajista katsoo silti kaivostoiminnasta olevan Suomelle enemmän hyötyä kuin haittaa." ...jos tuo lainaus on vastaus johnkin mielipidemittauksen kysymykseen, niin sellaisia kysymyksiä sisältävä mittaus on tarkoituksellisesti tungettu täyteen epämääräisiä johdattelevia kysymyksiä, joihin on pitänyt antaa jokin valmiiksi kirjoitettu vastaus, joka on sisällöltään yhtä johdatteleva ja epämääräinen...ja gallupin tulos on sitten käyttökelpoinen siihen tarkoitukseen, johon se on laadittu...em. vastauksen kohdalla luonnonsuojeluliitto kylläkin onnistuu ampumaan itseään jalkaan.Hyödyt ja haitat kaivostoiminnassa eivät monestikaan ole yhteismitallisia, kaikkia ei voi euroissa laskea...hyödyt ja haitat jakautuvat eri ihmisille, suurimmat hyödyt yleensä muualle kuin kaivospaikkakunnalle...kaivoksista saadaan korkeintaan pikavoittoja mutta haitat voivat olla ikuisesti pysyviä ... ja tyhjä kuoppa on aina arvottomampi kuin säästetty esiintymä, jonka arvo kasvaa koko ajan raaka-ainevarojen vähentyessä.
Sehän nyt on IHAN SAMA mitä kansa tahtoo, poliitikot tekevät päätökset sen mukaan, mistä tulee ruskeita kirjekuoria täynnä kahisevaa.
Viime aikojen uutisoinnin valossa on selvää, että osa kaivosyhtiöistä ei ota ympäristönsuojelua vakavasti ja valvova viranomainen vaikuttaa lähinnä huonolta, kuivahkolta vitsiltä. Meno on melkein yhtä villiä kun tekijänoikeuslainsäädännön puolella, paitsi että tässä kaivosasiassa EU ei ole vielä tähän mennessä ehtinyt apuun korjaamaan oman kansallisen hallintomme tietyistä hallintokoneiston sairauksista kertovia päätöksiä. Meistä on tulossa lujaa vauhtia siirtomaa.
Viime aikojen uutisointi on ollut tarkoitushakuista tuloksentekoa mediayhtiöiltä. Mikäli lehdet kirjoittaisivat silkkaa faktaa, ei ketään kiinnostaisi lukea niitä. Tyylihän on ollut poikkeuksetta kirjoittaa runsaasti värittäen ja jopa vääristellen asioita, kuten Raahen kultakaivoksen vesilupapäätöksestä: Lehdistö väitti kaivoksen saaneen luvan laskea jätevesiä luontoon, mikä oli täysin perätön tieto.