"Työryhmä selvittää, tulisivatko esimerkiksi keksit ja kakut saman verotuksen piiriin. Nyt on puhuttu paljon vääristyneestä kilpailusta, kun samassa hyllyssä on ollut sokeripitoisia tuotteita, mutta verotus on ollut eriarvoista", sokeriverotyöryhmän puheenjohtaja Tanja Nurmi kertoo.
Työryhmällä on selvitettävänään myös sokerin eri muotojen verotus. Esimerkiksi makeutusaineet ovat tutkittavien listalla.
"Mitään johtopäätöksiä ei voi vielä tehdä, tilanne on täysin auki. Edessä on vielä monta vaikeaa kysymystä."
Lue lisää sunnuntain Kalevasta!
Kommentoi
Ovatko kivennäisvedet edelleenkin korkeamman verotuksen piirissä, koska ovat "virvoitusjuomia"?
Kommentoijilleni: Ette tainneet ymmärtää pointtiani. Ei tuohon työryhmää tarvita asiaa pohtimaan. Sokeri verolle vaan. Työryhmiä tarvittaisiin selvittämää vaikeampia asioita, mutta sitä ei nimenomaan haluta tehdä, vaan pohditaan tällaisia itsestäänselvyyksiä.
Niinpä niin ... Kaikki mitä aiheuttaa jonkinlaista mielihyvää tulee verottaa mitä ankarimmin tai kieltää kokonaan. Kaikki kansanterveyden nimissä tottakai ... koska jos jokin maksaa paljon niin sen epäterveelliset vaikutukset poistuvat kuin taikaiskusta. Sama logiikka kuin päästömaksuissakin ... jos maksat porukalle X niin päästöt poistuu kuin taikaiskusta.
Sokeripitoiset makeiset ja leivonnaiset ovat todellisuuspakoa. Lyhytaikainen käyttö ei haittaa, mutta pitkäaikaisella käytöllä on huomattavia negatiivisia vaikutuksia. Valtion tehtävänä ei ole huolehtia karkkipäivän noudattamisesta, mutta koska olemme itse niin saamattomia asian suhteen, valtion alkaa olla pakko.
Voi jytky tätä kyttäystä. Tämä menee ihan mahdottomaksi ja Suomen kansa vain antaa kaiken tapahtua. Verottakaa myös hiilareita, eli hedelmiä ja makeita juureksia, niissähän on sokeria.
suklaasta ei luovuta
_Tarpeen vaatiessa_ sokeri nopeana hiilihydraattina ei ole pahasta. Makeutusaineena tai pääasiallisena raaka-aineena se liittyy enemmänkin nautiskeluun johon ei liity akuuttia elimistön energiatasapainon ylläpitämistä. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että karppaus on trendikäs muotituote, MUTTA ns. pääaterioiden väliset välipalat hoituvat parhaiten mutustelemalla pähkinöitä.
sokeriverotyöryhmä hohhoijaa
ÄÄnestä kokoomusta saat sokerittoman tulevaisuuden. onneksi haaparannalta saa halvemmalla! Miten muuten muka kokkareet ovat jatkuvasti muka galluppien yläpuolella? Taitaa olla kohta viisain näyttää teeveessä suorana ääntenlaskennat vaaleissa
Eriarvoistamista tämäkin.
"Sokerilla ei koska se on luonnon tuote ja kohtuudella nautittuna jopa hyväksi ihmiselle." - tajuatko itsekään mitä selität!? Sokeri lisää insuliinin tuotantoa melko vauhdikkaasti siinä missä 'terveellinen ruisleipäkin ja esim. riisi; tämä ei ole hyväksi kenellekään. Siitä seuraa nälän tunnetta ja ärtymystä kun verensokeri ensin kohoaa rajusti ja sen jälkeen romahtaa alemmalle tasolle missä se oli ennen nousua. Varsinkin diabeetikolle puhdas sokeri, leipä ja riisi on täyttä myrkkyä. Eikä sen koommin kovin terveellistä ns. normaalillekaan ihmiselle.
Laitetaan sokerille vero niin voidaan laskea lisää rikkaiden veroja. Tasaveroon mennään kovaa kokoomusvauhtia, terveveysasiat on tässä vain veruke.
Onko tässä tarkoitus tehdä suklaasta, kakuista ja kekseistä rikkaiden luksuuria?
Laitetaan sokeri kortille, kuten pula-aikana. Jos kerran tavoite on suitsia sokerilla mässäileviä kansalaisia, niin tehokkain keino on rajoittaa kyseisen aineksen saatavuutta. Mutta tosiasassahan tässä kerätään lisää rahaa valtion kirstuun, Kreikan velkojen maksuun ym. hallituksen tekemiin taloudellisiin harharetkiin. Tällä kertaa käsi käy makealle persojen veronmaksajien rahapussilla. Kansanterveyden kannalta tällä on nollavaikutus ja ainut näkyvä tulos on taas muutamaa euroa kevyempi kukkaro niillä vähävaraisilla jotka haluaisivat kahvinsa kera jonkinlaista nisua.
Lisää makeutusaineita, joiden pitkäaikaisista vaikutuksista ei tiedetä lisääkö ne syöpiä vai ei. Jokatapauksessa kaikilla on nauttimisen enimmäisrajat, Sokerilla ei koska se on luonnon tuote ja kohtuudella nautittuna jopa hyväksi ihmiselle.
Kaurapuuronkiin kuolee, kun tarpeeksi kauan syö. Olisiko parempi edesauttaa kuntoilua ja tai terveystarkastuksia enemmän. Asioihin voidaan kyllä puuttua ajoissa, jos tahto tilaa
Kahville pitäisi myös lätkäistä lisäveroa. Ei suinkaan sen takia, että itse en juo kahvia, mutta sen takia, että monet äyskäröivät kahviinsa sokeria. Sitä paitsi kahvi on valmiiksi jo niin kallista, että prosentuaalinen lisävero tuottaisi heti kättelyssä mukavan summan (Kreikan) valtion kassaan. Tietysti suurin este on siinä, että kansanedustajat itse ryypiskelevät kohveeta, ja tunnetusti se ammattikunta ei koskaan tee päätöksiä, jotka heikentävät heidän omaa asemaansa.
Nimimerkki "maalaisjärki hukassa" on siinä mielessä oikeassa, että vero suoraa sokeriin ja makeutusaineisiin olisi helpoin tapa hoitaa sokerivero, jos yhä vain eläisimme sisämarkkina-aikakautta. Hyvästä ideasta voidaan kuitenkin muokata golbaalin talouden oikeudenmukainen vero. Elintarvikkeissa pitää nimittäin jo nykyisellään olla tuoteseloste. Siksi kaikille elintarvikkeille voidaan lätkästä vero niiden sisältämän sokerin painoprosentin perusteella. Kaikkia elintarvikeryhmiä kohdellaan tällöin tasapuolisesti.
Ruan hinta tulee entisestään noisemaan. Muuta vaikutusta ei tulla havaittamaan. Haittaveroja voisi olla myös tällaiseten "ideoiden" esittäjöille. Esim suoraan palkasta otettava typeryysvero!
Kannatan sokeria sisältävien tuotteiden(karkit, leivonnaiset, herkut) lisäverotusta. Tämä aine aiheuttaa kansanterveydelle lähes yhtä mittavat menetykset kuin tupakka. Myös makeutusaineilla maustetut juomat verolle. Juuri tuli julkisuuteen yhdysvaltalainen pitkäaikainen tutkimus light-juomista. Light-juomia paljon kuluttaneilla oli 40% suurempi riski sairastua sydän- ja verisuonitauteihin kuin normaalia sokerilitkua juoneilla. Ei tuo sokerilitkukaan hyvää tee ihmisille.