Hänen mukaansa potilaalla on oikeus kysyä hoitavalta lääkäriltä tai hoitajalta, onko tämä ottanut rokotteen.
Arkkiatri Risto Pelkosen mukaan sikainfluenssarokotteesta kieltäytyvä lääkäri tai hoitaja on merkittävä terveysriski esimerkiksi syöpää sairastavalle potilaalle. Pelkonen vaatii, että jokainen lääkäri tai hoitaja, joka kieltäytyy rokotteesta on otettava vakavaan puhutteluun.
Turussa yksityinen päiväkoti on suljettu sikainfluenssan takia. Osa henkilökunnasta ja ainakin puolet päiväkodin noin 30 lapsesta on sairastunut. Kaikkien diagnoosi ei vielä ole varmistunut.
Sikainfluenssatartuntoja on todettu myös kahdessa turkulaisessa koulussa. Wäinö Aaltosen koulussa on vahvistunut tänään kymmenkunta tartuntaa. Kansainvälisessä koulussa tartuntoja on muutama.
Tartunnan lähteestä ei ole varmaa tietoa, mutta Wäinö Aaltosen koulun sairastuneista oppilaista neljä asuu samassa talossa.
Kommentoi
"Sikainfluenssa tarttuu silloin, kun vielä ei itse tiedä olevansa taudinkantaja, eli ennen oireitten ilmaantumista. " Teoriassa näin, mutta käytännössä ei ole esimerkkejä tapauukuksista, joissa levittänyt ennen oireiden ilmaantumista. Lukekaa vaikka Kalevan infopaketti sikainfluenssassa, siellä näin väitettiin
Entäpä sitten sh-opiskelijat? Mehän ollaan sairaaloissa töissä keikkalaisina ja varsinkin nyt ku tää sikainfluenssa alkaa leviämään keikkaa tulee, mutta ei kukaan meitä halua rokottaa.. ei meille oo ees tarjottu rokotetta missään. Eli mistä sairaalat sitte saa työntekijöitä, jos kaikki pittää olla rokotettuja? Aikookohan tuo Risikko hoitaa sitten kaikki Suomen potilaat tai jotain..
Jos hoitotyötä tekevä laiminlyö rokotteen ja tartuttaa taudinkantajana henkilön, joka kuolee tautiin. Tällaista hoitajaa/lääkäriä vastaan voidaan ajaa oikeudssa syytettä kuolemantuottamuksesta ja omaiset voivat vaatia vahingonkorvausta. Tämä kannattaa teillä hoitajat/lääkärit muistaa. Vrt. AIDS-tuomiot, mutta tässä tapauksessa lievempinä!
onko tuo risikko itse ottanut piikin,vaan tuputtaako se kansan koekaniineiksi?Ihmetyttää kun tuosta lentsusta on kerrottu että on niinku normi lentsu miksi pitää rokottaa jos se ei ole sen kummempi juttu.
Tietämättömiä ja hyväuskoisia ovat myös ne, jotka lääketehtaiden tai arkkiatrien sanaan sokeasti luottavat. Influenssarokotteiden tehoa ei ole tähänkään asti pystytty todistamaan. Silti ne ovat miljoonabisnes, mutta miksi? Kun tarpeeksi kauan uskotellaan, niin lopulta asiasta tulee "totta" ja "tiedettä". Kyse on vain dogmasta eikä tieteellisesti todistetusta faktasta. Niin, ja miksei tavallinen lehden lukijakin voisi olla oikeasti fiksu ja itsenäisesti ajatteleva henkilö? Onko vain lääkärin paperit takataskussa oikeus avata suunsa kun näkee epäkohdan?
Eikö täällä kommentoijat ja hoitsut tajua, että rokottamattoman tautia kantavan elimistössä virukset lisääntyvät jo ennen taudin oireiden puhkemista, eli kyllä todella pelottaisi asioida sellaisen lääkärin tai hoitajan kanssa, joka toimii viruskasvattamona. Ei mitään vapaaehtoisuutta, potkut niille, jotka eivät tätä ilmiselvää vastuutaan tajua! Itse aion mennä heti piikille kun se on mahdollista kaikesta tajuttomasta hysterian lietsonnasta huolimatta, sillä työskentelen lasten parissa ja minulla on suuri vastuu huolehtia siitä, etten toimi tartunnan levittäjänä.
voinko vaihtaa huonetta vuodeosastolla noin vaan
Kerropa Paula Risikko, miten se lääkärin vaihto tapahtuu, kun on aivan luojassaan pääseekö edes lääkärin vastaanotolle? Tulepa kokeeksi näyttämään mallia Rovaniemelle.
tässä ollaan kai menossa siihen, että rokottautumattomalle lääkärille saa antaa potkut
Pakkorokotteen ottaminen, jos todella itse pelkää rokotetta, uhkaa jo vähän mielenterveyttä. Pelko ei aina kysy sitä onko sille perusteita. Rokotteen vaikutus viruksen leviämiseen lääkärin käsittelyssä tuntuu olevan epäselvä asia, vaikka rokote estääkin sairauden puhkeamisen rokotetuissa.
Saako miespappi kieltäytyä yhteistyöstä naispapin kanssa, jos naista ei ole rokotettu?
Miksi te rokotetut pelkäätte rokottamattomia? Teillähän pitäisi olla 100% suoja tautia vastaan. Vai onko mukava kantaa kehossaan "tapettua" sikavirusta lopun ikäänsä? Tosiasia on, että polio ei lopu maailmasta ennenkuin poliorokotukset loppuvat<---näin lukee THL:n sivuilla. Sellaista tutkijaa ei ole olemassa joka olisi keksinyt lääkkeen virusta vastaan. Jos näin olisi hänellä olisi jo Nobel taskussa.
Saako vaihtaa vanhan nuorempaan tai päinvastoin?Entä tumman vaaleaan? Tämähän menee Risikko aivan naurettavaksi!
Mielestäni lääkärin ei tarvitse kertoa, koska kukaan ei voi udella hänen potilastietojaan.
Kaiken maailman esiintyjät pääsee taas esille tämän asian vuoksi. Tähän asiaan on poltettu rahaa miljoonakaupalla, joka on tietysti jostakin muusta pois. Tyhjänpäiväisiä asiantuntijoita löytyy jokaiseen pikku asiaankin, jollainen tämäkin jokavuotinen flunssa on
Saanko vaihtaa lääkärin, jos hänellä on tavaliinen flunssa tai hänellä on HIV tai hän on mielestäni väärää uskontokuntaa???
Voisko vaihtaa rokottamattoman sairaanhoitajan toiseen?
Entäs kaupan myyjät, kun hakee yskänpastilleja? Entä muut asiakkaat? Onko heitä rokotettu? Pitäisikö osa kaupoista rajoittaa vain rokotetuille asiakkaille, joita palvelisivat rokotetut myyjät?
No höpö höpö. Saahan sitä toki kysyä mutta kenelläkään ei ole velvollisuus luovuttaa terveystietojaan siviileille. Sama koskee myyjiä, bussikuskeja jne. ammattiryhmiä. Uskaltaako kauppaan mennä jos myyjiä ei oo rokotettu kuppaa vastaan??
"Potilaalla on oikeus kieltäytyä sellaisen lääkärin hoidosta, joka ei ole ottanut sikainfluenssarokotetta." ja "Hänen mukaansa potilaalla on oikeus kysyä hoitavalta lääkäriltä tai hoitajalta, onko tämä ottanut rokotteen." Oletteko miettineet tuota Risikon ympäripyöreää lausuntoa? Nämä ovat siis potilaan oikeuksia, mutta eivät velvoita mihinkään. Eli jokainen potilas voi aivan yhtä hyvin kieltäytyä rokotetunkin hoitohenkilökunnan hoidosta. Se ei tietystikään tarkoita sitä, että saisi korvaavilta henkilöiltä hoitoa. Lisäksi potilaalla on oikeus kysyä rokotustietoja, eihän se ole kysymystä kummempi. Asianomaiset voivat sitten vastata, mikäli näin haluavat.