Sunnuntain kohu hallituksen lainsäädäntötyön ympärillä nosti jälleen esiin vaatimuksia erillisestä perustuslakituomioistuimesta. Ulkoministeri Timo Soini (ps.) sanoi jälleen, että Suomi tarvitsee erillisen perustuslakituomioistuimen, joka ei ole riippuvainen kulloisestakin eduskunnan kokoonpanosta. Tuomioistuimella pitäisi Soinin mukaan olla aikaa kunnolla perehtyä käsiteltäviin asioihin.
Myös ex-oikeusministeri, RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson haluaisi Suomeen perustuslakituomioistuimen. Hän ei kuitenkaan lopettaisi eduskunnan perustuslakivaliokuntaa, joka arvioi perustuslaillisuutta etukäteen.
– Tarvitaan myös jälkikäteen arvioiva mekanismi, koska eduskunnan järjestelmä ei ole vedenpitävä, Henriksson sanoo.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie (vas.) sanoo, että valiokunnan pitäisi pystyä itse ottamaan lakiesitys käsittelyynsä. Näin hallitus ei voisi säästää esityksiä perustuslain tulkinnalta.
Kovaa kritiikkiä
Valtio-opin professorit arvostelivat sunnuntaina kovin sanoin hallitusta. Åbo Akademin valtio-opin professori Göran Djupsund sanoi STT:lle, että hallituksen tulisi ehkä siirtyä syrjään.
Djupsundin mukaan oikeuskansleri Jaakko Jonkan näkemyksen sivuuttaminen kertoo siitä, että kyseessä ei ole pelkkä poliittinen linjanveto, vaan hallituksen toimintatapa.
Tampereen yliopiston valtio-opin professorin Tapio Raunion mukaan perustuslakivaliokunnan välttäminen on aina tarkoitushakuista toimintaa. Hän sanoo, että valiokunta ja sen kuulemat asiantuntijat voisivat tuoda ongelmat esiin.
– Jos meillä hallitus pyrkii systemaattisesti ohittamaan perustuslakivaliokunnan, se on hyvin vakava ongelma, Raunio sanoi.
