Tällaisia sähköpostiviestejä peltipoliiseja räpsäytelleet poliisit lähettivät kuvia käsitelleeseen liikenneturvallisuuskeskukseen teon jälkeen:
”Aamulla töihin ajaessa pääsi tolppakamera välähtämään. Miten asia etenee, voiko tuollaisesta mahdollisesti saada esimerkiksi kirjallisen nuhtelun?”
”Saavuttiin Pudasjärven taajamaan niin silloin välähti. Tolppahan siinä vilkutteli ja ihan asiasta, myönnetään. Ajattelin tiedustella, mikä teillä on suhtautumistapa tämän tyyppisin tapauksiin?”
”Törmäsin valotolppaan ja sehän välähti. Olen todella kiitollinen. Palaamme nisukahvien merkeissä kevään kuluessa asiaan.”
”Soitin eilen siitä kuvasta. Se löytyy rekisteritunnuksella xx xxx. Kiitos kovasti.”
”Allekirjoittanut oli kuljettajana laitoksen bussissa. Kiimingin tolppa näytti toimivan. Mahdolliset seuraamukset voi laittaa tulemaan tänne Rata-aukiolle.”
”Pönttö välähti hieman ennen Pudasjärven ABC:tä. Terveiset tulevat ilmeisesti noin viikon kuluttua. Ilmoittaudun, että olen kuljettajana, sen suhteen ei ole tarpeen etsiä asiassa syyllisiä.”
Sähköpostien lähettämisen jälkeen peltipoliisien räpsäyttämät sakot syyttäjän mukaan poistettiin tai muutettiin rikesakoksi tai kirjalliseksi huomautukseksi Oulun Liikenneturvallisuuskeskuksessa.
Automaattisen liikennevalvonnan käyttämään tietokoneohjelmaan merkittiin kuvien poistamisen perusteeksi esimerkiksi ”virkatehtävä”, ”hälytysajoneuvo” tai ”epäselvä kuva”.