Oulun käräjäoikeus katsoo viiden vauvansa murhasta syytetyn oululaisnaisen toimineen tahallaan vauvojensa kuolemaan johtaneella tavalla.
Oikeuden mukaan asiassa esitetyt todisteet ja koko asian viitekehys maalaavat vahvasti kuvaa siitä, että oululaisnaisen nimenomaisena tarkoituksena oli tappaa synnyttämänsä vauvat. Rikosoikeudessa tätä kutsutaan niin sanotusti tarkoitustahallisuudeksi.
Käräjäoikeuden mukaan normaalin syyntakeisuuden omaavan ihmisen tulee mieltää tekonsa varmaksi seuraukseksi se, että vauvat kuolevat kun hän menettelee siten kun syyttäjä on oululaisnaisen väittänyt menetelleen. Tätä puolestaan kutsutaan niin sanotusti varmuustahallisuudeksi.
Se, oliko oululaisnainen tekohetkellä syyntakeinen, selviää vasta myöhemmin. Käräjäoikeus päätti perjantaina passittaa oululaisnaisen mielentilatutkimukseen. Tulosten selvittyä käräjäoikeus ottaa lopullisesti kantaa oululaisnaisen tahallisuuden asteeseen.
Puolustuksen kanta hävisi
Välituomiossaan Oulun käräjäoikeus arvioi oululaisnaisen tekoja siis samalla tavalla kuin syyttäjä katsoessaan hänen toimineen tahallisesti. Oululaisnaisen puolustus on pitänyt hänen tekojaan tuottamuksellisena eli se on katsonut, että hän on aiheuttanut vauvojen kuolemat korkeintaan huolimattomuudellaan eikä suinkaan tahallaan.
Oikeudenkäyntiä oululaisnaista vastaan jatketaan mielentilatutkimuksen valmistuttua. Myöhemmin selviää, mihin tahallisista henkirikoksista oikeus oululaisnaisen katsoo syyllistyneen eli oliko kyseessä esimerkiksi murha, tappo tai lapsensurma. Syyttäjä on vaatinut naiselle ensisijaisesti tuomiota murhasta ja toissijaisesti tuomiota taposta. Naisen puolustus tullee myöhemmin väittämään, että hän on korkeintaan syyllistynyt lapsensurmaan.
”Äitinä vastuussa”
Käräjäoikeuden välituomiossa oululaisnaisen katsotaan olleen ainoa ihminen, joka oli hänen vauvojensa kanssa tekemisissä ennen kuin vauvojen ruumiit löytyivät oululaisnaisen kellarikomerosta Oulun Heinäpäästä viime kesäkuussa.
Oululaisnainen on väittänyt olleensa siinä käsityksessä, että vauvat syntyivät kuolleina. Oikeus on toista mieltä. Sen mukaan vauvat olivat elossa, kun oululaisnainen laittoi ne erilaisiin astioihin synnytyksen jälkeen.
Käräjäoikeuden mukaan nainen jätti vauvat ilman lämpöä ja hoitoa.
”Tämä lämmön ja hoidon puute on osaltaan johtanut vauvojen kuolemaan ja esitetyn näytön valossa riittää vauvojen kuoleman jo yksinään selittämään”, se toteaa. Oikeuden mukaan astioihin sulkeminen myötävaikutti vauvojen kuolemaan hapen puuttumisen tai sen vähyyden vuoksi.
”Hän on ollut äitinä vastuussa vastasyntyneistä, täysin puolustuskyvyttömistä ja avuttomista vauvoista ja näin ollen vastuuasemassa”, oikeus arvioi.
Oulun käräjäoikeuden mielestä naisen menettelyn perusteella vaikuttaa ilmeiseltä, että hän on suunnitellut vauvojen synnyttämistä sekä surmaamista ja piilottamista tai hävittämistä niin, ettei kukaan tule tietoiseksi synnytyksistä yhtä vauvaa lukuun ottamatta.
Sen mukaan hän on myös käsitellyt vauvojen ruumiita pahennusta herättävällä tavalla. Se, oliko teko syyttäjän väittämä hautarauhan rikkominen, selviää myöhemmin.
