Lastensuojelusta vastaavat Oulun kaupungin sosiaaliviranomaiset kieltäytyvät kommentoimasta miestappoon viime talvena syyllistyneen oululaisnuoren jälkihuoltoa. He vetoavat vaitiolovelvollisuuteensa.
Sosiaalityönjohtaja Sirkka-Liisa Olli ei suostu edes vahvistamaan sitä oliko tämä nuori kaupungin sosiaaliviraston jälkihuollossa henkirikoksen tapahtuessa. Hän lupaa kuitenkin, että tapaus selvitetään. "Jos virheitä on tapahtunut, me otamme niistä opiksi", hän sanoo.
Tapahtumat saivat alkunsa vuoden 2005 toukokuussa. Tuolloin 18 vuotta täyttänyt nuori joutui jättämään perhekodin, jossa hän oli asunut ja viihtynyt useamman vuoden. Sijaishuollon maksoi Oulun kaupunki.
Nuori olisi halunnut asua perhekodissa koulunsa loppuun. Hän oli ammattikoulussa, ja menestyi opinnoissaan hyvin.
Perhekodin johto ja lääkäri olivat myös varauksettomasti sitä mieltä, että nuori ei ole kypsä itsenäiseen asumiseen. He tekivät esityksen asumisen jatkamisen puolesta.
Sijoittajakuntana Oulun kaupungin sosiaalivirasto päätti toisin. Sijaishuoltosuhde katkaistiin ja nuori otettiin kaupungin jälkihuoltoon.
"Pääsääntöisesti ratkaisut hoitosuhteen jatkamisesta tehdään yksimielisesti. Tässä tapauksessa meidän mielipidettämme ei kuitenkaan kuultu. Tietenkin kaupungilla maksajana oli siihen oikeus. Voi kuitenkin kysyä säästettiinkö oikeassa paikassa. Lopullinen lasku on todella suuri", sanoo perhekodin lääkäri Markku Nyman.
Perhekodista tyhjään
vuokra-asuntoon
Lähdettyään perhekodista nuori asui ensimmäisen kuukauden isänsä luona. Sen jälkeen hän muutti kalustamattomaan kaupungin vuokra-asuntoon.
Sosiaalityönjohtaja Olli sanoo, että yksi tärkeimmistä jälkihuoltotoimista on asunnon järjestäminen nuorelle. Kalustamattomaan asuntoon ei hänen mukaansa kenenkään tarvitse mennä. "Selvitämme tämänkin asian. Jos näin on tapahtunut, on tehty virhe", hän sanoo.
Nuoren oli määrä tavata hänen jälkihuollostaan vastaava sosiaalityöntekijä vähintään kerran kuukaudessa. Omien sanojensa mukaan näitä tapaamisia oli kesä- ja helmikuun välisenä aikana "vain muutama".
Olli ei ota kantaa tapaamisten määrään "ennen kuin olemme tutkineet asian". Hän sanoo, että jälkihuollossa olevat nuoret eivät sopimuksista huolimatta välttämättä itse halua tavata sosiaalityöntekijöitä. "Täysi-ikäisinä heillä on siihen oikeus."
Vuoden 2005 marraskuussa nuori syyllistyi Kuusamossa törkeän pahoinpitelyn yritykseen. Tapauksen jälkeen hän ei tavannut hänelle nimettyä sosiaalityöntekijää. "Poliisilla ei ole velvollisuutta, ja tuskin edes oikeutta ilmoittaa täysi-ikäisen nuoren tekemisistä sosiaaliviranomaisille. Alle 18-vuotiaiden tekemisistä me saamme tiedon", Olli sanoo.
Saman vuoden joulukuussa nuori puukotti ravintolariidan päätteeksi erästä oululaismiestä. Hän ilmoitti teostaan itse poliisille pari päivää puukotuksen jälkeen.
Tämänkään jälkeen hän ei tavannut valvojaansa.
"Tuntuu käsittämättömältä. Kriisipalaverit olisivat olleet välttämättömiä, koska nuori oli ajautunut vakavaan rikoskierteeseen. Hänet jätettiin ongelmineen yksin. Voi hyvin kysyä onko tällainen menettely vastuullista jälkihuoltoa", sanoo lääkäri Markku Nyman.
Kuluvan vuoden helmikuussa nuori syyllistyi tappoon. Hän odottaa tuomionsa täytäntöön panoa Oulun vankilassa. Oikeus määräsi hänet mielentilatutkimukseen.
