Valtionsyyttäjä Anu Mantila on aiemmin arvioinut, että alkoholiyhtiö saa merkittävällä tavalla kilpailijoita, jos syytteet menevät nurin.
Mantila katsoi, että Suomeen tuotiin kaupallisessa tarkoituksessa satojatuhansia litroja alkoholijuomia, joita kansalaiset tilasivat ja maksoivat netin kautta. Ammattimaisen alkoholipitoisen aineen välittämisen epäiltiin tapahtuneen vuosina 2007-2008.
Käräjäoikeus ei löytänyt jutussa näyttöä syyllisyyden tueksi. Oikeuden mukaan Viinikauppa.com ei vaikuttanut juomien kuljetukseen niin, että sen voisi katsoa myyneen niitä Suomeen. Juomien myyminen ja kuljettaminen olivat eri yhtiöiden vastuulla.
Oikeuden ratkaisun mukaan viranomaisten ohjeet alkoholijuomien tuontiin omaan käyttöön ovat olleet epäselviä.
Alkon myynti kasvoi viime vuonna 3,3 prosenttia. Liikevaihto sitä vastoin laski vajaan prosentin.
Kommentoi
Eikös se tämä meidän porvarihallitus ole kalisutellut kelloa pienyrittäjyyden puolesta ja vaatinut että yrittäjyys pitäisi olla helpompaa? No sitä saa mitä tilaa.
Jee tosi jees
Hahahah, vai on 1-2 pulloa kossun vahvuista vodkaa viikossa kohtuukäyttöä? Minusta kuulostaa kyllä orastavalta alkoholismilta ja nykyiselläänkin riskikulutukselta. Päälle varmaankin tulevat sitte vielä paikallisessa juodut "muutamat", vai mitä?
Viimeiset kaksi vuotta viinat on tilattu Saksasta. Halvimmat alle kympin litra ( kolmen litran pahvipakkaus ). Ainakaan minun kohdalle ei ole sattunut tullin puuttumista asiaan, koska tilaan vain omaan käyttöön. Oma käyttö noin 6 - 8 litraa kossun vahvuista vodkaa/kk eli kohtuu käyttö nykyaikana.
Voisko Tyrnävän Viinahuolto Oy rakentaa pottuviinatehtaalta jonkinlaisen putkiston halukkaille asiakkaille, aluksi vaikka tänne kirkonkylälle. Halpa ratkaisu pitkänpäälle, viina ei jäädy putkiin. Mittarit voitas lukea kerran kuussa.
>>"Alkon myynti kasvoi viime vuonna 3,3 prosenttia. Liikevaihto sitä vastoin laski vajaan prosentin." >Liikevaihto ja myynti tarkoittaa yleisesti samaa asiaa. Pieni ristiriita tuossa viimeisessä kappaleessa. Toimittaja voisi perehtyä asioihin. Oletko aivan tosissasi? Mietitkö mittaako Alko myyntiään euroissa?
Vai alkon rooli kansanterveyden edistäjänä? Hohoho, salli mun nauraa! Ja hinnat ei säännöstele kulutusta yhtään sen enempää. Se on ihan sama maksaako viina 100% enempi vai 50% vähempi kuin nyt, ja kulutus on aina sama.
Jotain tursunperäläisiä täälä palstalla on kun haikailevat turvallisen viinakaupan monopoliin. Jopa ovat valmiita maksamaan muutaman euron vielä enemmän. Mutta edelleen ollaan oikeasta Euroopasta jäljessä, viinejä on ruokakaupoissa monissa maissa mutta ei meillä. Taitaa olla väkeviäkin osassa mutta ei meillä. Ja kauppoja on auki ympäri vuorokauden ja niistäkin voi hakea alkoholia, mutta ei meillä. Ja hinnat halvempia kuin meillä. Mutta noissa maissa ei ole juurikaan alkoholiongelmaa, ei humalaisia kaduilla, ei räyhääjiä ravintoloissa. Mutta meilläpä on!
Alkon monopoli on ollut yksi syy sille miksi viinakset ovat nuorille niin kiehtova asia. Alkon monopoli ei ole koskaan edesauttanut estämään esimerkiksi viinan joutumista alaikäisten käsiin, päin vastoin, sen monopolinen asema on alleviivannut alkoholia käsitteenä nuorten keskuudessa. "Täytyyhän siinä alkoholissa olla jotain todella erikoista kun sitä ei saa ostaa kaupasta maitopurkkien vierestä". Alkoholi kuuluu Suomalaiseen kulttuuriin siinä missä se kuuluu muuallakin maailmassa. Sen sijaan että yritetään silittää tässäkin asiassa vastakarvaan, olisi asian jatkuva toitottaminen mediassa lopetetava ja suhtauduttava siihen kuin mihin tahansa muuhunkin arkipäiväiseen asiaan. Nimittäin samalla kun lopetamme ikuisuuksiin jatkuneen vouhkaamisen viinaksien suhteen, lopetamme sen tahattoman mainostamisen sekä moraalisen kriminalisoinnin.
olis jo aika tiputtaa nämä alkon myyjätki toisten myyjien tasolle, ovat joskus niin koppavaa. mikäpä se hyvillä etuisuuksilla ja isolla palkalla on rellestää. kun voi kiristää kansaa niin saa aina lissää rahhaa ku siltä tuntuu. johtajat todennäköisimmin eivät myöskään ole ihan pienipalkkaisimmasta päästä. kuuluvat niihin rikkaisiin!
15:09:lle Kyllä sinä sinne pitkäripaiseen kipaiset perjantaina viimeistään, kun nettilähetys ei tullutkaan perjantaina, niin kui olisi pitänyt.
Mahtavaa!!! Alkon monopoli on menneen ajan ikävä tuulahdus ja se tarjoaa vain suojatyöpaikkoja vanhoille ja epäpäteville poliitikoille.
Hyvä hyvä!On se Alko saanutkin rellestää monopolillaan ja myynyt viinaansa sika kalliilla.Tavallisella ihmisellä ei ole ollut mahdollisuus "nauttia"hyviä alkoholijuomia sika kalliin hintansa takia.On hyvä asia että tämä ratkaisu meni aivan oikein.Pitäköön Alko viinansa,ostetaan sitä netistä tämän jälkeen.
hieno juttu :P
Saa nähä, jokohan alkaa saamaan kordoo plöötä Ranskan hinnoilla?
No se tietää sitten muiden verojen nousua, jostakin se valtio ne menetetyt viinaverot ottaa.
lissää juomia lissääntyvviin janosiin suihin....? :/
Alkon rooli kansanterveyden edistäjän on merkittävä. Ainoa tapa vähänkään säädellä alkon kulutusta on hintojen nosto. Jos haluatte että jatkossa vielä suurempi osa verorahoistanne menee juoppojen hoitoon ja työkyvyttömyyseläkkeisiin niin siitä vaan vapauttamaan viinan myynti. Mielummin maksan pullostani muutaman euron enemmän, kuin teen työtä luovuttaakseni palkaanin juoppojen hoitoon.
Tässä on taas hyvä esimerkki siitä miten Internet mullistaa perinteisen kaupankäynnin. Jos Suomen valtio ei herää siihen, että vapauttaa paikallistakin toimintaa, niin kohta voidaan olla varmoja, ettei Suomeen kilahda yhtään veroeuroa mistään suunnasta. Nytkin ihmiset ostaa kirjat, levyt, videot jne ulkomailta, kun ne on puolet halvempia siellä. Ja netin kautta se on vielä äärimmäisen nopeaa ja helppoa. Kirjakin tulee Amazonista viikon sisällä kotiin asti ja hinta vai puolet siitä mitä kirjakaupassa. Nyt tämä rupeaa onnistumaan viinankin osalta ja eiköhän se ole hleppoa kun vain netistä tilaa, niin kohta se jo kotia kannetaan. Eipähän tarte ihmisten keitellä enää itte ku sitä halvalla ulkomailta saa.
Hienoa! Kokoomuksen ja EK:n hallitusohjelma vie jälleen eteenpäin vapaan kapitalismin ilosanomaa! Päätöksestä valitetaan ylempiin oikeusasteisiin, mutta muurariveljet eivät monopolin murskaavaa päätöstä kumoa.