Koulutus ja älykkyys eivät aina suojaa huijatuksi tulemiselta, kertoo psykiatri, ylilääkäri ja tutkimusprofessori Hannu Lauerma.
Kun tunteet tulevat peliin, älykkäänkin ihmisen arvostelukyky sumenee helposti.
Kertomus koulukiusatusta ”Enkeli-Elisasta” upposi monelle tositarinana – kenelläpä olisi ollut sydäntä epäillä niin koskettavaa kertomusta?
Takavuosina taas tuhannet suomalaiset sijoittivat helpon rahan toivossa WinCapita-sijoitusklubiin tai Global Pension Plan -eläkevakuutuksiin. Molemmat paljastuivat myöhemmin huijauksiksi.
”Jokainen voi jossain tilanteessa joutua huijatuksi”, Lauerma väittää.
Huijauksissa vedotaan yleensä suuriin tunteisiin. Tarjolla voi olla helppo oikotie onneen: rikastuminen, laihtuminen tai vaikkapa unelmien puoliso.
”Usein huijattu saadaan kokemaan itsensä erityiseksi, muita onnekkaammaksi tai ovelammaksi. Esimerkiksi WinCapita perustui tunteeseen kultapossukerhosta, jonka jäsenet olivat vähän muita parempia ja tiesivät asiat paremmin. Tällaiset huijaukset vetoavat ihmisten piilevään omahyväisyyteen”, Lauerma sanoo.
Hyväntekeväisyyshuijaukset taas vetoavat ihmisten haluun auttaa ja tuntea itsensä hyväntekijäksi. Sijoitushuijarit pelaavat usein myös kateudella: jos joku muu saa verkoston kautta mahdollisuuden rikastua, miksen minäkin saisi?
Toiveajattelu hiljentää herkästi järjen äänen.
Lue lisää 15.07.2012 Kalevasta.
Kommentit
Aina löytyy näitä nenästä vedettäviä jotka uskovat suureen onneen ja äkkirikastumiseen .
Täsmälleen samaa settiä kuin Katja Ketun "kaappausyritys", täysin hatusta vedetty stoori, ja kirja myy..
No, sen enempi tuntematta tätä Elisa-tapausta muuta kuin näistä uutisista, olen sitä mieltä, että pieni on huijaus jos tällaisesta nousee äläkkä. Kai noita vanhinkoa tekeviä huijauksia löytyy kun vaan alkaa hakeen. Tällaisia kertomuksia on netti pullollaan, eikä ne varmasti ketään vahingoita, päinvastoin voivat vain hyödyttää.
Jos mietitään suuren luokan huijauksia niin hallitusta kannattaisi varmaan tutkia ja esim. näitä bonusrahatehtailijoita.
Annetaanhan Enkeli-Elisan olla rauhassa.
Ei muuten anneta! Pahinta esim. tuossa EE huijakusessa on se että tuollaisen jälkeen eivät ihmiset enää usko tositaphtumiin vaan pitävät niitäkin huijauksina, valehteluna ja vähintäänkin vääristelyinä ja liioteltuina "hyvän asian" nimissä. Aisopos kirjoitti aiheesta aikoinaan hyvän sadun "Poika joka huusi sutta"
Ja sinulla on siis varmaa tietoa tästä huijauksena? Kannattaisi varmaan otta yhteys viranomaisiin jos näin on. Ei tämä ketään vahingoita, ei edes sinua.
Juuri muutama päivä sitten sain sähköpostitse tiedon, että olen Etelä-Afrikassa lapsettomana kuolleen monimiljonäärin lähin elossa oleva sukulainen ja hänen kymmenien miljoonien omaisuutensa odottaa lunastamistani. Maailma on kyllä yllätyksiä täynnä!
Nettikaupolle pitäisi saada jonkinlainen varmuustodistus jotta esim. kansantukun ym. kaltaisten selvien huijausyritysten toiminta saataisiin loppumaan. Hyvin tehdyt toimivat sivut ja luottokorttiyhtiöiden/pankkien logot rahankeräystä varten toimiessaan ovat mielestäni merkki että yritys toimisi rehellisesti mutta näinhän se ei valitettavasti ole. Itse olen tullut parikertaa huijatuksi ja osaltani nettikaupat on käsitelty, ja muutaman satasen tähden on aivan turha lähteä oikeusteitse rahojaan hakemaan, mutta luulisin että edes kotimaiset pankit olisivat senverran kuluttajan puolella että varmistaisivat että ko.kaltaiset yritykset todella toimivat lupaustensa mukaisesti välittäessään rahat huijareiden tileille. Oliskoha siinä jollekin oululaisosaajalle vinkkiä että keksisi jonkinasteisen varmenteen näihin nettimyyntifirmoihin jotta kansalaisten "kusetus" saataisiin loppumaan.
0 huonoa nettikauppadiiliä? Syytänkö itseäni vai vertaisryhmän palautetta, joka löytyy Googlella?
Olen "osaaja", millaisen varmenteen haluat kauppojen sivulle - joku bänneri varmaan riittää, josta pitää maksaa rahaa? :D
Ideahan on helvetin hieno, mutta mikä yritys haluaa tarjota kolmannelle osapuolelle tiedot tilatuista ja toimitetuista tavaroista? Ymmärräthän sinä, että toimitusketju on täysin erotettu sisällöstä.
Toimittajalle vain huomautuksena että ketkään muut kuin asianosaiset eivät osaa sanoa onko Enkeli-Elisan tarina huijausta vai ei. Joten sen tapauksen mainitseminen WinCapitan rinnalla oli aika epäonnistunut veto tässä. Enkeli-Elisan kaltaisia todellisia tarinoita löytyy Suomesta varmasti.
Hauska lukea näitä Enkeli-Elisaan uskovia, joille sitten on kerrottu että kaikki mihin he uskoivat olikin satua. "En epäile etteikö tällaisia Enkeli-Elisoja olisi" He pitävät kiinni tarinasta vaikka se ei olekaan totta. Oikeastaan kiihkeämmin kuin alussa, koska eivät halua myöntää tulleensa huijatuiksi. Näin ne uskonnot syntyvät.
Hauskaa?
Vaikka Enkeli-Elisa olisikin yhdistelmä kiusattuja lapsia ja heidän kohtaloitaan, en ymmärrä miksei tarinaa voisi käyttä esimerkkinä julman kiusaamisen lopputuloksesta.
Oman tyttäreni itsetunto yritettiin tuhota, koska hän oli liian valoisa, hyväntahtoinen, älykäs ja toisenlainen menemään idioottilauman mukana.
Hänelle oli helpotus päästä ylioppilaaksi ja samantien opiskelemaan.
Kiusaajat viettävät nyt oululaista sossuelämää.
Auttaakohan se yhtään kiusattuja, jos myydään totena keksittyä tarinaa? Kiusaajathan myyvät totena keksittyjä tarinoita, vai mitä? Se riippuu yleisön kriittisyydestä, uskotaanko niitä vai ei.
Huijauksestahan suurin osin on kyse turkistenvastustamisessa, ydinvoiman vastustamisessa ja vaikkapa Talvivaaran kaivostoiminnan vastustamisessakin. Yleensä niihin liittyy kiihkoa ja suuria tunteita ja semmoinen tempaisee yksinäisiä ihmisiä mukaansa.
WinCapita on ollut pyramidihuijaus;
- Jäsenten sijoituksille luvattu 400 %:n tuottoja;
- tuotot on maksettu vanhoille jäsenille uusien jäsenten siirtämistä varoista;
- sijoitetuilla varoilla ei käyty valuuttakauppaa;
- kyseessä on ollut 100 miljoonan euron huijaus;
- valuuttakauppaohjelma oli epätodellinen ja manipuloitu näyttämään tuottoja.
Nämä kaikki väitteet on perustellusti torjuttu tai osoitettu merkityksettömiksi.
Suomessa jyllää viranomaisrikolliset!
Mihin toimittaja perustaa väitteensä ettäenkeli-elisa olisi huijaus? Näitä elisoja on valitettavasti olemassa, ja minusta se että vaikeita asioita käsitellään ja niistä pyritään puhumaan, on pelkästään hyvä asia. Minun poikani on koulussa, "jossa kiusaamista ei hyväksytä millään muotoa ja kaikki kiusaamistapaukset käsitellään". Kuitenkin poika puhui koko kevään siitä kuinka tietyt luokkakaverit kiusaa. Sanoin opettajallekin asiasta, mutta asiat eivät muuttuneet.
Mitä sitten jos joku/jotkut haluavat tuoda tällaiset vaikeat asiat esiin jotta niihin voitaisiin puuttua ennen kuin on myöhäistä? Jos kirjailija saa muutaman euron kirjastaan, se on sama asia kuin se että minä saan palkan tekemästäni työstä.
Enkeli-elisalla ja wincapitalla ei ole MITÄÄN yhteistä. En usko että elisan taustalla olevat ihmise pyrkisivät hyötymään tarinasta taloudellisesti - he pyrkivät tuomaan esille asioita joita kukaan muu ei uskalla ottaa esille tässä maassa, jossa nuotiso syrjäytyy ja nuorten itsemurhatilastot ovat karua luettavaa.
"Älykäs ja koulutettu ihminen" tai "asiantuntija" ovat usein käytettyjä huijjaustermejä. Rikolliset huijaukset ovat viranomaisten määriteltävä. Muut ovat kulttuuria ja muokkaava elämänkokemuksina persoonaa. Myötätunto ja luottamus ovat terveen persoonan ominaisuuksia.
Huijaus ei ole rikosnimike ainakaan JSN:n mukaan. Onko WinCapita paljastunut huijaukseksi???
"Closed Loop Dealing Desk" -malli
Klubin toimintaa voisi verrata edellä mainittuun toimintaperiaatteeseen. Millä perustein suurten ja todella suurta liiketoimintaa maailmanlaajuisesti harjoittavat valuutta-alustat ovat oikeutettuja edellä mainittuun toimintaan, kun ihmisille kuitenkin luodaan mielikuva, että he toteuttavat todellista valuuttakauppaa.
En epäile etteikö tällaisia Enkeli-Elisoja olisi, tiedän tapauksen lähipiiristä jossa nuoren 15v ystävä, lapsi vielä, lahjakaskin oli hirttäytyi eikä kukaan voinut asiaa ennalta aavistaa. Pahoin vointi lapsissa ja nuorissa koskettaa meitä kaikkia kun lapset tekee näin äärimmäisiä tekoja. Tästä tapauksesta ei ole kirjoja kirjoitettu eikä tarvitsekkaan.Muistoissa säilyy Hän.
Kuinkahan paljon muitakin tekaistuja juttuja mediassa on viimevuosina ollut. Sosiaalisen median kautta saadut tiedot eivät koskaan saa olla ainoa tietolähde, se kun on niin helppo vedota myös toimittajien tunteeseen. Päätoimitus ja median omistajataho taas ajattelee sitä kuinka myyviä jutut ovat. Siinä onkin sellainen yhdistelmä että kuluttajalta vaaditaan jo melkoista itsesäätelyä.