Nelosen uutisten selvityksen mukaan tuomioistuimet pitävät jopa ruumiinvammoihin johtaneita raiskauksia lievinä eli pakottamisena sukupuoliyhteyteen.
Nelosen uutiset kävi läpi kaikki käräjäoikeuksien käsittelemät seksuaalirikosjutut vuoden ajalta. Kävi ilmi, että syyttäjät ja tuomioistuimet ovat pitäneet lievinä jopa sellaisia raiskauksia, joissa nainen on saanut vammoja, jossa häntä oli pidetty vankina useita päiviä tai jossa naisen kotiin on väkivalloin tunkeuduttu.
Pakottaminen sukupuoliyhteyteen tuli lakiin 1999. Tämän uuden määritelmän mukaan ottamista vastustaneet ennustivat silloin, että muutos johtaisi rangaistusten lieventämiseen.
Rangaistuksen kannalta rikosnimikkeellä on olennainen ero; rangaistusasteikko raiskauksesta on selvästi kovempi. Nelosen selvityksen mukaan yli puolet raiskauksesta tuomituista on saanut ehdotonta vankeutta, lievään raiskaukseen syyllistyneistä ehdotonta on saanut alle joka kymmenes.
Kommentoi
Tais pari vuotta sitte tulla selvitys siitä että naistuomarit lieventää helpommin raiskaustuomioita kuin miestuomarit. Nainen on naiselle susi? Ehkä muistan väärin... Mutta oon samaa mieltä siitä ettei raiskaus voi olla koskaan lievä, eikä tutun raiskaaminen ole mielestäni lieventävä tekijä. Raiskauksesta/insestistä yms seksuaalirikoksesta pitäis aina antaa vankeutta, on tekijä sitte ollu mies tai nainen.
Naistuomarit hoi antakaa ääntenne kuulua myös tuomioistuimissa !
Tässähän nämä yhteiskunnan "arvot" taas punnitaan. Se että samat venkulat pyörii eri instansseissa verorahoilla on niin iso pisnes ettei sitä haluta lopettaa. Niin monella on lusikka siinä sopassa ettei rangaistuksia tulla koventamaan koskaan. Herliinin tapaus tulee olemaan mielenkiintoinen. Siinä yhdenvertaisuus punnitaan...
Voi herrajumala! Kertokaa mulle mikä on "LIEVÄRAISKAUS"? Eikö raiskaus ole aina raiskaus, mitä sitä lieventämään? ja tuomiot, ei mitään järkee! HALOO, raiskauksen tuomiot ovat aivan liian lieviä, suurin osa "melkein kaikki" raiskaajat uusivat rikoksensa!
Nana (kommentoinut klo:18.59), naurahdin kommentillesi. Olet niin oikeassa ja puit ajatuksen ytimekkäästi sanoiksi! On toki hieman eri asia tulla raiskatuksi ilman "erityisen raakaa" väkivaltaa, mutta onko mikään raiskaus lopulta yhtään vähäpätöisempi juttu?! Ainahan on kyse PAKOTTAMISESTA (myös painostus) seksiin. Väkisin maatuksi tuleminen jättää jäljen varmasti kaikkiin - sen millä tavalla tahansa kokeneisiin! Raiskaus loukkaa yksilön koskemattomuutta, josta säädetään jo Euroopan unionin jäsenmaiden yhteisissä perusoikeuksissa. Asianmukaiset tuomiot seksirikollisille!
Jotain mätää on tuomareissa...
Vaikken nykyhallitusta juuri arvostakaan täytyypi todeta, että oikeuslaitos on hallituksesta täysin riippumaton taho. Laissahan skaalaa kyllä riittää... Tuppaavat vaan tuomiot lukemaan sieltä alapäästä.
Ei voi edes sanoa tuohon mitään. HUH HUH!!!! Rikollisten paapomista ja naisen arvon alentamista.
bordellit suomeen!
Niin, mikäs järki siinä on että raiskauksista, pahoinpitelyistä, ryöstöstä ja hyväksikäytöistä saa pienemmät tuomiot ja sakot kuin ylinopeudesta? Leveä moottoritie, ei ketään muita missään, hyvä näkyvyys ja 140 km/h niin johan on yhteiskunnan vihollinen numero 1, mutta vapaudenriisto ja väkisinmakaaminen puukko kurkulla ei oo juuri mitään. Järjetöntä. Eikä päättäjät älyä tätä ennenkuin osuu omalle kohdalle. Sehän se kumma juttu aina on, että aina se pitää lähelle sattua että alkaa järkeä tulla asiaan.
Tämä tieto vie uskoani oikeuden oikeudenmukaisuuteen!
Raiskaajat ovat Itä-Suomen hovioikeuden erityisessä suosiossa - eikös siellä lieventäväksi perusteeksi käynyt se, että raiskaaja on kova työmies. Ihmisen elämän ja koskemattomuuden pitäisi olla tuomareiden suojeluksessa - ei raiskaajien. Mikä tuomareita vaivaa?
Toivon,että tämä julkaistaan.Luulen,että laki ihmisissä on näitä raiskaajia siksi pienet tuomiot
Raiskaus ei voi olla missään tapauksessa lievä. Minkälainen olisi lievä murha tai lievä tappo.
Nana: Lievä raiskaus ei välttämättä ole vähäpätöinen, mutta aina vähätöinen.
Mahtavaa että tämäkin asia lopulta tuli päivänvaloon! Liian kauan on raiskaajia ja hyväksikäyttäjiä vain taputeltu poskelle ja sanottu soo soo.
Seksuaalirikosten tuomitseminen pitäisi siirtää naistuomareiden tehtäväksi, sillä heillä todennäköisesti olisi sydäntä myös uhria kohtaan. Kuopion suunnallahan seksuaalirikoksista ei saanut takavuosina juuri minkäänlaista tuomiota, mitä ihmeteltiin kautta maan. Silloin kyllä heräsi ajatus sikääläisten tuomarien kelvottomuudesta koko työhönsä.
Mut hei, meillä on tärkeämpiä asioita mielessä. Niinkun esmes tiedostojen jakaminen ja työntekijöiden sähköpostin kyttääminen.
Milloin laki olisi heikkojen puolella?? Naisena järkyttää ja pelottaa milloin se kaikki tapahtuisi juuri minulle! raiskaaja pääsee helpolla, mutta kuka sitä traumaa sitten kantaa loppuelämän? Naisiin, lapsiin ja eläimiin kohdistuva väkivalta
raju henry: ei noin. laki antaa mahdollisuuden ankariinkiin rangaistuksiin. "oikeudet" antavat vain tuomioita rangaistusasteikon alapäästä ja joskus jopa lainvastaisia perusteluita extralievennykseen.