"Potilastovereiden kanssa olen käyttänyt lausetta, että tämä oli toinen psykoosi, mistä mä olen jäänyt kiinni. Oli mulla aiemminkin flippailuja, sellaista vuoristorataa", mies selvittää nyt aika "normioloon" toipuneena.
Mikon mielenkiinto kannabikseen heräsi murrosiässä.
"Ekat kokeilut oli 16-17-vuotiaana heinällä eli hamppukasvin lehdellä."
Polttelu oli me-henkistä hengailua, yksinäisyyden pakenemista. Kaveriporukka ei painostanut hampun käyttämiseen. Kotiolotkin olivat ihan kelvolliset.
Ensimmäiset psyykkiset oireet kannabiksesta tulivat ensimmäisten kokeilujen jälkeen, lukioikäisenä. "Tuli pelkoa ja vainoharhaa. Aika pian tuli masennus, ja siihen aloitettiin masennuslääkitys."
Mikon mukaan kannabistouhu muuttui vakavaksi täysi-ikäisenä. Hän käytti kukintoja ja myöhemmin katuhasista eli "peruslätkää", joka on toisinaan heikkolaatuista ja epämääräisillä aineilla jatkettua.
"Lopulta päiväannoksen saaminen rupesi vaatimaan niin paljon taloudellisia voimavaroja, että aloin viljellä itse. Siitä lähtien sitä oli saatavilla joka päivä. Sitä meni, kun oli hereillä."
Mikolta jäi lukio kesken. Armeijan jälkeen hän suoritti iltalukion ja oli pätkätöissä muun muassa vartijana ja rakennuksilla.
Viime syksynä Mikko aloitti opinnot ammattikorkeakoulussa, mutta ne jäivät kesken, kun omaiset toimittivat sairaalaan psykoosioireiden takia.
Psykoosin määritelmään kuuluu todellisuudentajun vääristyminen. "Mä itse olen käyttänyt sellaista termiä kuin jeesuspsykoosi. Nyt ja kesällä 2005 se oli samankaltaista: Tuli harhakuvitelmia ja vaikea-asteinen identiteettikriisi. Tuli kuvitelmia, että mä olen uskonnollisesti merkittävä henkilö. Luin Raamattua ja muita uskonnollisia kirjoja alusta loppuun."
Kommentoi
1 psykoosi vs. parisen sataa tuhatta alkoholiin liittyvää rikosta, rikettä tai väkivalta tekoa vuodessa? Jep. Poltan mielummin marihuanaa!
Hieno kahviin vertaus huumeista- Jeesus pelastaa... Kyllä hampusta menee sekaisin ja todellisuuden taju hämärtyy... onneksi. Meitä sellaisia on, jotka murehtivat maailmaa, vaikka eivät keksikään keinoja miten sen parantaisi. Pieni pako välillä tekee hyvää. mutta pilven laittomuus aiheuttaa epäluuloja ja ihan todellista pelkoa! Antakaa meidän olla.
Tämä juttu nauratti minua niin paljon, että rupesin epäilemään onko jutussa totta edes nimi.
Selvästi tekaistu juttu, koska ihmiset lukevat mielellään dramaattisia huume sekoiluja. Ja mikä olisikaan parempi huume tarinaan kuin kannabis, joka on ollut paljon esillä. Ja mikäli tarina on totta Mikko ressu on melkoinen ihmisraunio, jos pitää kokoajan olla päihteiden vaikutuksen alaisena. Täysin päihteetön elämä lienee paras vaihtoehto, mutta itse en ole sitä ainakaan valinnut. Tutkaillessa syitä löydä itsestäni pienen eskapistin, joskus on pakko paeta todellisuutta hetkeksi voidakseen kohdata sen taas. Ihmiskunnasta löytyy aina päihteiden käyttäjiä, valtiolla ei ole mitään oikeutta kieltää sitä meiltä. Alkoholi on huume, yksi vakavimmasta päästä ja se on laillista. Syy on sen käyttäjien määrä ja yleinen hyväksyttävyys. Kannabiksen käyttäjien määrä on käsittääkseni kasvanut vuosien varrella kun tieto päihteestä on tullut paremmin esille lähinnä internetin vuoksi. Hyväksyttävyyden ja käyttäjien määrän kasvaessa laillistaminen on edessä. Fakta on, että jos tämänhetkinenkin määrä hamppumarssijoita jatkaa asian puolesta taistelemista ja tiedon levittämistä, niin tulee hampusta laillista. "noniin ei muutakun kaikki hullut tänään marssimaan!! Miten voi olla mahdollista että kannabiksen puolesta saa marssia KYSYN VAAN" Tässä näemme hyvän esimerkin henkilöstä, jolla ei ole tietoa vaan näkee edessään vaarallisen hUUmeen! Vähitellen kuitenkin tieto tulee varmasti leviämään ellei suomi siirry fasismiin ja sensuuriin ja näin lopulta kannabis hyväksytään ja laillistetaan. Vastatakseni käyttäjän kysymykseen, suomessa on sananvapaus. Päätän tämän pienessä kiireessä kirjoitetun kommenttini lyhyesti ja ytimekkäästi: Etsikää sitä tietoa niin ymmärrätte, että laillistaminen on edessä.
emmää voi uskoa silmiä...ei tää nyt ei voi olla hahhahhahah...voi jeesus...älä anna mun kuolla yksin....uskomatonta mutta totta...mulla on varmaan mooses psykoosi=O
No hahhah haa, mitä tekstiä. Enpä usko kyl
"Tuli kuvitelmia, että mä olen uskonnollisesti merkittävä henkilö. Luin Raamattua ja muita uskonnollisia kirjoja alusta loppuun" eikö toi oo normi uskovaisten hommaa?
Jokaisella päihteellä on liikaa käytettynä haittavaikutuksensa, mutta yhden päihteen demonisointi muutaman marginaalitapauksen perusteella on kapeakatseista ja puolueellista.
surullista: itse käyttäydyt säälittävästi kritisoiden asiaa, josta sinulla ei nähtävästi ole lainkaan kokemusta. Verrattuna esimerkiksi alkoholiin, kannabis on suun kautta nautittuna erittäin turvallinen päihde. Se ei lamauta keskushermostoa, rasita maksaa tai aiheuta agressiivis-primitiivistä käyttäytymistä. KUKAAN ei maailmanhistorian aikana ole kuollut kannabiksen yliannostukseen, kun taas alkoholiin kuolee vuosittain pelkästään Suomessa satoja, ellei jopa tuhansia - puhumattakaan niistä tuhansista pahoinpitelyistä ja muista rikoksista, joita viinapäissään ihmiset tekevät. Mitään valittamisen aihetta ei siis kannabiksesta pitäisi olla, ja tuo sinun mielipiteesi ei nyt hirveästi eroa stereotyyppisestä "kannabis on huume, joten se on pahasta" -ajattelutavasta. Häpeä itse!
Johtuskohan toi masennus ehkä jostain ihan muusta? Lol uskonto on psykoosi? Totta, mutta tuski mitään tekemistä marin kanssa. Oppikaa syyn ja seurauksen hieno ero.
Tehkääpä vertailu kannabiksesta ja tupakasta/alkoholista. Kun keräätte faktoja, huomaatte kannabiksen olevan paljon miedompi aine kuin tupakka.
Tekaistu uutinen on tekaistu :)
Niin, ei se jumalten rohto mitään riskitöntä ole. Itsekin myönnätte että "hyvin pieni osa" voi kokea kannabiksen haittavaikutuksia. Se on kuin onkin mahdollista. En kyseenalaista viinan ja tupakan riskejä, kustannuksia ja seuraamuksia, mutta sitä, miten te jaksatte vouhottaa aina vaan kannabiksen laillistamisesta? Onko teillä esim. tietoa, miten Hollannissa on ongelmana järjestäytynyt rikollisuus kyseisen yrtin markkinoilla? Niin, aine on "laillista" siellä, mutta rikollisliigat niitä markkinoita silti valtaavat, rahaa kun siellä liikkuu. Samat liigat ottavat osansa alkoholi- ja tupakkamarkkinoiden tuotosta, miksei siis myös kannabiksen? Mitä tulee terveysvaikutuksiin, aivan, otin siihen jo alussa kantaa.
Viime vuonna julkaistun, erittäin laajan (n. 22 miljoonaa henkilövuotta, N = 2276309) seurantatutkimuksen mukaan kannabispsykoosin väittäminen kliiniseksi käsitteeksi on vaarallista potilaiden kannalta. Tutkimuksessa verrattiin "kannabispsykoosin" ja skitsofrenian vuoksi hoitoon tulleita potilaita, ja "kannabispsykoosipotilaiden" perinnöllinen riski skitsofrenialle oli vähemmän yllättäen sama kuin skitsofreniapotilailla. Kannabiksen laukaisema kohtaus on siis esioire orastavasta sairaudesta, ja nopean hoidon varmistamiseksi "kannabispsykoosia" ei tulisi missään nimessä kuvitella omaksi taudinkuvakseen. Yllättäen mainitsemaani tutkimusta ei ole Suomen valtamediassa noteerattu millään tavalla, mutta tiivistelmä (ja rahalla koko teksti) on luettavissa täältä: http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/short/65/11/1269
Entäs kaikki intian miljardit ihmiset jotka eivät saa psykoosia =)
Suorastaan säälittää nämä kannabiksen puolustelijat. Mistä teitä oikein sikiää? Harva pössyttelijä tuskin on muutenkaan aivan puhdas pulmunen. Ja kannabis tuskin on ainoa heidän käyttämänsä aine, jolla saadaan pää sekaisin. Siitähän ne ongelmat sitten alkavat. Häiriökäyttäytymistä ja yleistä haluttomuutta hyväksyä tämä yhteiskunta ja täällä vallitsevat pelisäännöt. Surullista, että iloa ja merkitystä elämään ei saada muuta kuin mömmöillä. Hävetkää.
Voihan sitä joutua psykoosiin vaikka makarooneista...! Liikahan on liikaa, oli kyse mistä tahansa!!!
Juodaan viinaa, Tullaan viisaammiksi näin, Juodaan viinaa, On todellisuus piinaa hetkittäin, selvinpäin.
Kaleva on täys roskalehti. En tilaa ja oli viimeinen kerta kun näille sivuille eksyn. Tarkoitus lehdellä on uutisoida, eikä kampanjoida. Tosiasiat hukassa, minkä suuri osa kommentoijistakin huomaa. Mikolle pitäisi tehdä ammattitaitoinen psykoanalyysi, eikä lätkästä syytä kannabikselle. Kuin tyhmä pitää olla ettei tajua että liika on liikaa vaikka se olisikin vain kannabista.
Kannattaa olla varovainen, koskaan ei tiedä mihin on sekaantumassa. Mulla kaikki alkoi siitä kun äiti toi kotiin Nestlen sitruunateejauhetta, vaikka se olikin melkein vaan sokeria niin se pieni kofeiinimäärä sai mut koukkuun. Kohta huomasin vetäväni yli 10 viivaa sitä jauhetta nokkaan tunnissa. Kaveri tutustutti minut myöhemmin kokikseen ja batteryyn, vedettiin niitä sekaisin puistossa. Koulu ja kaverit jäi, pyörin oudoissa porukoissa pitkään. Kerran eksyin giganttiin, siellä minut huomattiin heti ja pistettiin mokkamasteri osamaksusopimuksella mukaan, parit juhlamokatkin sai siihen kaupan päälle. Näin jälkeenpäin ymmärrän sen olleen käännekohta, silloin musta tuli narkkari. Keittelin usein 15-20 kuppia kahvia tunnissa, aluksi maidon ja sokerin kanssa, myöhemmin mustana. Toisinaan keitin ilman suodatinpussia että saisin vahvempaa kamaa. Ulosottomies koputteli päivittäin ovella, halusi niitä osamaksuja siitä laitteesta, mutta kaikki rahani oli mennyt kahviin. Usein oli pakko ostaa lidlin halvinta mokkaa. 2003 kävin Pariisissa ja vedin ensikerran espressoa, en tiennyt että niin pienestä kupista vois tulla niin kovat pärinät. Ensimmäisen kupin jälkeen olin 3 päivää sekaisin, heräsin lopulta metrosta raiskattuna. Vaikka tuntu pahalta niin tiesin että minun piti saada lisää ainetta. Tämän kaltaista elämää vietin ympäri Eurooppaa yli 5 vuotta, myin persettä kahvipaketista, imin kullia espresso huikasta. En ole ylpeä niistä asioista joita tein, en se ollut minä, se oli kahvi.. Jesuksen avulla pääsin kahvista lopullisesti eroon. Tapasin Jesuksen Meksikossa, hän opetti minut kutomaan villasukkia perun paimentolaiskansoille. Nykyään olen naimisissa tuon komean pitkätukkaisen miehen kanssa.