Vuonna 1984 syntynyt mies syyllistyi oikeuden mukaan petokseen tammikuussa 2015, kun hän myi edellisenä päivänä ostamansa rikkinäisen auton ja vakuutti uudelle omistajalle, että auton oli kunnossa.
Mies oli ostanut henkilöauton Rovaniemeltä. Alkuperäinen myyjä oli myynyt autoa moottorivikaisena, ja hän oli kaupanteon yhteydessä useaan otteeseen kertonut ostajalle, että auton sylinteriputket vajoavat. Auton moottorivika oli kirjattu myös kauppakirjaan, ja kauppahinta oli erittäin alhainen.
Viallisen auton ostanut mies oli ajanut auton Ouluun ja laittanut auton myyntiin. Seuraavana päivänä paikalle oli tullut ostaja, joka oli käynyt koeajolla ja kysynyt oliko autossa jotain vikaa. Myyjä vakuutti, että mitään vikaa ei ole. Ostaja oli myös useita kertoja kysynyt, oliko autossa ilmennyt kyseisen merkin tyyppivikaa eli sylinteriputkien vajoamista. Myyjän mukaan edellinen omistaja oli tehnyt autoon koneremonttia ja sylintereiden vajoaminenkin on korjattu. Koeajolla ollut mies osti auton, ja maksoi sen käteisellä. Hän huomasi kuitenkin jo samana iltana, että vikaa ei oltu korjattu. Ostaja yritti purkaa kaupan, mutta myyjä ei ollut suostunut siihen.
Petoksesta tuomittu mies vetosi oikeudessa siihen, että hän on luku- ja kirjoitustaidoton. Käräjäoikeus kuuli käsittelyssä useita todistajia. Oikeuden mukaan miehen syyllisyydestä ei jäänyt epäilystä.
Oulun käräjäoikeus oli tuominnut vuonna 1984 syntyneen miehen viime vuoden marraskuussa 60 päiväsakkoon, mikä tarkoittaa yhteensä 360 euroa. Mies oli vaatinut Rovaniemen hovioikeutta hylkäämään syytteen. Hovioikeus ei kuitenkaan myöntänyt asiassa jatkokäsittelylupaa, joten käräjäoikeuden tuomio jäi voimaan.
