Metsästäjien keskusjärjestö arvioi, että Suomessa on jopa 360 sutta. Liiton piirijärjestöjen laskelmien mukaan susikanta on huomattavasti Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen laskelmaa suurempi. RKTL:n tuoreimman arvion mukaan Suomen susikanta olisi 150-160 sutta.
Liiton laskelmat poikkeavat rajusti RKTL:n arvioista lähes koko maassa. Ainoastaan neljällä alueella metsästäjien ja RKTL:n laskelmat päätyvät samaan lopputulokseen. Näillä alueilla susia on keskimääräistä vähemmän. Metsästäjien havainnot on tehty kahden viimeisimmän viikon aikana. RKTL:n tiedot ovat helmikuulta.
Metsästäjäliitto kertoo pyrkineensä arvioimaan susien todellisen määrän. RKTL:n luku on susien vähimmäiskanta.
Liiton puheenjohtajan Lauri Kontron mukaan ero arvioissa johtuu erilaisista laskutavoista. Metsästäjät ottavat laskelmiinsa kaikki raja-alueilla liikkuvat sudet. RKTL:n numeroissa Suomen kantaan lasketaan puolet rajamaakuntien susista.
Selvityksen mukaan sudet ovat levinneet koko maahan. Eniten niitä on Kainuussa. Metsästäjien mukaan Kainuussa on jopa 90 eläintä. RKTL:n lukema jää 45 suteen.
Lue lisää sunnuntain Kalevasta!
Kommentoi
Hoksitteko, kuinka "vetoavia" kuvia toimittajat susista juttuihin laittavat? Miksi ei koskaan laiteta kuvia susista repimässä raatelemansa eläimen suolia! Käynnissä on johdonmukainen pohjoisen ja itäisen Suomen asujainten väheksymiskampanja. Viis heidän koiristaan, poroistaan ja kotieläimistään, kunhan kehä-3:sen sisällä asuvat saavat olla rauhassa... RKTL:n edun mukaista on antaa raflaavia kommentteja julkisuuteen ja syyllistää metsästäjiä - niinhän omat tutkimusmäärärahat parhaiten turvataan!
"Kyllä tällä palstalla on tosi tyhmiäkin, kun puolustavat susia. Minkä ihmeen takia niitä susia tarvitaan suomen luonnossa, en todellakaan loydä yhtäkään puolustavaa asiaa. Metsällä koirani kanssa ollessani olen miettinyt montakertaa mitä tekisin jos susi tulisi lähelleni" Minkä ihmeen takia niitä metsästäjiä tarvitaan suomen luonnossa?
Kuka puhuu totta? Ei kun komitea tutkimaan joksikin vuodeksi.
Niillä piipertäjillä on tullut laskuvirhe, kun he puhuvat susien ja ahmojen kärsimyksistä niitä metsästäessä. Eivätkö sudet ja muut pedot sitten aiheuta muille eläimille kärsimyksiä. Minun mielestä pedoilla ei ole minkäänlaista oikeutta eläimille-järjestön periaatteita mielessä, kun he kattelevat syötävää. Eiköhän se ole parempi katkaista tämä kärsimysten ketju alkupäästä, eli vähentää sudet tarhaeläimiksi ja syöttää niille siellä kiduttamatta kuolleita eläimiä.
Hoho, Oulun läänissä 8-10 sutta.....voi voi
yli 350 sutta? Taitaa olla hiemna eri laskutavat n?ill? mittailioilla :P "Mulla olis hyv? ehdotus, voitaishan niit? "ylim??r?isi?" susia vied? pari laumaa sinne keh? kolmosen sis?puolellekkin, jos niit? susia t?nne Suomenmaahan niin paljon mahtuu." Ja taas p_skan jauhantaa.Toisaalta kyll? varmaan tammisaareen ja lappiin visi mahtuakkin Mist?s oletat ett? kaikki suojeliat ovat K3 sis?puolella? Kyll?stytt?? t?m? maalais va kaupunkilais vertailu. Ei se el?intiet?mys asuinpaikasta kumpua. Yht?hyvin maalainen voi olla luonnosta tiet?m?t?n ja kaupungissa asunut hyvinkin tiet?v?.
Kyllä täällä taas näitä reppanoita riittää! Susi on tilastojenkin valossa tappanut vähemmän ihmisiä kuin esmes. ampiaiset ja kyykäärmeet. Jos ne sudet niin pelottaa niin muuttakaa itte sinne kehäkolmosen sisäpuolelle. Minun puolesta susia saa olla enempikin, pidetään koirat kiinni ja järki päässä niin hyvin pärjäillään.
Ihmishenki arvokkaampi Kyllä kannattas tuhlata energiansa jonkun muun pelkäämiseen kuin suden.esim liikenne tai naapurin namu setä.Pelottaahan se jos ei ole koskaan siellä metsässä käynyt...
Mit? tekemist? Kontrolla on MKJ:n kanssa? On tainnut menn? SML ja MKJ sekaisin kesken??n tai sitten juttu on entist?kin enemm?n silkkaa propagandaa, niin kuin se onkin.
Mulla olis hyvä ehdotus, voitaishan niitä "ylimääräisiä" susia viedä pari laumaa sinne kehä kolmosen sisäpuolellekkin, jos niitä susia tänne Suomenmaahan niin paljon mahtuu. Puolustajat on pääasiallisesti sieltä missä susia ei edes ole, voisi mieli muuttua jos vähän aikaa elelisi erilaisissa olosuhteissa. Tahtoo olla niin, että kun "isompaan" cityyn jokin eläin joka on jänistä suurempi eksyy, se ammuttaan välittömästi koska aiheuttaa vaaraa. Asuuhan niitä ihmisiä muuallakin, jotka altistuvat vaaroille. Ja se, että susia olisi 150-160 on p ask apuhetta, niitä on paljon enemmän. Aika näyttää mihin tämä petojen hyysääminen johtaa.
Susi kuuluu Suomen luontoon, ihminen ei.
Näin on näreet!!! Ei ne South Parkissa Jimbo ja Nedkään huvikseen eläimiä tapa, eihän? Samanlaisia juntteja näköjään Suomi puolillaan. Itse mieluummin luopuisin muutamasta juntista kuin uhanalaisista eläimistä. Juntteja kun riittää, toisin kuin uhanalaisia eläimiä Hävettää olla suomalainen:(
Taitaa olla metsästäjillä oma lehmä ojassa, kuten jo aiemmin sanottiin. Haluavat lisää tappoluvia, siksi liioittelevat susien määrällä. Susia Suomen mahtuu ja susilla pelottelu pitäisi kieltää jo lailla, niin hulluksi jutut välillä menee. Mummot ja lapset voivat edelleen turvallisesti samoilla metsissä susien takia, mutta vieraita ihmisiä kannattaa niin lasten kuin mummojenkin pelätä. Sudet syövät poroja ja saavat syödäkin , kun poromiehet pitävät poroja ulkona vapaana toisten mailla tuhoamassa metsien ja peltojen kasvillisuutta. Poromiehistä monet ovat sitäpaitsi eläinrääkkääjiä, koska antavat porojensa kuolla nälkään talvella . Kuinkahan moni petojen syömistä poroista on alunperin kuollut nälkään ja peto vain sattunut haaskalle...Lapsena tykkäsin poronkäristyksestä, nyt boikotoin sitä, koska poronkasvatus on epäeettistä , sillä poroja tapetaan talvella nälkään ja poromiehet jatkuvasti salametsästävät kotkia, ilveksiä, susia jne.
Kyllä tällä palstalla on tosi tyhmiäkin, kun puolustavat susia. Minkä ihmeen takia niitä susia tarvitaan suomen luonnossa, en todellakaan loydä yhtäkään puolustavaa asiaa. Metsällä koirani kanssa ollessani olen miettinyt montakertaa mitä tekisin jos susi tulisi lähelleni,olen tullut siihen johtopäätökseen että sudenkaatolupaa en jäisi kyselemään. Senhänme kaikki tiedämme että sudet ovat tappaneet monta ihmistä ja tulee suomessakin tappamaan vielä lähitulevaisuudessa. Ne jotka luulevat ettei sudet tapa ihmistä, voivat helposti netistä löytää susista kertovia tosi asiota ja sen että missä näitä ihmisiä on kuollut. Paljon on niitä raateluitakin mitkä eivät ole tulleet julkisuuteen.
Toimittajalle on sattunut pieni virhe.... Kyseessä on siis Suomen Metsästäjäliitto, joka on omat laskelmansa tehnyt, ei MJK, Metsästäjäin Keskusjärjestö, joka on valtion pulju, kun taas SML on metsästäjien etujärjestö, jolla ei ole mitään ylempää tahoa pitämässä lieassa.
Kuvaa katsoessa tulee vähän selvemmäksi nykyajan pulloposkille, mitä tarkoittaa "Susi-Kallen näköinen mies". Eivä ennen ihmiset käyneet salilla tai valaistulla ladulla. Hyötyliikuntaa oli liian kanssa. Nykyajan käsityksen mukaan kuvassakin pelkästään pahanteossa tosin.
2008 Ruotsissa nuori susi hyökkäsi yllättäen jänismetsällä olleen miehen päälle sivustalta ja ehti purra korvaa ja käsivarsia, joilla mies yritti korvaa suojella. Pakeni ampumalaukausta lopulta. Muhoksella pari vuotta sitten pariskunta oli hengenvaarassa aggressiivisen naarassuden takia.
Jutussa on mainittu MKJ.Kysymys on Suomen metsästäjäliitosta ja sen poropagantiseta puheenjohtajasta Kontrosta.RKTL-llä on ehnyr yhteistyötä MKJ-n ja riistanhoitopiirien kanssa,Näillä tahoilla ei ole mitään tekemistä Lauri Kontron sooloilun kanssa.Toivottavasti Kaleva ottaa vastineenMKJ-ltä, riistahoitopiireiltä ja RKTL-ltä.
Taitaa Kontron johtamalla metsästäjillä olla hädä,kun on pitänyt lähteä sooloilemaan.Esim. kainuussakaan ei ole enää sitä 45 -kään sutta.Tälläisellä menettelyllä metsästäjien luotettavuus romahtaa kokonaan .Suurpetolaskentaan pitää saada puolueettomat laskijat.Ei metsästäjiin ole luottamista näköjään.Hävettää tunnustaa itsekkin olevan metsästäjä.
Antakaa Susien olla , , ne asuu kuitenkin mettissä ja ihmisille on pääsääntöisesti talo,missä asua, ja ruokaa kaupassa. Susien elämä on paljo vaikeampaa.