Lyly Rajala: Edus­kun­nas­ta tuli luo­la­mai­nen luos­ta­ri

Helsingin hovioikeus alkoi tänään käsitellä ex-kansanedustaja Lyly Rajalan (kok.) kunnianloukkausjupakkaa.

Helsingin hovioikeus alkoi tänään käsitellä ex-kansanedustaja Lyly Rajalan (kok.) kunnianloukkausjupakkaa.

Heti aamupäivällä ääneen päässyt Lyly Rajala on kiistänyt syyllistyneensä minkäänlaiseen seksuaalisen häirintään eduskunnassa .

”En varmasti ole, en kielellisesti enkä fyysisesti, en millään tavalla. Ellei sitten seksuaaliseksi häirinnäksi katsota sitä, jos satun naiskollegalle kehumaan hänen asuaan. Minusta se ei ole seksuaalista häirintää.”

Henkisestä kärsimyksestä 20 000 euron korvauksia Helsingin Sanomilta vaativa Rajala pitää eduskuntaa ylivoimaisesti eniten arvostamanaan työpaikkana. Hänen mukaansa sen työilmapiiri muuttui merkittävästi Helsingin Sanomien artikkelin julkaisun jälkeen.

”Siellä oli ystävällinen ja arvostava ilmapiiri, ja kaikki kunnioittivat toisiaan. Artikkelin jälkeen siitä tuli luolamainen luostari, jossa kaikki kulkivat pää alaspäin uskaltamatta tervehtiä toisiaan.  Se aiheutti työilmapiirin muutoksen myös kymmenilletuhansille työpaikoille.”

Oikeudessa kuultu Helsingin Sanomissa esimiesasemassa työskentelevä henkilö on kertonut, kuinka artikkelin julkaisun aikoihin eduskunnassa oli meneillään selvä kulttuurinen murrosvaihe. Sinne oli tullut varsin vastikään kohtuullisen nuoria ihmisiä töihin uuden avustajakuvion myötä.

”On helppo kuvitella, että se, minkä Lyly Rajala on nähnyt kivana ja mukavana, on voinut jokin toisen mielestä olla hyvin toisenlainen”, hän kuvaili.

Käräjäoikeus hylkäsi syytteet

Syyttäjä ja Rajala vaativat hovioikeutta muuttamaan tuomiota, jolla Helsingin käräjäoikeus hylkäsi kesäkuussa 2011 Helsingin Sanomien toimittajaa ja kolmea päällikkötoimittajaa vastaan nostetut syytteet törkeästä kunnianloukkauksesta.

Helsingin Sanomissa julkaistiin vuonna 2008 artikkeli, jossa kerrottiin mieskansanedustajien käyttäytyneen sopimattomasti eduskunnassa. Yksi naisten häiritsijäksi nimetyistä oli Lyly Rajala.

Käräjäoikeus katsoi selvityksen nojalla toteen näytetyksi, että eduskunnassa esiintyy seksuaalista häirintää. Se totesi, ettei lehti levittänyt Rajalasta valheellista tietoa tai vihjauksia ja se kaatoi syytteet äänestyksen jälkeen äänin 3-1.

Käsittely jatkuu keskiviikkona. Tuomio annetaan myöhemmin.

Ilmoita asiavirheestä