Hallituspuolueista keskustan kansanedustajat suhtautuvat selvästi myönteisimmin turvapaikanhakijoihin, selviää Lännen Median kansanedustajille teettämästä kyselystä. Kansanedustajista kolmannes vastasi kyselyyn.
Kansanedustajia pyydettiin vastaamaan omien henkilökohtaisten näkemystensä mukaisesti. Heiltä kysyttiin muun muassa sitä, kuinka suuri määrä turvapaikanhakijoita olisi pystyttävä ottamaan vastaan nykyisissä kriisioloissa.
Lähes kaikki kyselyyn vastanneet perussuomalaiset ovat sitä mieltä, että turvapaikanhakijoita voisi ottaa Suomeen alle 5 000.
Eniten hajontaa hallituspuolueiden kansanedustajien kannoissa oli kokoomuksen leirissä. Neljä kymmenestä kansanedustajasta oli sitä mieltä, että Suomen olisi pystyttävä ottaman 5 000–14 999 pakolaista vastaan.
Yli puolet vastanneista keskustan poliitikoista on sitä mieltä, että Suomen olisi pystyttävä ottamaan vähintään 20 000 turvapaikanhakijaa – yksi vastaajista oli sitä mieltä, että turvapaikanhakijoita olisi pystyttävä ottamaan 40 000–59 999.
Kysymys ja hallituspuolueiden kansanedustajien vastaukset:
Pakolaistilanne muuttuu Euroopassa päivä päivältä huonommaksi. Kuinka suuri määrä turvapaikanhakijoita Suomen on teidän mielestänne pystyttävä ottamaan nykyisissä kriisioloissa vastaan?
Jos taulukko ei avaudu selaimellasi, pääset katsomaan sen täältä
Kansanedustajien kommentteja:
– Kyse ei ole niinkään omasta valinnastamme. Kun rajat ovat EU:ssa auki, turvapaikanhakijoita voi näissä oloissa olla tulossa paljonkin.
Antti Kaikkonen (kesk.)
– Jos aletaan puhua kymmenistä tuhansista turvapaikanhakijoista, silloin pitää viimeistään aloittaa ihmissalakuljettajien alusten systemaattinen tuhoaminen lähtöpisteessä sotilasvoimin ennen kuin ihmisiä on ehtinyt laivoihin ja veneisiin matkaa varten. Lisäksi silloin tarvitaan jo käyttöön EU:n sisärajatarkastukset ja turvapaikanhakijoiden sekä oleskeluluvan saaneiden etuuksia on leikattava vetovoimatekijöiden karsimiseksi.
Vesa-Matti Saarakkala (ps.)
– Ongelmien lieventäminen lähtömaissa on tietysti ainoa kestävä tie. Mutta kun massat ovat Euroopassa, heitä ei voi jättää papereitta hortoilemaan salakuljettajien käsiin. Humanismin perustan mukaisesti tulee tarjota välitön suoja.
Kai Mykkänen (kok.)
Perussuomalaiset omassa sarjassaan
Hallituspuolueiden välinen, maahanmuuttoon liittyvä asennekuilu jakautui vielä voimakkaammin, kun LM esitti kansanedustajille 4 väittämää, joihin he ottivat kantaa asteikolla 1–5 (1=täysin samaa mieltä; 5=täysin eri mieltä).
Suhtautuminen väittämiin paljastaa, miten omassa sarjassaan perussuomalaiset on Suomen poliittisella kartalla.
Väittämän ”Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa käydään sisällissotia, joita pakenevia ihmisiä EU-maiden on kyettävä ottamaan vastaan” kohdalla 13 perussuomalaisen keskiarvoksi muodostui 3,7. Perussuomalaiset suhtautuvat asiaan kauniisti ilmaistuna nihkeästi.
Kaikkien muiden vastaajien keskiarvo oli 1,7. Muiden puolueiden kansanedustajat siis arvioivat, että EU-maiden on avattava ovensa sotia pakeneville.
Perussuomalaisista suurin osa oli myös täysin samaa mieltä väittämän kanssa, jonka mukaan ”Suomen ei pitäisi käyttää nykyistä enemmän rahaa turvapaikanhakijoiden auttamiseen tilanteessa, jossa suomalaisten omaa sosiaaliturvajärjestelmää joudutaan heikentämään säästöjen takia”.
Keskustan kansanedustajat suhtautuivat hieman kokoomuslaisia myönteisemmin mahdolliseen lisärahoitukseen turvapaikanhakijoiden auttamiseksi.
Kysymykset ja hallituspuolueiden kansanedustajien vastaukset:
Miten suhtaudutte seuraaviin maahanmuuttoa ja pakolaiskriisiä koskeviin väittämiin asteikolla 1–5 (1=täysin samaa mieltä; 5=täysin eri mieltä)?
Jos taulukko ei avaudu selaimellasi, pääset katsomaan sen täältä
Kansanedustajien kommentteja:
– EU:n pitäisi rahoittaa UNHCR:n hallinnoimia pakolaisleirejä konfliktialueiden naapurimaihin, joissa turvapaikkahakemukset Euroopan maihin voidaan käsitellä selvästi nykyistä pienemmin kustannuksin.
Simon Elo (ps.)
– On täysin ymmärrettävää, että ihmiset muuttavat paremman toimeentulon perässä niin Suomessa kuin eri maiden välillä. Nyt kuitenkin on kyse siitä, että lähes järjestelmällisesti hyödynnetään turvapaikanhakumekanismia sisääntuloväylänä, vaikka suurella osalla tulijoista ei ole perustetta turvapaikkaan. Tämä on väärinkäytös, hyväksikäytetään eurooppalaisten sinisilmäistä hyväntahtoisuutta.
Jari Ronkainen (ps.)
– On kuitenkin muistettava, että yli puolet turvapaikanhakijoista saa kielteisen päätöksen ja siksi nyt pitäisi pohtia, millä tavalla perusteettomien hakijoiden määrää saadaan karsittua. Turvallisten lähtömaiden listan päivittäminen on tärkeintä. Humanitääristä apua on myös kohdennettava kohdemaihin ja ihmissalakuljettajien toimintaan on puututtava. Kaikkien tulijoiden ottaminen ei ole kestävä vaihtoehto.
Mikko Kärnä (kesk.)
Koko kyselyaineisto:
Keskustalaisten vastaukset
Kokoomuslaisten vastaukset
Perussuomalaisten vastaukset
Sosialidemokraattien vastaukset
Vihreiden vastaukset
Vasemmistolaisten vastaukset
Ruotsalaisen kansanpuolueen vastaukset
Kristillisdemokraattien vastaukset
