Oikeusministeriö on saanut kuluvan vuoden aikana 26 poikkeuslupahakemusta solmia avioliitto alle 18-vuotiaana. Hakemusten määrä on sama kuin koko viime vuoden aikana yhteensä.
Keskimäärin vuodessa haetaan noin neljäkymmentä poikkeuslupaa. Alaikäisten hakijoiden määrä on kuitenkin suurempi, sillä joissain tapauksissa molemmat hakijat ovat alaikäisiä.
Suurin osa luvista myönnetään. Yleisimpiä syitä luvan myöntämiseen ovat muun muassa raskaus tai kuuluminen sellaiseen uskonnolliseen yhteisöön, jossa seurustelemista ennen avioliittoa on rajattu.
Alaikäinen ei tarvitse huoltajan lupaa naimisiin menemistä varten, mutta oikeusministeriö kuulee huoltajia ennen luvan myöntämistä.
Vuoden 1988 alusta saakka avioliiton normaali ikäraja Suomessa on ollut 18 vuotta. Sitä ennen naiset saivat solmia avioliiton jo 17-vuotiaana.
Vielä vuonna 1987 avioliittoon vihittiin lähes 200 alle 18-vuotiasta suomalaista.
Kommentit
Aika erikoista, että vanhemmat ovat täysin vastuullisia alaikäisen lapsensa tekemisistä, mutta avioliiton hän saa solmia 16-vuotiaana kenen kanssa vaan. Samoin kai on aborttien suhteen.
Niin sinun mielestäsikö 16-vuotias opiskelijatyttö jolle sattuu vahinkoraskaus voidaan pakottaa äidiksi, kun 16 v.n äiti niin vain tahtoo. Kokee sen murhana ja tai haluaa niin kipeästi isoäidiksi, ettei oikean "tulevan äidin" mielipiteellä ole asiassa mitään väliä? Mitä jos hän kokee ettei vaan yksinkertaisestikkaan ole vielä valmis äidiksi (kuten monet silloin vielä eivät)?
Sitten häntä moititaan siitä jos lapsi huostaanotetaan väsymyksen ja masennuksen vuoksi, jos poikaystäväkin on päättänyt lähtä kävelemään?
Että pääasia, kun vaan tyttären äiti saa sanoa oman mielipiteensä ja pitää sitä tyttärensäkkin päätöksenä?
Huhhuh.. Taidat olla mies..
Se avioliitto ei ole mikään muoti ilmiö. - Mäkin haluun mennä yhteen mun kundikaverin kans', kun mun kaverikin meni.
" Yleisimpiä syitä luvan myöntämiseen ovat muun muassa raskaus tai kuuluminen sellaiseen uskonnolliseen yhteisöön, jossa seurustelemista ennen avioliittoa on rajattu."
Itse "tosi rakkaus odottaa" - (hengellisen) nuoruuden eläneenä ja eron kokeneena karsastan jälkimmäistä perustetta.
Seksin puute seurusteluaikana ei voi eikä saa mielestäni olla (käytännössä) ainoa ainoa syy aikaiseen avioliittoon. Avioliitto on ainakin vielä tärkeä instituutio lasten ja juridisen puolen takia, mutta ei sinne saisi kiire olla pelkän seksin takia.
Parisuhteen rakentumiseen tarvitaan sekä henkinen että fyysinen läheisyys. Tämän kieltäminen on mielestäni luonnotonta tänä päivänä. Se oli hiukan ymmärrettävämpää aikana, jolloin ei käytännössä ollut ehkäisykeinoja kunnolla käytössä. Ja yhtenäiskulttuurin aikana, jolloin yhteisön kontrolli oli tiukkaa ( ja ahdistaavakin). Mutta vain hiukan ymmärrettävämpää. Kun olen kuunnellut 90- kymppisten sukulaisten muistelevan elämäänsä nuorena hengelliseen liikkeeseen kuuluvinakin, niin nuorten elämä on saattanut olla (yhteisön sallimanakin) aika railakasta. Seurareissuilla tai vastaavilla nuoriso on nukkunut samoissa tiloissa ja hymyn kare suupielissä noita aikoja olen kuullut muisteltavan.
Mistä tälläinen seksuaalikielteisyys on Suomeen "uinut" erityisesti viime vuosikymmeninä - aikoina, jolloin mm. ehkäisypilleri keksittiin?Televisiosta tuli muutama viikko sitten dokumentti amerikkalaisten nuorten siveyslupauksista ja siveystanssiaisista isien kanssa tilaisuudesta, jossa pikku teinitytötkin tekivät lupauksen suudella miestä vasta omissa häissään. Huh-huh,sanon minä.Taitaa osa tästä vääristyneestä seksihapatuksesta olevan lähtöisin juuri Amerikasta fundamentalistipiireistä. Sitä ovat lahjakkaasti tännekin levittäneet mm. viidesläiset, vapaat suunnat ja jehovantodistajat. Hyvin on oppi mennyt läpi...
Säälin niitä nuoria, jotka esim. lestadiolais- ja helluntalaispiireissä kiirehtivät naimisiin alaikäisenä, jotta pääsisivät hyvällä omallatunnolla sänkyyn. Viis niin muusta...
Aika monta onnetonta avioliittoa olen aistinut ja nähnyt (omani mukaan lukien).
Asioita on täytynyt opetella pitkän kaavan kautta, mutta näköjään vanhakin vielä oppii - vaikkapa tässä toisessa
avioliitossa.
Onneksi.
Miten oikeusministeriö mahtaa varmistaa, että avioliitto perustuu osapuolten vapaaseen tahtoon?