Kuntakapina-liikkeen puhenainen, Janakkalan kunnanjohtaja Anna-Mari Ahonen ei yllättynyt kuntauudistuksen pohjapaperista.
—? Se vastasi kyllä ihan sitä mielikuvaa, mitä on puhuttu ja uhottu syksyn ja talven mittaan.
Ahosen mielestä ainoa yllätys on se, että hallinto- ja kuntaministeri Henna Virkkunen ylipäänsä kehtasi väittää, että uudistuksella saadaan aikaan miljardisäästöt.
—? Jos tavoitteena on pelastaa kansantalous, eihän tämä siihen vastaa, Ahonen päivittelee STT:lle.
Ahonen muistuttaa, että kasvu-Suomen ja syrjäseutujen kuntatalous ovat kaksi eri asiaa. Kasvu-Suomen puolella kysymys on tulopohjan vahvistamisesta; kilpailukyvystä ja yhteydestä elinkeinotoimintaan. Syrjäseuduilla on oleellista menokuri.
—? Nyt tehdyllä esityksellä ei ole mitään tekemistä palvelujen pelastamisen kanssa kasvu-Suomen puolella. Syrjäseudulla tilanne ei helpotu rajoja siirtelemällä.
Ahosen mielestä nyt pitäisi keskustella valtion ja kuntien tehtävänjaosta ja kuntien tehtävien määrästä.
Kommentoi
Jos kolme kuntaa yhdistyy, niin tarvitaan vain yksi hallinto organisaatio eikä kolmea. Tämä tarkoittaa, että väkeä vähennetään, mikä on aivan oikein. Meillä on pari sataa kuntaa enemmän kuin Ruotsissa (10 milj. ihmistä, Suomessa 5 milj.) ja takoittaa, että verovaroilla elätetään valtava määrä kunnan viranhaltioita! Kenen rahat moiseen tulevaisuudessa riittää! Vienti vähenee koko ajan ja virkamieskunta kasvaa, mistä rahat, kuka maksaa 30 % kunnallisveroa vuonna 2025?
mitä kuntarajojen muuttamisen jälkeen? ei kait pelkillä rajan siirroilla saada kuntien taloutta kuntoon? eikä säästöjä ole odotettavissa.
Tämä on politiikkaa, ei kunta- tai valtiontalouden kuntoon saattamista. Kokoomus- ja so.dem ovat yrittäneet jo 1960-luvulta asti saada vähennettyä kuntien määrää. Silloin ei perusteluina ollut veronmaksajien väheneminen tai vanhusväestön määrän lisääntyminen.
Sitähän olisi voinut määrätä pienille kunnille joilla menee huonosti kummikunta jolla menee hyvin auttamaan huononpaa .