Viranomaiset ovat tiukentamassa kaivosten valvontaa. Taustalla ovat Talvivaaran nikkelikaivoksen päästöongelmat, joiden jälkeen ympäristöministeriö on ollut yhteydessä valvontaviranomaisiin.
Lapin ely-keskuksen mukaan Talvivaaran jälkeen myös yksittäiset ihmiset ovat yhä enemmän kyselleet kaivosten ympäristövaikutuksista. Erityistä huolta kannetaan vesistöjen tilasta.
—? Talvivaara näkyy kaikilla tasoilla. Henkilökohtaisesti uskon, että se näkyy myös valvonnassa, sanoo Lapin ely-keskuksen ympäristönsuojeluyksikön päällikkö Tiina Kämäräinen.
Samalla hän tosin myöntää, että valvontaviranomaisilla on ollut vaikeuksia pysyä nykyisen kaivosvauhdin tahdissa.
Kaivoshankkeiden vastustajat ovat saaneet Talvivaarasta lyömäaseen. Kiivainta keskustelua käydään Kuusamossa, jossa australialainen Dragon Mining kaavailee kultakaivosta lähelle Rukan hiihtokeskusta.
Erityisesti Kuusamon matkailuväki on tyrmistynyt pitäjään kaavaillusta kultakaivoksesta.
—? Kuusamo ja Ruka tarkoittavat matkailua, luontoa ja hienoja erämaita. Kaivoksen myötä imago muuttuisi, matkailuyrittäjä Jokke Kämäräinen pelkää.
Kommentoi
Kansan Uutiset verkkolehti 14.2 kirjoitti: Kaivosfirman luvattomat uraanitutkimukset nostivat vastarinnan Lapissa. Juttua kommentoi nimimerkki "epi"muunmuassa näin otsikolla: Kaivoshulluus ja järjettömyys! Lainaan osaa hänen tekstiään,hän kirjoitti mm. näin. Ranskassa on kielletty lailla kaikki uraanikaivokset v.2001. Syitä oli monia. Jatkuva vuosikymmeniä kestänyt vihanpito eri kansalaisryhmien välillä, MATKAILUTULOJEN menetykset ja VALTAVIEN alueiden jäänti tuhansiksi vuosiksi aidatuiksi. LÄHIALUEIDEN tonttien ja MAANARVON alenemiset,JÄTTIMÄISET pitkäaikaiset YMPÄRISTÖTUHOT, TERVEYSHAITAT. YLEISMAAILMALLINEN huomio on,että SYNNYTTÄMÄTTÖMÄT nuoret NAISET muuttavat ENSIMMÄISINÄ pois seudulta. Ranskalainen ministeriö ja kansallinen matkailuorganisaatio teki laajat tutkimukset, jotka oli pohjana myös heidän lakiratkaisuunsa. Eli turistit katoavat 200 kilometrin säteellä tällaisilta "uraanialueilta", pitkänajan lopputulos ympäristön pienyhteisölle kaikilla mittareilla mitaten oli tuhoisan negatiivinen. Näin kirjoitti nim. "epi" kommentissaan.
Mitä enempi luen uraanikaivoksien toiminnasta ja uraanista yleensä,niin sitä enempi olen sitä mieltä ,että ei Suomeen uraanikaivoksia. Uraanikaivostoiminta on ihmisten terveydelle ja ympäröivälle luonnolle liian suuri riski.
Ja paino lauseella "valvontaa yritetään tiukentaa", niinkö ? Jo luulisi tänäpäivänä olevan viranomaisilla tietoa, millaisia päästöjä kaivostoiminta aiheuttaa. Ettei vain jälleen isoraha puhuisi ja "asiantuntijat" kykkisi kusisukassa pöytiensä takana. ei muuten oikein sovi nykyaikaan enää.
On ymmärrettävää, että päättäjät vouhkaavat kaivosten valvonnasta yhden mädän omenan eli Talvivaaran vuoksi. Uraanista meuhkaaminen on sen sijaan aivan naurettavaa. Ollaan huolissaan kun uraania aiotaan louhia esim Kuusamossa maasta ja rikastamolla se jatkokäsitellään sekä kuljetetaan asianmukaisesti asiakkaille. Kuusamon Kitkajokeen on vuosia liuennut maaperästä uraania eikä kukaan ole kauhitellut kalastaessaan että saadaan säteilevää kalaa. Ennemmin päättäjät voisivat olla huolissaan Helsingin säteilyarvoista. Helsingin kaupunki on rakennettu erittäin rikkaan uraaniesiintymän päälle ja tämän vuoksi uraanin hajoamistuotteen radonin pitoisuudet keskiverto helsinkiläisessä kerrostalon kellarissa ovat aivan huimat. Parin päivän oleskelulla ko. tiloissa saa saman annoksen säteilyä kuin tavallisen uraanirikastamon työntekijän suurin sallittu vuosiannos on. Mutta tästähän ei saa puhua ääneen. On parempi kääntää huomio toisaalle ja haukkua "suurta ja pahaa" kaivosteollisuutta. Totuus on, että mihin tahansa suomalaiseen kallioon hakkusi isket niin siellä on myös hitunen uraania.