WinCapitan perustaja Hannu Kailajärvi vetosi korkeimmalle oikeudelle osoittamassaan valituksessa muun muassa niin sanottuun kieltoerehdykseen.
Lain mukaan jos henkilö erehtyy pitämään tekoaan sallittuna, on hän rangaistusvastuusta vapaa eli häntä ei rangaista, jos erehtymistä on pidettävä ilmeisen anteeksiannettavana muun muassa lain sisällön erityisen vaikeaselkoisuuden tai viranomaisen virheellisen neuvon vuoksi.
Kailajärven mielestä syyte olisi pitänyt hylätä siksi, ettei hänen voida katsoa olleen selvillä rahankeräysnormiston sisällöstä sen epäselvyyden vuoksi.
Korkeimman oikeuden mukaan Kailajärvi esiintyi ulospäin sijoitustoiminnan asiantuntijana WinCapitan toiminnassa. Sen mielestä mistään ei ilmene, että Kailajärvi olisi pyrkinyt selvittämään rahankeräyslain tulkintaa.
”Kailajärvi ei ole voinut erehtyä pitämään menettelyään sallittuna”, se totesi.
