Jätetäänkö nuorelle lääkärille liikaa vastuuta?

Olen huolissani. Sekä potilaiden ja lääkäreiden kannalta olisi parempi, että koulutukseen panostettaisiin. Se että koulutuspaikkojen määrää nostetaan, mutta opetukseen käytettävien resurssien määrää ei, tarkoittaa sitä että tulevaisuudessa hoidon taso tulee laskemaan. Ei määrä korvaa laatua. Tuntuu että osa kommentoijista haluaa etteivät lääkärit enää tarvitsisi lainkaan koulutusta, vaan kuka tahansa voisi millä tahansa taustatiedoilla tarjota "hoitoa".

Kyllä olen. Sivustaseuraajana hoitajan roolissa olen nähnyt tämän konkreettisesti. Hirvittää aloittevan lääkärin vastuutaakka. Yhtään ei ole vara tinkiä opetuksesta. Nostan hattua kaikkia tuleville ja valmiille lääkäreille. Ei tule helpolla leipä ei.

Vastuu yksinjäämisestä ja kollegatuen saamisesta on myös nuorella lääkärinalulla itsellään. Jos työpaikan valintaa ohjaa palkkapussin koko, ei välttämättä voi olettaa saavansa kollegan apua joka käänteessä. Onneksi nykyaikana suuri osa kuntia on herännyt oikeasti satsaamaan nuoriin ja antamaan tukea. Parasta markkinointia ja satsaus tulevaisuuteen on hyvä ja turvallisuutta työssään tunteva nuori lääkäri, jota ei ole jätetty yksin. Koulutus antaa vain pohjan - ammattiin on opittava työn kautta. Näin on monen muunkin ammatin kohdalla.

Lääkärikoulutuksen tasoa ei saa missään nimessä laskea. Koulutus antaa syvempää ymmärrystä miten ihminen psyko-fyysis-sosiaalisena kokonaisuutena toimii. Lisäksi akateeminen koulutus antaa valmiuksia hakea ja analysoida tietoa. Eli kouluttaa nuoria aivoja ajattelemaan itsenäisesti ja kyseenalaistamaan tarvittaessa. Varmaan valelääkärikin oppii hakemaan tietoa siitä mikä antibiootti määrätään mihinkin vaivaan, muta se syvällisempi lääkärin taito syntyy vasta riittävän laajan koulutuksellisen pohjan sekä kokemuksen kautta.

Olen todellakin huolissani lääkärikoulutuksen tasosta! joidenkin kommentteja lukiessa tulee tunne, että huvikseen ovat täällä sättimässä lääkäreitä. Kuka oikeasti haluaa, että häntä hoitaa epävarma, ylikuormitettu lääkäri? Kertokaa minulle. Se on aivan sama, mitä palkkaa tarjotaan, jos työ on yksinäistä, kaukana kaikesta sijaitsevaa suolakaivosta, jossa osakseen saa vain kouluttamattomien hihkuntaa "arvailusta". Ei pahalla.

Ottasivat noita valelääkäreitä jos on pulaa. Valelääkärit hoitivat työnsä jopa paremmin kuin"oikea" lääkäri. Samanlailla valelääkäri osaa käyttää Googlea ja etsia vaivaan ratkaisua

Jos esim olkavamma kuvattas mg saman tien ja leikattais heti niin valohoito jonka vakuutusyhtiöt maksavat jäis pois potilasjonojen ylläpito on tarkoitushakuista sille ei ole perusteita,vaite että potilasmaaraä ovat suuret ei pidä paikaansa jos on jonoa se on myytävä heti ja jos jono kasvaa on resursseja kokoajan lisättävä muutoin vakuutusyhtiöt maksavat n 100 miljoonaa €/v jonoista (sairauslomilla olevia jonolaisia)ja samaan aikaan leikkauspöydät on 6-8h/vrk käytössä jossain suomessa, ,lääkäri joka tekee arvion tekee virhearvion jos potilas jää valohoitojonoon ja jos päätös on leikkaus on se leikattava vaikka vakuutusyhtiön päätöksellä heti silloin vakuutusyhtiö säästää/potilas n 20 000€ joka menisi tarkoitushakuisen jonon ylläpitämiseen toiselle yrittäjälle (Leikaavalle yritykselle).

Vakuutusyhtiöt maksavat poisulkevan vaivan etsintä vaiheen kun joka vaiheessa menee 6 kk esim (reuma) lääkäri kokeilee 6kk välein poisulkevasti kaikkea mahdollista ja vielä laitaa Fysikaaliseen kuntoutukseen 8kk jonka jälkeen todetaan että mikään ei ole auttanut tai vahingossa paikalla on oikea lääkäri joka välittömästi tekee oikean diaknoosin tai nopeasti siihen johtavan arvion ja tutkimuksen mutta siinä vaiheessa vakuutusyhtiö on maksanut valo hoidosta 10-20 000 euroa ja siinä vaiheessa vasta päästään nivelen korjaus leikaukseen jonka myös vakuutusyhtiö maksaa jonka jälkeen on toipumisaika,minun tapauksessani vakuutusyhtiölle tulee n 20 000 € turha maksu ja meitä oli monta 16 kpl kuntoutuskursi laiia joilla suurinpiirtein samat vaivat ja tasan tarkaan kaikki on lopulta operoitava tai vähintään lääkittävä oikean diaknoosin mukaan.

VOI VOI REPPANOITA: Pitäs varmaan äidin olla mukana siellä töissä ettei tarvisi vastuuta ottaa..voi helevetti

Kyllä, tämä asia pitäisi korjata välittömästi. Nuorella lääkärillä pitää aina olla kokeneempi lääkäri valvomassa ja opastamassa on vastuutonta jättää kokematon lääkäri yksin operoimaan potilaita. päättäjät täysin vastuuttomia. Sitten arvostellaan ja pidetään suurta haloota, kun vahinko sattuu.

Olen, perheessäni on kolme autoimmuunisairautta potevaa henkilöä, joita hoidetaan Oysin ohella TK:ssa monine oireine. Tuoreet lääkärit eivät osaa näissä juuri mitään ja lähetteitä eivät saa ainakaan Kempeleessä lähettää eteen päin säästösyistä. Pakko käyttää yksityisiä ja kokeneita lääkäreitä.

Lääkärikoulutuksen sisäänottoa on lisättävä ja varmistettava, että terveyskeskustyöhön on työvoimaa tarjolla riittävästi. Mitä enemmän valmistuneita sitä enemmän myös asiakaspalvelutehtävään soveltuvia joukossa on.

Kokeneet lääkärit tk:ssa käyttävät nuorten lääkärien kiltteyttä ja kokemattomuutta hyväkseen. He lähtevät aikaisin kotiin ja jättävät nuoret töihin yksikseen. "Vahinko kiertämään"! Olen tämän nähnyt käytännössä ihan itse.

Ihan uran alkuvaiheessa kannattaa työllistyä terveydenhoitopuolelle. Siellä on hyvä valistaa ja ohjeistaa. Vasta vuosien jälkeen sitten hoitamaan sairaita.

Ehkä koko lääkärikunta moraaleineen, nuorine lääkäreineen mennyt alaspäin kuin lehmän häntä. Nyky juipit luulevat olevansa kaikki tietäviä. Käyttäytyminen usein ylimielistä. Työhön sitoutuminen hakusalla, palkkaa pitäisi aina vaan saada enemmän ja enemmän. Toisin oli ennen ns. vanhan ajan lääkäreiden suhteen. He kuuntelivat potilasta, tunsivat potilaat paikkakunnillaan, osallistuivat muutoinkin kylien, kuntien toimintaan erilaisten yhdistysten jne. kautta. Tavoiltaan, käyttäytymiseltään he olivat nöyriä kansalaisten palvelijoita. Mihin tämä kaikki kadonnut? 2 kk sitten oli hienoa käydä tällaisen em. vanhan ajan lääkärin vastaanotolla. Vaikka vaiva pysyvä, hoidot rajalliset, käynnistä jäi hyvä ja turvallinen mieli / olo.

Lääkäriopiskelijoiden ohjaus on lapsenkengissä. Ohjaus pitäisi olla henkilökohtaisempaa, esim. päivystysaikana potilaan kokonaishoidon seuraaminen lääkärin ohjauksessa. Hammaslääketieteen laitoksella ei saa tehdä pientäkään toimenpidettä ilman ohjaajan tarkastusta, siellä tuntuu homma jo ylihuolehtivalta. Onko henkilökuntamitoitus kohdallaan näillä lääketieteen aloilla?

Kyllä täällä palstoilla rehvastellaan, mutta aika avutonta sakkia on suuri osa, kun vakava sairaus osuu kohdalle.

Onkohan heillä tietoa mitä vastuu tarkoittaa. Taannoin eräs nuori lääkäri kirjoitti lausunnon omaisestamme, vaikka ei ollut nähnytkään potilasta. Kysyimme totuuden perään,koska lausunto ei pitänyt paikkaansa ja oli allekirjoitus kunnian ja omantunnon kautta.Hänen täytyi myöntää että oli tieto hoitajalta peräisin. Eikä tämä varmaankaan ole ainut.

"Lääkärit voisivat itsekin katsoa peiliin miettiä mistä termi "Arvauskeskus" oikein tulee. Välillä tuntuu että itseoppinut puoskarikin osaisi osoittaa vastaanotolla myötätuntoa, katsoa korviin ja kurkkuun, kuunnella keuhkot ja määrätä tiettyjä antibiotteja tiettyihin vaivoihin ilman koulutustakin. " Sinä et tiedä miltä korva näyttää tulehtuneena, etkä osaisi tutkia korvaa ilman, että tutkittavalla kävisi kipeästi. Et todennäköisesti saisi edes oikeanlaista näkymää nähtäväksesi. Kurkussa katsottavat asiat vilahtavat lääkärin näköpiirissä vain pienen hetken kerrallaan, etkä osaisi löytää oikeita asioita riittävän nopeasti ja tarkasti. Tutkimus olisi hidas ja hankala potilaalle. Antibiootin voi määrätä vain tietyissä tapauksissa, eikä sitä saa määrätä järjestelmällisesti esimerkiksi kaikille korvatulehduspotilaille. Tämä edellyttää, että henkilö on perehtynyt asiaan huolellisesti. Keuhkojakaan et osaisi kuunnella, sillä et tiedä, mitä sinun tulisi kuulla ja mitä ei. Et tietäisi, onko potilas terve vai sairas. Hauskin kommenttisi oli tuo myötätuntoinen kuuntelu... Ei se ole lääkärin pääasiallinen tehtävä. Hän on lääketieteen ammattilainen. Ystäviä löytyy jostain muualta. Lääkäri ei saa olla käytökseltään törkeä tai potilasta loukkaava, mutta hänen ei tarvitse olla potilaalle myöskään mielinkielin.

mitä ne siellä koulutuksessa tekevät? ja pitäähän jo sellaisilla palkoilla myös vastuuta pystyä ottamaan...ei muuta kuin pakolliseen harjoitteluun vaikka Gazaan tai muille sotatoimialueille...se siitä tulee kun lääkäreiksi opiskelevat valikoituvat vain pänttäämiskyvyn perusteella motivaationa hyvät palkat ja yhteiskunnallinen arvostus.