Turvapaikanhakija joutui jonkinlaisella kaasusumutteella tehdyn hyökkäyksen kohteeksi sunnuntaina Helsingin Rautatientorilla, kertoo Helsingin Sanomat.
Turvapaikanhakijat ovat osoittaneet mieltään Suomen turvapaikkapolitiikkaa vastaan Rautatientorilla noin kuukauden ajan.
Rikoskomisario Hannu Kortelainen kertoi STT:lle, että tuntomerkkien mukaan etsinnässä on pitkäpartainen mies.
Lehden mukaan epäilty yhteenotto tapahtui iltayhdeksän jälkeen, kun hyökkääjä sumutti turvapaikanhakijaa jollain kaasulla. Uhri sai ensiapua, ja hänet vietiin poliisin mukaan sairaalahoitoon.
Kortelainen sanoo, että turvapaikanhakija oli ollut menossa siirrettävään käymälään, kun paikalla syntyi sanaharkkaa, tönimistä ja lopulta joku sumutti turvapaikanhakijaa kaasulla.
Poliisi tutkii tapausta pahoinpitelynä.
Poliisilla on tapauksesta videomateriaalia, ja nyt selvitellään videolla näkyvien ihmisten osuutta tapahtumiin.
– Tämänhetkisten tietojen ja asianomistajien kertomusten mukaan uhri ja hänen kaverinsa olivat aikeissa mennä Rautatientorin kulmalla olevaan käymälään, mutta kantasuomalaiset miehet olivat tämän estäneet, tutkintaa johtava rikoskomisario Petri Juvonen sanoo poliisin tiedotteessa.
Useiden asianosaisten henkilöllisyydet ovat jo viranomaisten tiedossa.
Helsingin Sanomien mukaan pian tapahtumien jälkeen tilanteesta ilmestyi YouTube-videopalvellun video.
Siinä yksi tunnistettavissa olevista henkilöistä on lehden mukaan Laura Niitamo, joka on kevään kuntavaaleissa kristillisdemokraattien listoilla osana Paavo Väyrysen Terve Helsinki -ryhmää.
Lehti tavoitti Niitamon maanantaiaamuna. Niitamo kertoo poliisin kanssa yhtenevästi, että tapahtumat saivat alkunsa julkisen wc:n käyttöön liittyvästä riidasta.
Hänellä on kuitenkin eriävä näkemys siitä, kuka esteli ja ketä, HS kertoo. Myös Niitamo on tehnyt tapahtumista rikosilmoituksen.
MAINOS
Kommentoi ()
se kristillisten ehdokas eli nainen vain kuvasi kun joutui uhkaavaan tilanteeseen. otsikot antavat ymmärtää kaikenlaista. se nainen ei videon perusteella tehnyt mitään väärää.
Jospa sumuttaja tunsi tilanteen uhkaavaksi ja päätti toimia.
Syy ei ole tuntematon,voi oikeesti
Miksi taas median pitää vääristellä asioita, puhutaan ihan kaasuhyökkäyksesta, kun kysymyksessä oli täysin laillinen turvasumute, ja paljonkin lievempi mitä esimerkiksi poliisit käyttää.
HS.n alkuperäinen uutinen, johon tämä perustuu taitaa olla "pikkaisen" yksipuolinen.
Kaksi tarkasteltavaa kohtaa: 1. Joutuiko sumutinta käyttänyt henkilö tai joku muu paikalla ollut kaasutetun henkilön taholta oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi, voidaanko siis soveltaa rikoslain 4 luvun 4§? 2. Oliko sumutin luvallinen tai lupavapaa?
Oliko kyseessä turvapaikanhakija vai jo kielteisen päätöksen saanut entinen turvapaikanhakija eli nykyinen laittomasti maassa oleskeleva ulkomaan kansalainen joka mieltään osoittamalla vaatii ilmaista ylläpitoa Suomesta? Mutta pakolaisesta ei nyt ollut kyse eikä maahanmuuttajasta?
Tätä jäin minäkin miettimään. Mielenosoitusleiristä päätellen tilanne on samansuuntainen kuin Calaisissa. Kun turvapaikkaan ei ole perusteita, on silti jääty laittomasti maahan rettelöimään. Ainakin osa seurauksista menee viranomaisten piikkiin, koska antavat laittoman tilanteen jatkua, tietoisena siitä että jonkin sortin väkivaltaa tulee esiintymään.
Eikä mitään kaasua ole käytetty. Lupavapaa turvasumutin kerrotaan olleen. Mentholia ja väriä.
Juttu kirjoitetaan sellaiseen muotoon että "sumuttajasta" saadaan rikollinen vaikka tilanne oli täysin päinvastainen. Youtubesta löytyy (vielä) video.
Onko tämä porukka sitä laittomasti maassa olevaa mielenosoitus sakkia?
Miksi päättäjät ei tee mitää asian edistämiseksi,karkoitusta maasta?
Kannattaa median tarkistaa faktat ja missä lähdekritiikki !
Tunteet kiristyvät.
Pitkäpartaisia on aika paljon 😀 Kyllä youtubesta löytyy tosiaan video kuinka todellisuudessa tilanne meni.
Jos homma olisi ollut toisinpäin ei poliisi tutkisi koko hommaa ☺
Saati, että media tekisi juttua?
Miksi viranomaiset ei sitten tee mitään tuolle leirille? Ei kai se ole laillinen kokoonuymispaikka.
Kalevakin voisi muistaa päivittää uutisen sen mukaiseksi kun se on Helsingin Sanomissa oikaistu ettei jäisi väärinkäsitystä mitä tapahtui.
näillä SE-miehillä on siis hallussaan ihmisten vahingoittamiseen soveltuvia aseita. mitäköhän poliisi aikoo asialle tehdä, jotta kadulla ei maleksisi tuollaista porukkaa.
Kertookohan HS myös sunnuntaiyön muista väkivaltarikoksista vastaavalla tarkkuudella? En jotenkin osaa kuvitella Kalevan kirjoittavan juttua "Lievä pahoinpitely Helsingissä sunnuntai-iltana", jos uhri ei ole maahanmuuttaja. Tai no kyllä varmaan heinäkuussa kirjoittaisi, jos hauki ei olisi puraissut pikkupoikaa uimaretkellä tai Ruokolahdella ei olisi ollut leijonahavaintoja
Tämä on ikävä kyllä jäävuorenhuippu, mitä on seurannut keskusteluja joita ei lehdissä näy. Osa Suomalaisista ovat todella vihaisi ja tilanne voi eskaloitua hyvinkin karulla tavalla.