Suomalaisten asenteet maahanmuuttoa kohtaan ovat kiristyneet selvästi muutamassa vuodessa, kertoo Helsingin Sanomien teettämä tutkimus.
Lehden TNS Gallupilla teettämään kyselyyn vastanneista lähes 60 prosenttia on sitä mieltä, että Suomeen ei pidä ottaa lisää maahanmuuttajia. Vielä kolme vuotta sitten maahanmuuton lisäämisen torjui 36 prosenttia vastaajista ja vuosi sitten 44 prosenttia.
- 1980-luvulta asti asenteet maahanmuuttoon ovat muuttuneet myönteisemmiksi. Tämä on pitänyt paikkaansa aivan viime aikoihin asti. Siksi muutos on merkittävä juttu, se katkaisee pitkän trendin, maahanmuuttaja-asenteita seurannut sosiaalipolitiikan professori Heikki Ervasti sanoo Helsingin Sanomissa.
Somaliliiton puheenjohtajana toiminut Said Aden arvioi pääsyyksi jyrkentyneisiin asenteisiin laman. Etnisiä suhteita tutkinut sosiaalipsykologian professori Karmela Liebkind vahvistaa Adenin arvion.
- Yhteys taloustilanteeseen on ihan tutkimuksissa todettu: taantumassa asenteet yleensä jyrkentyvät. Viime lamassa asenteet suorastaan syöksyivät. Siinä mielessä tämä ei ole yllättävää.
Kommentoi
Toivottavasti Muutos2011 saa tähän asiaan jotain rotia. Toivottavasti ihmiset myös jaksavat äänestää vielä, kun sillä on merkitystä ja mahdollista vaikuttaa.
...Ja maahanmuuttajien tai useimmiten juurikin turvapaikanhakijoiden EI SIIS pakolaisten omalla käytökselläkö ei ole tämän kanssa mitään tekemistä?
Kun suomen päättäjien maahanmuutto politiikka on tällaista lepsuilua, niin tehdään piruuttaan vastaveto ja äänestetään "persut" oikein kunnon vaalivoittoon ja katsotaan tapahtuuko mitään muutosta tiukempaan linjaan.
Parasta kaikessa on se että Astrid Thors ei halua tuoda koko touhun kustannuksia julki. Eduskunnan kyselytunnilla hän totesi ettei valtiolla ole rahaa lähteä tutkimaan maahanmuuton todellisia kustannuksia!
Suomen päättäjät on niin ylimielisiä, että ne viis veisaa mitä mieltä kansa on. Vaalien alla ne nuoleskelee kyllä kansaa ja tarjoaa jopa kupin kahvia tai lautasen hernekeittoa. Samat naamat jatkaa ja sama peli jatkuu. Suomalaisten pitäis ryhtyä radikaalimpiin toimepiteisiin, että päättäjien olis otettava kansankin mielipide huomioon.
No tottakai ajalla on merkitystä. Viimeinen vuosi on kirpaissut eniten juuri muutenkin pienituloisiin ja koska jostain on haettava omalle tilanteelle syntipukki niin mikäs sen parempi kohde kuin suomenruotsalaisen tantan maahanmuuttopolitiikka ja rahoituskuviot. Jos kohde on perusteltu, niin nettomaksajana minulle ei ole väliä käytetäänkö veroeurot jonkun kotimaisen pummin hyysäämiseen vai ulkomailta esim sotaa pakoon lähteneeseen. Jos itse saisin päättää niin kumpiakaan em. esimerkkejä en rahoittaisi, enkä liioin omalle kotikulmille halua.
Ei johdu lamasta, vaan havainto on ollut jo pitkään huomattavissa. Myös ns sosiaaltanttojen ja ministerin esiintyminen on vain kiihdyttänyt ilmiötä. Kansaa on syytä kuunnella herkällä korvalla jotta vältytään ikäviltä seuraamuksilta esim. vaaleissa
Pakostakin tulee mamu-vastaiseksi, mutta syyhän ei ole Pakolainen tai ns. pakolainen vaan Suomen lälläri mamu-viranomaiset. Vastikään olin keskusteluissa pakolaisperheen kanssa, syy heidän tänne tuloonsa on yksiselitteisesti työn ja paremman elämän haeskelu. Tulevat täysin turvallisesta Afrikan maasta, johon tehdään mm. turistimatkoja. Eivät osaa kieltä, ei edes englantia. Nyt reissaavat EU:ssa, mies tuli viimeksi Kreikasta. Pakolaisiako??? Ainakin ovat pakolaiskeskuksessa ja yhteiskunta antaa heille tukea päätöksiä odotellessa. Siinäpä miettimistä.
Minäkin olin erittäin myönteinen maahanmuttoa kohtaan siihen asti, kunnes sain ensimmäiset omakohtaiset kokemukset siitä. Sillä on niin paljon merkitystä, mistä maasta ja kulttuurista ihminen tulee, sillä jotkut eivät vaan sopeudu ja toiset sopeutuvat omatoimisesti sopeuttamatta. Ihmisten maahantuloon pitäisi saada tiukammat kriteerit ja suorittaa valikointia. Austraaliakaan ei ota kaikkia, vaan valikoi, keitä ottaa.
Aikalisä maahanmuutolle, kielitaito ja työpaikka tänne muuttaneille ja sitten harkitusti uusia maahanmuuttajia. Pakolaisia vain järjestöjen kontrollin kautta lapset ja naiset. Ei elintaso pakolaisia.
Ei se nyt kyllä ole mitenkään laman syytä, vaan totaalisen urpon maahanmuuttoministerin.
Ja mitähän tekemistä sillä lamalla taas onkaan,höpö höpö.Eiköhän jokainen omilla aivoillaan ajatteleva tiedä,mistä tämä kaikki johtuu.Jos sen suomeksi sanoo,on rasisti.,että semmosta täällä ihanassa kotisuomessa,jossa " ei isänmaallisesti "ajattelevat leikkii vallanpitäjää.Tosin ei varmaan enää noin vuoden päästä
Tuo 60 prosenttia maahanmuuton vastustajia on vielä sattunut gallup otannassa alakanttiin, todellisuudessa määrä on kaksikymmentä prosenttia siihen päälle vielä lisää !
Suomi voisi ottaa keskeisen roolin EU:ssa tässä turvapaikka ja maahanmuutto kysymyksessä jos EU maksaa kaikki kustannukset. Eikös meillä riitä tätä korpea joten tällä Suomen virkamiesporukalla pystytään hanskaamaan ainakin noin varovaisesti arvioiden 10 miljonaa maahanmuuttajaa. Ja tuolla määräällä ihmisiä voisimme teetättää kilpailukykyisesti tavaroita EU:n markkinoille.
Mikä lienee päättäjien tarkoitus tässä älyttömässä "mamujen" paapomisessa. Päättäjät höpisee, että nämä olis tulevia työntekijöitä, kun työvoimapula yllättää, työttömyys täällä yllättää suomalaisetkin. Minkä takia nämä etuoikeutetut töihin lähtis. kun tv:ssä esitetyn MOT ohjelman mukaan heidän saamansa avustukset olivat isommat, kuin hyvin tienaavan suomalaisen.
No eikös sitä pitäisi jotenkin reagoida tämmöiseen tulokseen? Kansa on puhunut, pulinat pois ja tekoja. Ei enää yhtään mamua suomeen ja piste!
kunhan saamme valtion toimimaan oikein ja tuottamaankin jotain niin meillä ei tälläisia lama ongelmia enää tulekaan. samalla asennoituminen pakolaisia kohtaan muuttuu ja maailma pelastuu
juu ja rupee jälet näkyyn kurdit otti yhtee jo keskenääns ,200kpl niitä tais olla juhlimasa uutta vuotta .vois saman tien pistää takasi kurtistaniin sehän on rauhallinen alue ei minun tietääkseni oo sotaa ja rikaski ku mikä öljy lähteen päällä keittelevät kepappejaans sinne vaan taisteleen ei tartte täälä tapella
Lamaa on syytetty asiasta jos toisestakin. Mutta asenteisiin maahanmuuttajia kohtaan taitaa olla aivan muut syyt kuin lama.
Lama? Haistakaa nyt kukkanen. Lamalla mitään sen kanssa tekemistä vaan siitä että mamuille annetaan paremmat etuudet kuin tavalliselle suomalaiselle pitkäaikaistyöttömälle. Minulla ei ole mitään mamuja vastaan vaan maahanmuuttopolitiikka on se joka mättää.