Metsänomistajien vahingonkorvausvaatimukset puukartellissa eivät ole vanhentuneita, katsoo Helsingin hovioikeus. Se kumosi maaliskuisen käräjäratkaisun ja palautti vyyhden takaisin käräjäoikeuden käsiteltäväksi.
Noin 650 metsänomistajaa vaatii oikeudessa kolmelta metsäyhtiöltä korvauksia kartellista. Puuta myyneet metsänomistajat katsovat, että kartelli laski puun myyntihintoja ja aiheutti näin vahinkoa puunmyyjille. Hovioikeuden ratkaisu koski 13 metsänomistajaa, joiden osalta käräjäoikeus oli maaliskuisen ratkaisunsa tehnyt. Nyt koko vyyhden käsittely jatkuu käräjäoikeudessa. Käräjillä on vireillä myös esimerkiksi kuntien korvauskanteet.
Hovioikeus katsoo tänään antamassaan ratkaisussa, että vanhenemisaika alkoi puukartellin osalta tammikuussa 2010, jolloin markkinaoikeuden joulukuussa 2009 antama kartelliratkaisu tuli lainvoimaiseksi. Markkinaoikeus katsoi tuolloin, että kolme isoa metsäyhtiötä Stora Enso, UPM (nyk. UPM-Kymmene)ja Metsäliitto syyllistyivät puukartelliin vuosina 1997-2004. Yhtiöt kiistivät hintavaikutukset.
Markkinaoikeus tuomitsi Metsäliiton ja Stora Enson tuolloin sakkoihin. UPM välttyi sakoilta, koska se oli paljastanut yhteistyön.
