Eduskunnan niukka enemmistö vastustaa samaa sukupuolta olevien pariskuntien avioliittoja. Kotimaa-lehti kysyi kaikilta 200 kansanedustajalta, pitäisikö Suomeen säätää sukupuolineutraali avioliittolaki. Äänet jakautuivat lähes tasan, sillä vastanneista 54 prosenttia suhtautui lakiin kielteisesti ja 46 prosenttia myönteisesti. Kyselyyn vastasi 126 kansanedustajaa.
Suurista puolueista vain SDP näyttäisi kannattavan samaa sukupuolta olevien parien avioliittoja. Vastanneista demariedustajista 65 prosenttia hyväksyisi lain. Sen sijaan keskustan vastaajista neljä viidesosaa ja kokoomuksen vastaajista kolme neljäsosaa ilmoitti vastustavansa lakia.
Suopeimmin asiaan näyttäisivät suhtautuvan vasemmistoliitto ja vihreät, joista kaikki vastanneet ilmoittivat kannattavansa liittoja. Kielteisimmät kannat ovat kristillisdemokraateilla ja perussuomalaisilla. Perussuomalaisista kaikki vastanneet ilmoittivat vastustavansa homoliittoja, kun taas kristillisdemokraattien seitsemästä kansanedustajasta vain yksi kannatti niitä.
Kommentoi
Eikö vihreät ole suurimmaksi osaksi jomoja, ei ihme kun plussaa sieltä tulee, sairaus se silti on tuo homous.
sinnemäen kolhoosi pipertäjät näkyy hyväksyvän kaikki poikkeavat ..huuhaa jenkiä kyllä muutenki..
"tosion" 8.50 Määritelmäsi mukaan ei sitten pitäisi sallia vihkimistä avioliittoon pariskunnille, joilla ei ole lapsia, ei halua niitä hankkia tai jotka eivät syystä tai toisesta kykene lapsia saamaan niin ja luonnollisesti jo vaihdevuodet ylittäneille avioon aikoville naisille ei pitäisi sinusta sallia samoja oikeuksia kuin keskiverto heteroperheelle. Perustelusi ei toimi oikein silläkään tasolla, että homopariskunnilla ihan oikeasti usein on niitä lapsia huollettavinaan.
Jos lasten saanti olisi ykköstavoite, niin miksei avioliiton esteiden tutkinnassa nyt kiinnitetä mitään huomiota siihen voiko pariskunta edes saada lapsia? Ketään ei myöskään tunnu haittaavan, että osa aviopareista on omasta halustaan lapsettomia. Samansukupuoliset parit kyllä pystyvät toimimaan huoltajina ja kasvattajina, näinhän tapahtuu tälläkin hetkellä, eikä tässä tutkimusten mukaan ole mitään ongelmia.
Täällä taas metsäläisen kansan tyhmät rivit vaahtoavat tietämättä yhtään mistään yhtään mitään. Menkää rauhassa takaisin perunakellareihinne kossua juomaan ja vaimojanne pieksemään, eivät homot teitä tule ahdistelemaan.
Niin mitä varten avioliitto on olemassa ensisijaisesti? Lasten takia ja selventääkseen perimyssuhteita. Avioliittossa on olemassa myös taloudellista perusteita. Mutta siis lasten takia ja homoliitossa ei lapsia tule luonnollisesti ja tämän takia avioliitto on vain homojen pyrkimys nostaa itsensä ylemmälle jakkaralle. Ja turha itkeä kirkollisten vihkimysten perään, eduskunnan ei tarvitse päättää kirkon uskosta.
Edelleen olisin niitä kunnollisia perusteluita vailla. Miksi eläimiinsekaantuminen ja muut asiat joilla pelotellaan eivät ole yleistyneet yhtään niissä maissa missä sukupuolineutraali avioliitto on jo olemassa?
Ei oo kirkkoon menemistä ,jos siellä homoja aletaan vihkimään.
Vahvasti olen sitä mieltä, että kukin tehköön seksuaaliset tarpeensa mihin haluavat, kunhan eivät lapsiin tai muihin jotka eivät kykene itsestään huolehtimaan. Sitä en taas ollenkaan ymmärrä, että miksi yhteiskunta ja kirkkokin käyttävät aikaansa tuohon kysymykseen? Molemmat voisivat sanoa, että pankaa toisianne, muta älkää tulko apua meiltä hakemaan.
Ne, jotka puoltavat homoliittoja, ovat korruptioinutta sakkia. Heillä on lähinnä mielessä kerätä ääniä "sukupuoliselta vähemmistöltä", kun vastustajat ovat enemmän periaatteen ja maalaisjärjen asialla. Kuten joku mainitsi, niin suraavaksi tulevat sukurutsauksien, alaikaiseen sekaantumisen ja eläinavioliitot tiettyjen edustajien listalle, jos tällä saadaan puolueen kannatusta nostettua.
suomessa on tiettävästi 200,kysykää kaikilta niin tulos on todellinen,toivottavasti ero kasvaa vielä tuohon suuntaan,oikeaan suuntaan.
Selevä homma, kyselyn tulos heijastelee sitä seikkaa, että eduskunnassa istuu keski-ikäistä porukkaa. Nuoremmillahan tuollaista asennetta ei enää ole, joten asia korjaantuu itsestään kun jokunen vuosi vierähtää. Jos jollakulla sattuisi siitä huolimatta olemaan järkeen perustuva syy minkä vuoksi aikuiset ihmiset eivät saisi itse keskenään päättää kenen kanssa haluavat elää, niin antaapa kuulua.
Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto.
Aika veikeä otsikko. :-) Onkohan voimasuhteet eduskunnassa mitkä?
Joo, ja seuraavaksi ollaan sitten menossa liittoon alaikäisten kanssa, siskojen ja veljien, omien lapsien.... sairasta puuhaa mokoma, ja luonnotonta, ainakin adoptio oikeus tulisi ko. pareilta kieltää tyystin.
Jos SDP lähtee tätä asiaa vahvasti ajamaan eduskuntavaaleissa, olen valmis antamaan ääneni heille. Tällaisen gallupin jälkeen en voi hyvällä omallatunnolla Keskustaa enää äänestää.