Helsingin Sanomat on julkaissut lehden vastaavan päätoimittajan Kaius Niemen avoimen kirjeen, jossa Niemi käy läpi lehden uutisesta syntynyttä kohua.
Helsingin Sanomat julkaisi lauantaina uutisen puolustusvoimien Viestikoekeskuksesta ja siitä, millaisia lisävaltuuksia tiedustelulain muuttaminen sille toisi. Uutisen teossa oli käytetty lähteenä myös Helsingin Sanomien haltuunsa saamia asiakirjoja, jotka oli luokiteltu salaisiksi.
Uutista seurasi valtava keskusteluryöppy, ja asiakirjojen vuotoon ottivat kantaa myös presidentti Sauli Niinistö sekä puolustusministeri Jussi Niinistö (sin.).
Avoimessa kirjeessään Niemi reagoi syntyneeseen keskusteluun. Hän toteaa, että uutisen tarkoituksena ei ollut ylikorostaa sitä, että lehti julkaisee salaiseksi luokiteltuja asiakirjoja.
"Ymmärsin pian, että jokin oli mennyt vikaan. Jos uutisen ja sen julkaisun perusteista käydään näin kovaa jälkikäteistä keskustelua, on toimituksellekin selvää, että on syytä katsoa peiliin", hän kirjoittaa.
Niemen mukaan monelle lukijalla on jäänyt epäselväksi se, miksi Helsingin Sanomat julkaisi kyseisen artikkelin. Jotkut ovat olleet sitä mieltä, että kirjoitus vaarantaa kansallisen turvallisuuden.
Päätoimittaja näkee, että artikkelin sisällön suhde valmisteilla olevaan tiedustelulakiin jäi liian vähälle huomiolle.
"Alkuperäisessä jutussa olisimme voineet myös kertoa selkeämmin, että olemme hyödyntäneet ainoastaan muutamia useiden vuosien takaisia asiakirjoja ja niitäkin vain osittain, perusteellisen harkinnan pohjalta."
"Jos artikkeli olisi perustellut ymmärrettävämmin salaiseksi luokiteltujen tietojen käytön, se olisi auttanut lukijaa kytkemään jutussa esitetyt tiedot osaksi tiedustelulain valmistelua. Tässä emme selvästikään onnistuneet", Niemi kirjoittaa.
Lue Helsingin Sanomien vastaavan päätoimittajan Kaius Niemen avoin kirje täältä.