Rakennusalan koulutuksen kehittämissäätiö Finedu esittää, että kaikkien Fennovoiman ydinvoimalan rakentamiseen osallistuvien tuhansien työntekijöiden olisi annettava näyttö osaamisestaan, jotta Pyhäjoella vältyttäisiin Olkiluodon ongelmilta.
Työnäytteillä varmistettaisiin, että työn jälki on ammattimaista ja täyttää ydinvoimalaitoksen vaatimustason. Osaamispuutteet voisi paikata esimerkiksi muutaman päivän täsmäkoulutuksella.
Finedu on keskustellut asiasta Fennovoiman laitostoimittajan Rosatomin koulutusyksikön kanssa, ja käynyt Venäjällä kertomassa suomalaisista turvallisuusvaatimuksista.
– Tämä on saanut myötämieltä venäläisten puolelta. Täytyy silti korostaa, että neuvotteluita on käyty vuosia, eikä vielä ole kovin konkreettiselle tasolle päästy, kuvailee Finedun hallituksen jäsen Raimo Hovi.
Suuri osa työntekijöistä Venäjältä
Rosatom on valinnut rakennushankkeen pääurakoitsijaksi venäläisen Titan-2 -yhtiön, joten todennäköisesti merkittävä osa alihankkijoista ja rakennustyöntekijöistä tulee Pyhäjoelle Venäjältä. Työnäytötkin pitäisi siksi antaa suurelta osin Venäjällä.
Finedun esitysten toteutus maksaisi Hovin arvion mukaan noin kaksi miljoonaa euroa. Se olisi murto-osa ydinvoimalan karkeasti kuuden miljardin euron hinnasta.
Hovi muistuttaa, että kyseessä ei olisi ydinvoimalan rakentajille pelkkä menoerä, vaan luotettava osaamistaso toimisi markkinointivalttina, kun venäläiset pyrkivät länsimaiden markkinoille.
STUK tekee turvallisuusarviointia
Pyhäjoen voimalan toimittaja RAOS Project Oy kommentoi Finedun esitystä Lännen Medialle kertomalla, että se tutkii erilaisia yhteistyövaihtoehtoja työntekijöiden osaamisen varmistamiseksi.
Projektipäällikkö Janne Nevalainen Säteilyturvakeskuksesta suhtautuu myönteisesti Finedun esitykseen työnäytteistä.
– Kuulostaa ihan järkevältä, hän sanoo.
STUK tekee parhaillaan turvallisuusarviointia Pyhäjoen voimalahankkeesta.
VTT teki keväällä ulkopuolisen asiantuntija-arvion Fennovoiman puutteelliseksi kritisoidusta turvallisuuskulttuurista. Nevalaisen mukaan STUKin tilaaman selvityksen käsittely on vielä kesken, joten lopullisia johtopäätöksiä pitää vielä odottaa.
– Fennovoimalla on vielä kehitettävää johtamisjärjestelmässään, mutta suunta on oikea, Nevalainen kuvailee.