Kotimaa

Mainos

Energiayhtiön hallituksen puheenjohtaja Mika Anttonen tukisi köyhiä naisia, mutta ei sähköautoja

Mika Anttonen on luonut St1:stä energiayhtiön, joka tekee tuloksensa fossiilisilla polttoaineilla, mutta kehittää rinnalla koko ajan puhtaita ja uusiutuvia vaihtoehtoja. - Pankit eivät meille rahaa tarjoa, joten tuotekehitysvarat pitää käyttää tosi viisaasti. KUVA: Joel Maisalmi
Kotimaa 3.2.2017 21:36
Kari Pitkänen

Isossa kuvassa maailma voi näyttää aika synkältä.

Väestökäyrä kiitää ylöspäin 45 asteen kulmassa. Vuonna 2040 meitä on yli yhdeksän miljardia.

Energian tarve kasvaa samassa suhteessa. Vuonna 2040 maailmassa käytetään energiaa jo kaksi kertaa niin paljon kuin vuonna 2000. Vain neljännes siitä voidaan tuottaa kestävästi, lisäämättä ilmaston CO2-kuormitusta.

– Kuva siitä, mitä maailmassa voidaan päästöjen vähentämiseksi tehdä, on väärä. Se on liian positiivinen, energiayhtiö St1:n hallituksen puheenjohtaja Mika Anttonen lataa.

– Ymmärrän sen kyllä. Ihmiset tarvitsevat motivointia ja toivoa. Toisenlainen tieto voisi lamaannuttaa.

Mika Anttonen näkee todellisen maailman täysin erilaisena paikkana kuin se Pariisin ilmastoneuvotteluissa hahmoteltiin.

– Raakaöljyn kulutus kasvaa nopeammin kuin koskaan. Vuonna 2018 sitä käytetään 100 miljoonaa barrelia joka päivä.

Yksi barreli on tynnyrillinen eli 159 litraa öljyä.

– Kun väestö kasvaa, energiankulutus lisääntyy. Koko ravinnontuotantoketju on täysin riippuvainen fossiilisesta energiasta.

– Neljä miljardia ihmistä maapallolla elää alle viiden euron päivätuloilla, miljardi heistä alle eurolla. Kun elintasoa halutaan nostaa, energiankulutus kasvaa pomminvarmasti.
Ikävät tosiasiat lakaistaan yleensä maton alle. Kaikkien ongelmien perussyyhyn, väestöräjähdykseen, ei rohjeta ottaa tiukkaa kantaa. Sen estävät katolinen kirkko, islamin usko ja kulttuurisyyt.

– Elintason nousun tarvetta ei voi padota. Se olisi meiltä täysin moraalitontakin.

– Ylivoimaisesti tehokkainta ilmastotyötä on kehittyvien maiden naisten aseman parantaminen, jotta he eivät olisi vain vauva-automaatteja.

Aidosti kestävän energia- ja ilmastopolitiikan perusedellytyksiä on Anttosen mukaan kaksi.
Ensimmäinen ja vaikeampi niistä on raakaöljyn korvaaminen jalostusprosessissa.

Toistaiseksi meiltä puuttuvat biopohjaiset, nestemäiset komponentit, joita voitaisiin sekoittaa maaöljyyn. Tämä pienentäisi jalostusprosessissa tarvittavan fossiilisen öljyn tarvetta.

– Raakaöljy ei sellaisenaan sovellu mihinkään käyttöön. Se on tislattava erilaisiksi tuotteiksi, joita syntyy yhdestä barrelista vain tietty määrä, Mika Anttonen muistuttaa.

Jos poliittisilla päätöksillä halutaan korvata prosessin yksi tulos eli bensiini ja suosia sähköistä liikennettä, syntyy ongelma: mihin jalostuksessa joka tapauksessa syntyvä bensiini laitetaan? Toistaiseksi se ei ole ollut ongelma.

– Bensiini siirtyy kehittyviin maihin, joten globaalisti ilmastopäästöt pysyvät ennallaan. Näin globaali energiajärjestelmä toimii.

– Nykyiset sähköautot eivät siten ole vähentäneet päästöjä yhtään – eivätkä vähennä ennen kuin raakaöljyn kysyntä saadaan laskuun.

Toinen energia-alan kohtalonkysymys on uusiutuvan sähköenergian varastointi.
Kun aurinko paahtaa, tuuli puhaltaa ja vesi virtaa, syntyy puhdasta bioenergiaa. Sen säilömiseksi suurina määrinä ei toistaiseksi ole päteviä keinoja. Siksi uusiutuvan energian kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa.

– Meidän olisi kyettävä varastoimaan uusiutuvaa energiaa satoja ellei tuhansia megawatteja. Kuvitelmat sähköautoista tai akuista energian välivarastoina ovat siten nappikauppaa.
Anttonen pitää mahdottomana ajatuksena sitä, että huomattava osa fossiilisesta energiasta – tai se kokonaan – kyettäisiin korvaamaan 20 vuodessa uusiutuvilla vaihtoehdoilla edes kehittyneimmissä OECD-maissa.

Toistaiseksi aikaa on vaadittu vähintään 30 vuotta ennen kuin energiankäytön kokonaisjakauma on muuttunut edes yhden prosentin verran suuntaan tai toiseen.
– Muu vaatisi tosi extreme-tason ratkaisuja, joihin demokraattinen päätöksenteko ei ole valmis.

Kaiken jälkeenkään Anttonen ei vaivu epätoivoon. Yksikin ihminen tai määrätietoinen yhtiö voivat tehdä paljonkin maapallon hyväksi, kunhan fokus on kohdallaan ja rahat käytetään oikeisiin asioihin.

– Joukkoliikenteen suosiminen on aina hyvästä. Lyhyitä alle tunnin lentomatkoja kannattaa välttää.

– Liikenteen sähköistämisen kohdistaisin henkilöautojen sijaan jakelu- ja tavaraliikenteeseen. Jäte-etanolipolttoaineella kulkeva bussikin säästää luontoa.

St1:n strategia on selkeä: yhtiön tulos tehdään perinteisten fossiilisten polttoaineiden myynnillä, voitot puolestaan käytetään uusiutuvan energian kehittämiseen.

Tällaisia ovat yhtiön valmistama jätepohjainen RE85-bioetanoli, tuulivoimatuotanto, Pietarsaareen nouseva etanolitehdas, jonka raaka-aine on sahanpuru, sekä geotermiset syvälämpökaivot, joita porataan Espoon Otaniemessä. Maalämpölaitoksen ennakoidaan valmistuvan tänä vuonna.

St1 tutkii omalla jalostamollaan Göteborgissa myös ”biocrudeja” eli biopohjaisia raaka-aineita sekä niistä tislattavien rasvojen mahdollisuuksia raakaöljyn korvaajina.

Anttosen arvion mukaan biopohjaiset komponentit voisivat korvata öljynjalostuksessa 30–40 prosenttia raakaöljystä, mikäli esimerkiksi leviä kyettäisiin kasvattamaan teollisessa mittakaavassa lämpimillä merialueilla.

– Valtioiden välinen päästökauppa ei toimi. Poliitikkojen ei pitäisi velvoittaa ilmastotekoihin valtioita, vaan yhtiöitä, sellaisia kuin Shell tai Exxon, joilla on törkeästi rahaa, hän ehdottaa.

– Yhtiöille voitaisiin asettaa tavoitteeksi vaikkapa korvata viisi prosenttia myymästään energiasta uusiutuvilla vuoteen 2030 mennessä, muuten seuraisi sakko. Tällöin niillä olisi rationaalinen peruste panostaa tuotekehitykseen, jotta tarvittavat uudet innovaatiot syntyisivät.

– Kun säännöt olisivat kaikille samat, markkinatalouskin toimisi. Samalla periaatteella Suomessa puhdistettiin aikoinaan järvet ja joet metsäteollisuuden jätevesistä.

MAINOS
Mainos

Kommentoi

Maapallon elämä on luotu olemaan olemassa vain hiilen palamisen varassa. Elämän tarvitsemmaa auringon valon energiaa saadaan sopivaan muotoon sidotuksi vain hiiilen palamistuotteesta hiilidioksidista syntyviin yhdisteisiin.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Oikeaan osuneita ajatuksia ja suuri kysymys on todella energian varastointiongelma. Sähköautojen akkujen käyttö ei tosiaan ole realistinen ratkaisu, koska esim. tuulivoima on kallista eikä autoja voi ladata vain silloin kun tuulee.
Bioenergiaa voidaan tuottaa hallitusti ja siihen tulisikin panostaa enemmän.
Vesivoima on kaikista energiamuodoista ylivoimaisesti halvinta ja sen tuotantoa voidaan säätää erittäin hyvin. Yhteiskunnassa vain on piirejä, jotka eivät hyväksy sitä ympäristöystävälliseksi, mitä sopii suuresti ihmetellä.
Kehitysmaiden naisten tukeminen on myös erinomainen ajatus. Joku viisas ajattelija onkin sanonut: ”Kun kehitysmaassa kouluttaa miehiä, kouluttaa yksilöitä, kun kouluttaa naisia kouluttaa koko kansakuntaa”.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Anttonen hoi! Mihin unohdit polkupyörät ja muut kulkuvälineet jotka ei öljyä kaipaa. Sianrasvaa ketjuihin korkeintaan. Kerropas minulle ja muillekin, mihin se käytetty ydinpolttoaine dumpataan iäksi? Nii i, sitähän minäkin.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

kyllä se varmasti on näin että tieto lisää tuskaa, naisilla pitäisi olla kirja ja lukutaito ja se nenänedessä onneksi ei ole tullut hankittua kuin yksi lapsi ja köyhä ei pysty elättämään lapsia ja lapsi köyhdyttää lisää mitä useampi niitä on joskus sitä ajatteli että miehistä haki turvaa mutta kun ne ensin ajattelee vain itseään että kyllä sitä joutuu turvautumaan omaan järkeen jos aikoo selviytyä tässä maailmassahengissä

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Jos Anttonen oikeasti olisi huolissaan, hän hurraisi liikenteen sähköistymiselle, mikä osaltaan ratkaisee uusiutuvan energian varastointi-ongelmaa, ja pohtisi, miten lentoliikenteen fossiilituotteita pystyisi korvaamaan biopohjaisilla polttonesteillä.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kuuleppa pohtija. Mietipä miten saat oikeasti päästötöntä sähköä. Lue vaikka Moottorilehden vertailu öljy/biokaasu/öljy autoilu.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Anttonen on harvinaisen fiksu mies näissä energia-asioissa. Ainoastaan tuo tuulella käyvä energia ei puhuttele meikäläistä. Niin kauan kun käytössä ovat nuo älyttömät, teknisesti vajavaiset tuulimyllyt, en näe tuulivoimalle käyttöä. Tuulimyllyjen hiilijalanjälki on huomattavasti suurempi kuin ymmärretään. Julmetusti betonia, lasikuitua ym. ongelmajätettä, josta ei pääse eroon helpolla.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Mainos
Mainos
Mainos

Paikallissää

Juttutupa

Kuumin keskustelu nyt

Venäjän armeijan vahvuus

109 viestiä | Lue keskustelu

Päivän tykätyin viesti

En etsi isää lapsilleni...

Miehen kannattaa harkita kaksi kertaa ennen kuin laittaa pyykkinsä samaan koppaan kuin yh.äiti ja hänen lapsensa.Aivan v... Lue lisää...
Kannattaa varoa-maks...

Jari ja sarjakuvat

Jari

24.9.

Naapurit

26.9.
Mainos
;

Uutiset osastoittain

Palvelemme sinua

Asiakaspalvelumme auttaa sinua mielellään Kalevan tilausasioissa ja muissa lukijan palveluissa.

Asiakaspalvelu

(08) 5377 610 (ma-pe 9-16)

www.kaleva.fi/asiakaspalvelu

Kalevan medioilla tavoitat 379 000 lukijaa.

Yrityspalvelut

(08) 5377 180

www.kaleva.fi/yrityspalvelut


stats-image