Pula työntekijöistä ja rahasta on johtanut siihen, että lastensuojelussa raha voi vaikuttaa ratkaisuihin enemmän kuin lapsen etu.
”Asioiden valmistelu ja päätöksenteko eivät aina tapahdu hyvää hallintotapaa noudattaen”, kertoo sosiaalihuollon ylitarkastaja Elisa Roimaa Pohjois-Suomen aluehallintovirastosta.
Hän kertoo esimerkkinä, että kun lapsen sijaishuoltopaikkaa muutetaan, täytyy kuulla 12 vuotta täyttänyttä lasta, selvittää sitä nuoremman lapsen mielipide, kuulla huoltajaa, vanhempia ja sitä ihmistä, jonka hoidossa lapsi on ollut ennen asian valmistelua.
Näin saatetaan tehdä muodollisesti. Ero on kuitenkin siinä, tehdäänkö valmistelut ajoissa, avoimesti ja yhteistyössä kaikkien kanssa.
Myös pätevistä lastensuojelun työntekijöistä on maakunnassa pulaa. Virkoja on liian vähän, eikä niitä saada täytettyä, työntekijät vaihtuvat ja heillä on liikaa töitä.
Vaikka yhteistyö muiden viranomaisten kanssa olisi tärkeää, lastensuojelun työntekijöiden vaihtuvuus voi saada luottamuksellisen yhteistyön jopa mahdottomaksi. Tilanne voi kärjistyä niin, etteivät muut viranomaiset ota edes yhteyttä sosiaalityöntekijöihin silloin, kun tarvittaisiin esimerkiksi konsultointiapua.
Lue lisää 08.09.2012 Kalevasta.
Kommentit
Kyllä tämä ongelma koskee muutakin Suomea kuin vain kalevan levikki-aluetta. Kun lapset ovat helppoja tapauksia, joita ei tarvitse laittaa maksulliseen lastenkotiin, raha on motiivi eikä huostaanoton syytä tarvitse todistella. "Epäily" mistä tahansa riittää. Älkää vaan kukaan oo missään tekemisissä sosiaalitoimiston kanssa jossei oo ihan välttämätön pakko, ja asianajajan mukaan lastensuojeluviranomaisten kanssa ei saa puhua ilman nauhuria.
Vain viranomaisten yhteistyökö siinä pitää olla, mihin unohdetaan se hajonnut perhe... joka usein hajotetaan viemällä lapset pois... ja mikä pahinta et missään nimessä saa tietää missä heitä pidetään, sosiaaliviranomaiset katsovat oikeudekseen piilottaa asianosainen lähimmäiseltä..?? kertokaa mitä tämä on? Naapurikateudella on liian suuri voima ainakin maaseudulla missä ulkopuolinen paikkakunnalle muuttaja on aivan kyläläisten armoilla... käsittämätöntä! hävetkää! Niin rahahan tässä on tärkeintä maksaa sijariperheelle sijoituksesta, no sehän onkin säästöä valtiolle?
Ei ole aina helppo selvittää lapsen etua tilanteissa. Tärkeintä olisi elämän ja turvallisuuden suojelu. Koti ei ole kaikissa tapauksissa paras paikka lapselle. Kun näistä vuorokausihinnoista puhutaan, niin pitäisi suhteuttaa siihen mitä vankeinhoito maksaa. Eli eikö lapsiin kannata kuitenkin panostaa. Jokainen syrjäytymisen esto säästää yhteiskunnalta 1 miljoona euroa.
2000-luvun alkupuolella yksityisen ammatillisen perhekodin vrk-hinta oli n. 100 euroa lapsesta. Sitten kunnat alkoivat yksityistaa lastensuojelua kovaa vauhtia. Nyt hinta on pahimmillaan 400 euroa vuorokausi lapsesta. Siis 365 x 400 euroa jokaisesta lapsesta. Kovaa bisnesta!
Kyllä ne käräjäoikeuden päätökset perustuvat täysin sossujen lausuntoihin, tämän Oulunkin sossu tietää ja on siitä ylpeä.Sossukin sanoo käräjäoikeuden olevan vain kumileimasin, HÄNELLÄ se oikea valta on.Kukaan ei tietenkään tarkasta lausuntojen tietojen paikkansapitävyyttä..
Vähemmän porukkaa kuntapuolella lastensuojelutyössä kun tarpeen olisi. Toisaalta sitten nämä isot lääkäritalot on heränneet tähän lastensuojelu bisnekseen. Jos vähän muistelee niin eräs oulunkin alueella toiimiva firma tuotti 35 miljoonaa ekeä ja maksoi sitten suomeen n. 300000 veroja. Ko. firmalla toki muutakin bisnestä, lastensuojelu bisnes vaan pieni osa. Tosin telkkarissa ko. firman edustaja myönsi lastensuojelu yksiköitä tulevan suomeen lisää. Tuntuu että jossaskin mättää aika pirusti kun veronmaksajien rahat menee jonnekkin veroparatiiseihin. Pitäs avin sekä muiden viranoimaisten pikkasen tarkastella toimintaansa, niin eettisesti kuin taloudellisesti.
Lapsen pitäisi pystyä kirjallisesti valittamaan huostaanottopäätöksestä hallintooikeudelle. Ainoastaan noin 20 prosenttia siihen halukkaista lapsista kykenee siihen. Valta osa huostaan otetuista lapsista ei haluaisi tulla huostaanotetuiksi. Surullista ,että tälläistä ihmiskauppaa on olemassa.
Sekin on täysin hullua, että jos väsynyt vanhempai hakee lastenhoitoapua niin täytyy olla lastensuojelun asiakas..kun on vain pula käytännön avusta ei tarvitse leimata perhettä sillä useimmiten se jokaa hakee apua on tervehenkisempi kuin ne jotka eivät hae. Lastensuojelu voisi keskittyä näihin oikeisiin tapauksiin ja tällaiset kotihoito ja lastenhoito avut voisivat tulla vaikka neuvolan kautta.
Samaa t yksinkertaistuisivat ja sujuvoituisivat.
Konkreettista kodinhoitajapalvelua lapsiperheille on tarjottava kunnan SOSIAALIHUOLLOSTA, ei siis lastensuojelusta, lapsiperheen sitä pyytäessä, anoessa SOSIAALIHUOLTOLAISSA mainittujen syiden (mm. sairaus, vamma, rasittuneisuus, perhetilanne, synnytys jne) perusteella .
Kunnan sosiaalihuollon on myös tehtävä A I N A konkreettista kotipalvelua pyytäneelle lapsiperheelle valituskelpoinen PÄÄTÖS.
Osa maamme kunnista (suurin osa?) on toiminut ja toimii edelleenkin laittomasti eli RIKOLLISESTI siirtäessään kunnan sosiaalihuollosta konkreettista kotipalvelua pyytäneitä lapsiperheitä LASTEN SUOJELUN ASIAKASPERHEIKSI!
Väsyneen lapsiperheen vanhemman ei tarvitse alistua tähän kuntaviranomaisten rikolliseen toimintaan. Valituskelpoisen päätöksen voi viedä eteenpäin hallinnossa ja kyllä sitä kotipalvelua jossain vaiheessa alkaa lapsiperheille tässä maassa "ilmestymään ja järjestymään" kuten voimassa oleva Sosiaalihuoltolaki konkreettista kotipalvelua vaatii kuntien sosiaalihuollot maassamme lapsiperheille järjestämään!
Toivotaan etteivät väsyneet ja uupuneet, rasittuneet vanhemmat uuvu lopullisesti ennen sitä..... !
Kunnissa saa siis rikkoa lakia ja toimia rikollisesti kenenkään lakia valvovan viranomaisen siihen puuttumatta.
Ilman rahaa ei pysty kukaan valvomaan kenenkään etua, ne sanoo että money makes world go around...
Ottaa rahaa muusta, jonninjoutavasta menosta, kuten kehitysavusta yms. Täällä tarvitaan kehitysapua, jos elämää jatketaan entiseen malliin. Työntekijöitä voi kouluttaa, ja kuinka paljon on koulutettuja työttömänä. Tekosyitä kainalosauvojen kanssa hyppivä Suomi puskee tuutin täydeltä. Säästettäisiin edes muutama ropo, kun eduskuntaa pienennettäisiin puolella ja entiset pressat eivät tarvise moninkertaisia palkkoja ja eläkkeitä. Investointeja voi siirtää ja Oulussa roopinkaivuu keskeyttää.
Kyllä lastensuojelussa on asenteet kuin pahimmilla neuvostopolitrukeilla-lukekaapa Jari Tervon Neuvostoliittoa kuvaavia kirjoja -siellä löytyy vastaavaa ihmisten kohtelua.
Päätöksiä tehdään häikäilemättömästi eikä pieni ihminen ole minkään arvoinen. Isät on nostettu arvoon arvaamattomaan ja äitejä ja erityisesti lapsia syrjitään antamalla huoltajuuksia täysin käsittämättömin ja ilmivalheisiin pohjautuvin perusteluin isille, jotka eivät kykene vähäisimpäänkään huolenpitoon tai rajojen asetteluun. Sitten ihmetellään kun nuoret syrjäytyvät tai joutuvat hyväksikäytetyiksi. Eriyisesen kummallista on se, että huoltajuuksia jaetaan vaimonhakkajille, ja tämä rohkeus hakata "ärsyttävää" vaimojaon usein tärkein peruste huoltajuudelle -vaikkei isä saisi lapsiaan edes kouluun.
Asialla myös todelliset politrukit, nuo turvakodin vaikuttajat eli Oulun vanha taistolaiskaarti - yrittävätkö aatteensa mukaisesti "tuhota porvarit" sisältä päin.
Surullista luettavaa. Rivien välit täynnä katkeruutta. En tosin vähättele kokemuksiasi, näin paha ei kuitenkaan ole Oulun tilanne!
Lastensuojelussa ei kylläkään määrätä huoltajuuksia. Mikäli vanhemmat ei pääse sopimukseen, huoltajuuden päättää KÄRÄJÄOIKEUS.
Lastensuojelussa ja sijaishuollossa olisi myös syytä suurempaankin tutkintaan, ihan jopa rikostutkintaankin. Kun tämän 8-vuotiaan Eerikan tapaus on tullut julkisuuteen ja on selvinnyt että lasta on kääritty, ties mihin lakanaan, prsessuun jne milloinkin, "rauhoittamisen" vuoksi ja on pidetty "kovaa kuria": pakottamalla syömään, tukistamalla jne. Ja murhasyytteen saanut äitipuoli, lääkärinäkin esiintynyt "Nadja", on isän kertoman mukaan nähnyt/tehnyt näin lastenkodissa työskennellessään!
Mutta mitä tapahtuukaan siis koko ajan esimerkiksi maamme esimerkiksi sijaishuollossa mutta myös päiväkodeissakin. Kääritään rauhattomia, levottomia (taustalla ilmeisestikin adhd, autismia tms sairautta, joita ei ole lapsilta, nuorilta terveydenhuollossamme edes tutkittu...) lapsia ja nuoria mattoihin, peittoihin, lakanoihin, patjoihin, pressuihin jne. Ihan lääkäreiden ja lastensuojeluviranomaisten yleisesti hyväksymänä tapana ja toimenpiteenä! Kun laittaa googleen "mattoon kääriminen" saa todella monenkirjavan hakutuloksen koskien maamme päiväkoteje, sijaishuoltoa, eduskunnan oikeusasiamiehen päätöksiä ja jopa myös itsensä poliisienkin suorittamana; lapsen kääriminen mattoon, peittoon, huopaan, lakanaan, patjaan, siis ihan kaikkeen mihin lapsen tai nuoren vain saa käärittyä - "rauhoittumaan"........
Olisiko kuitenkin syytä tutkia todellakin syvemmin, paremmin ja perusteellisimmin (ja viedä ilmitulleet ja tiedossa olevat käärimistapaukset esimerkiksi juuri lastensuojelussa olevien sijoitettujen lasten ja nuorten kohdalla poliisille u u d e l l e e n tutkittavaksi!), että mitä tässä maassa lastensuojelun nimissä lastensuojelun asiakkaiksi joutuneille lapsille ja nuorille saa "lasten suojelun" nimissä tehdä ja myös tehdään edelleen koko ajan.
Niin... rankkoja toimia mutta joudutaan käyttämään pakon edessä. Mutta kerroppas että mitä sinä tekisit kun sijaishuolto yksijössä lapsi riehuu, hajottaa paikkoja, käy toisten lasten ja työntekijöitten kimppuun? Ja poliisihan ei tunnetusti voi ottaa säilöön tai rauhoittumaan alle 18 vuotiasta omiin tiloihinsa.
Lastensuojelu=isien suojelu? Missä viranomais yhteistyö?? Ajavatko eri viranomaisten vaitiolovelvollisuudet lapsen edun ohitse lasten kustannuksella? Kuka auttaisi pientä?
Aivan niin, vaari ! Mutta meillä puuttuu sosiaalitalouden osaajia tai heitä ei kuunnella, ja satsaukset siellä, missä ne pitäisi tehdä, jäävät tekemättä ja sitten vain voivotellaan ja kauhistellaan ja levitellään käsiä. Nyt äkkiä poliittiset päättäjät liikkeelle tässä asiassa!
Parasta lastensuojelua olisi panostaa perheiden hyvinvointiin. Ennaltaehkäisy olisi varmasti paljon halvempaakin kuin puuttua asioihin vasta sitten kun tarvitaan jo huostaanottoja.