Vasta viimeisen vuoden aikana on Mursulan mukaan havahduttu tajuamaan, kuinka poikkeuksellinen Auringon aktiivisuus on ollut koko viimeisen vuosisadan.
"Nyt on ilmeisesti palattu paljon normaalimpaan hiljaiseen tasoon, joka edelsi viime vuosisadan suurta maksimia, kuten tätä on alettu kutsua."
Auringon ilmastovaikutuksistakin tiedetään lisää. Uudet havainnot liittyvät muun muassa aurinkotuulen hiukkasiin, joiden aiheuttamat kemialliset muutokset yläilmakehässä ovat hyvin dramaattisia. "Ne muuttavat yläilmakehän koostumuksen pitkäksi aikaa ja muutokset voivat laskeutua yläilmakehästä stratosfääriin asti, missä ne voivat aiheuttaa merkittävää otsonikatoa."
Hiukkasvaikutuksista on Mursulan mukaan saatu viimeisen parin vuoden aikana uskottavia tuloksia, jotka antavat aiheen olettaa, että hiukkasilla voisi olla globaalia merkitystä ilmastonmuutoksessa. "Se, kuinka suuri aurinkotuulen globaalinen vaikutus on, on vielä avoin kysymys."
Mursula luennoi Auringon aktiivisuudesta torstaina osana 50-vuotiaan fysiikan laitoksen yleisöluentosarjaa Fysiikka suurten kysymysten äärellä.
"Hiljaisen vaiheen alkaessa meillä on kuitenkin nyt ensimmäisen kerran mahdollisuus testata Auringon osuutta ilmastonmuutoksessa", hän lisää.
Mursulan mukaan on mahdollista, että Auringolla on ollut ilmastoon suurempi vaikutus, kuin mitä esimerkiksi hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC raportissaan huomioi. "Ilmastovaikutuksia tunnetaan nyt selvästi useampia. Koska ne on havaittu vasta viime aikoina, niitä ei ole voitu aikaisemmin ottaa huomioon."
Viime vuosisadalla Auringon aktiivisuus on kuitenkin ilmeisesti ollut poikkeuksellisen korkea. "Ainakin tuhanteen vuoteen korkein, mahdollisesti useampaan tuhanteen vuoteen", Mursula toteaa.
Pitkään kateissa olleita auringonpilkkujakin on alkanut jälleen näkyä. Nyt ne tosin ovat aiempaa kuumempia, mikä sekin Mursulan mukaan liittynee Auringon suuren maksimin päättymiseen.
Muuttuva Aurinko: Onko 1900-
luvun suuri maksimi nyt päättymässä? torstaina pääkirjaston Pakkalan salissa 3.12. kello 19.
Kommentoi
Milloin se napojen käännös tapahtuikaan? Odotellaan pallon jäähtymistä/ lämpenemistä? Ja milloin se aurinko sammuikaan? Odotellaan jäähtymistä/ lämpenemistä? Vielä lienee jokunen kysymys selvittämättä! Vaan eipä noista säästötalkoista liene haittaakaan!
Itse olen tiennyt tuon Auringon aktiivisuuden vaihteluiden vaikutukset ilmastoon jo kauan. Toinen on Maapallon sisäisen vulkaanisen toiminnan muutosten vaikutukset Maapalloa suojaavaan magneettikenttään ja sitä kautta myöskin ilmastoon. Samasta todisteita mm. Marsissa jo aimmilta ajoilta, jolloin koko ilmakehäkin karannut avaruuteen. Kirjoittaja joka puhui merien päämerkityksestä hiilidioksidin sitojana, täysi oikeassa. Nyt myös yllättävä havainto MIT:ssa, että hiilidioksidimäärän lisääntyminen ilmakehässä pikemminkin saattaa jopa laskea Maapallon lämpötilaa, ei yksiselitteisesti nosta sitä. Lisäksi kun ilmakehässä riittävästi hiilidioksidia, kasvillisuuskin voi paremmin ja sitoo hiiltä silloin paremmin, sekä tuottaa "sivutuotteena" happeakin paremmin. Ilmasto niin suuri kokonaisuus, että mikään yksittäinen tutkimus tai tieto ei selitä sen kokonaismuutoksia. Myös kausivaihtelut voivat olla kymmenien ja jopa tuhansien vuosien mittaisia ja todella rajujakin. Myöskään mikään yksittäinen porausnäyte esim. jäätiköistä ei kerro koko Maapallon ilmastosta, vaan vain alueellisista tilanteista sekin. Tietokonesimulaatiot sitävastoin noudattavat pitkälle syötettyjä oletusarvoja, eivät pysty oikeasti "ennustamaan" mitään, joten älkää nyt sentään niin hölmöjä olko! Rahastusta tai ei, sitäkin tietysti nyt tällä asialla jopa valtioiden toimesta esiintyy, silti ympäristöä voi suojella monin muinkin tavoin kuin hiilidioksidihysterialla. Tärkeintä olisi saada ympäristömyrkyt pois, väestönkasvu laskuun, ruokaa ja puhdasta vettä kaikille, rikollisuus vähenemään ja sodat pois. Tämä paljon tärkeämpi asia maailmanlaajuisesti.
No öljy loppuu jokatapauksessa, joten vaikka kaikki olisi keksittyä, niin siitä huolimatta joudutaan turvautumaan uusiutuviin/vaihtoehtoisiin energioihin kuin fossiilisiin. Vai onko öljyn loppuminenkin maailmanlaajuinen salaliitto? Valitettavaahan se on, että ei voi elää kuin siat pellossa. En minäkään halua ilmastonlämpenemisen olevan totta ja toivon todella, että koko juttu on keksittyä. Toivotaan parasta. Pelätään pahinta.
Lalli: Metsien hakkaaminen = vakava ongelma. Ympäristön saastuminen = vakava ongelma. Ilmastonmuutos = todellisuutta, mutta ei sellaista kuin kuvittelemme eikä meidän ihmisten hallittavissa.
CO2 vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen n. 0,5 C jos se tuplaantuisi nykyisestä. Kuvitelmat 2-6 C muutoksesta on kaukaa haettua. Jäätiköt eivät ole katastrofaalisesti sulamassa, esim Arktinen, Antarktinen. Jokainen voi tämän tarkistaa vaikka netistä.
Voi sinuakin "Lalli", kun olet koka asiasta pihalla kuin lumiukko. Ihminen tuottaa maapallon hiilidioksidista n.3%, se loppu 97% tulee luonnosta itsestään. Ilman hiilidioksidipitoisuus 380 miljoonasosaa. Kun olemattoman pieneen määrään lisätään 3%, lopputulos on edelleen olematon. Sademetsillä ei ole käytännössä mitään osuutta hiilidioksidin sitomisessa, kyllä se tapahtuu merissä. On tietysti kauhean hienoa puhua "maailman keuhkoista" ja "pään pitämisessä puskassa", mutta vois itse ottaa ,pään pois sieltä, mihin ei aurinko paista, lukea muutakin kuin hesaria ja seiskaa, sekä ajatella itsekin edes vähän.
Ihanko tosissaan täällä ihmiset ovat sitä mieltä että ilmastonmuutosta määrää ainoastaan yksi tekijä: joko aurinko tai ihminen? Varmaan evoluution tulosta tällainen putkinäkö. Ainakin meillä yliopiston astronomian luennoilla on ihan asiallisesti pystytty puhumaan sekä auringonpilkuista että ilmakehän koostumuksen muutoksista, i.e. hiilidioksidin lisääntymisestä, ja näitten mahdollisista vaikutuksista maapallon keskilämpötiloihin.
Tervetuloa ikuinen kylmyys!
Tämähän on tuttua juttua, jengi ei vain tiedä tai tutustu aiheeseen. Siis venäläiset on jo pitkin aikaa sanoneet, et keskilämpötila maailmalla laskee ja esim. brititkin kattelevat pitkiä sääennusteita auringon aktiivisuuden (tuulien) perusteella, jotka antavat luotettavia arvioita. Tästä on juttua paljon esim. netissä, ja siellä monet tiedemiehet ovat sitä mieltä, että koko ilmastomme on tuon "keltasen termostaatin" hellässä hoidossa. Tietty co2:ta voi hillitä, mutta sairaalloinen hössötys ja dramasointi on turhaa (ilmastotalkoot), ja sen varjolla on jo monet tehneet kauheena rahaa (Gore), jengi vain lähtee uskomattoman helposti tuohon ylisuureen ilmasto-hössötykseen mukaan. siitä vain tulee laskua meille kansalaislle, monet jutut vain kallistuu. Monet politikotkin on maalimalla menneet täysin tuohon hössötykseen. Tämä on muuten totta.
Maapallon lämpenemisen estämiseksi,länsimaille on määrättävä niin kovat päästökauppamaksut,että länsimaat ajautuvat köyhyyteen ja kurjuuteen.
Kyllä se on mukavaa pitää päätään puskassa ja toivoa että paha menee pois jo oikein uskoo niin. Valitettavasti todellisuutta ei tuolla tavoin pääse karkuun, ihminen vaikuttaa planeetta maan olosuhtisiin todella paljon. olisi siis näiden"puskajussien" syytä miettiä omia kulutustottumuksiaan ja alkaa miettimään minkälaisen perinnön lapsilleen jättää. Ihmisen teknologia on tuottanut sudenkuopan toisensa jälkeen, kun on "korjattu" itse aiheutettuja katastofeja. Mieluummin kallistun näiden "ilmastouskovaisien" kuin "teknologia friikkien" kannalle. On todella uskomatonta kuinka ihmiset eivät näy tajuavan minkälaista vahikoa esim. metsien tuhominen on aiheuttanut ilmaston kyvylle toipua valtaisasta määrästä hiilidioksidia. Sademetsät jotka ovat "maapallon keuhkot" tasapainottavat globaalia ilmastoa niitä on jäljellä vain 20% siitä mitä oli n. 100 vuotta sitten. kuinkahan hyvin ihmisellä happi kulkee kun keuhkoista on 80% pois...
"Ei kansalle valehdella, eivät ainakaan vakavasti otettavat ilmastotieteilijät." On se suorastaan liikuttavaa, kun jotkut uskovat tiedemiesten rehellisyyteen. Tiedemiesten rehellisyttä on epäilty laajalti ja juuri paljastunut Climategateskandaali paljastaa ilmastomiesten koiruudet. Mm. Hadley tutkimuslaitoksen johtaja Phil Jones hyllytettiin eilen rikosepäilyjen takia. Kyseinen kaveri taisi muuten olla edellisen IPCC:n raportin pääkirjoittaja. Ettäpä näin.
myytävänä vene ja moottoripyörä... ostetaan moottorikelkka...
No ei se aurinko nyt yhtäkkiä sammu. Jos jääkausi tulee, niin siihen menee vielä satoja vuosia. Ei kannata panikoida. Kyllä niitä päästöjä voi vähentää vaikkei ne ilmastonmuutokseen vaikuttaisikaan. Saatais ainakin puhtaampaa ilmaa.
Näin on kuten joku mainitsi, Maailman loppu tulee, koska lieskat ovat kuumillaan. Sitä voisi verrata vaikkapa tulitikun tai kynttilän liekkiin. Kun palava aine alkaa lähestyä loppuaan, niin se vielä leimahtaa kirkkaasti ennen sammumista. Voisin kysyä tässä jo , että oletteko valmiit, loppu tulee.
Jippii, tulee jääkausi. Lähden ympäristö pakolaiseksi somaliaan. Paljokohan sikäläinen sossu antaa rahaa kuukaudessa pakolaiselle. Entä asunto ja auto.
Seppo kirjoitti "Tiede ei perustu uskoon. Veikkaan että politiikassa tätä aletaan painamaan villasella ja sitten takomaan lekalla pois valtamediasta. 10-20 vuoden päästä puhutaan vaan ilmastouskonnosta ja 2000-luvun alun uskomuksista." Kommentista huomaa selvästi, että sinä et ainakaan ole tieteen parissa tekemisissä. Osoita minulle se julkaisu, jossa ilhmisen aiheuttama ilmastonmuutos kumotaan aukottomasti.
En oikeen luota ilimastotietellijöihi, mutta jos ne on oikella jälillä nii tää on hyvä, napajäijen sulamisen pitäs hijastua vähä.
MAKSAKAA VAAN, ILMASTO LÄMPEEE
Ilmatieteenlaitos 1.12.2009: "Marraskuu varsinkin pohjoisessa harvinaisen lauha 1.12.2009. Ilmatieteen laitoksen mukaan marraskuun keskilämpötila oli koko maassa pitkäaikaisen keskiarvon yläpuolella vaihdellen lounaisrannikon noin +4 asteesta Pohjois-Lapin vajaaseen -3 asteeseen. Lapissa yhtä lämpimiä marraskuita koetaan muutaman kerran vuosisadassa. Myös koko syksy oli Lapissa tavanomaista lämpimämpi." MTV3 ja Foreca 3.12.2009: "Vetinen marraskuu ei ollut poikkeus. Tämän hetkinen sää on keskiarvojen mukainen - joulukuun alussa ei kuulukaan olla vielä kireitä pakkasia. Vaikka marraskuu oli vetinen ja lauha, ei sekään ollut Roinen mukaan erityisen poikkeava säiden osalta. - Samanlaisia säitä on joinain vuosina ollut jopa tammikuussa. Marraskuussa tuli kuitenkin melko pitkiä sadejaksoja, joten kuun sadekertymät tulevat olemaan pitkäaikaisia keskiarvoja suuremmat." Lisään vielä tuohon IL:n uutisoimaan Lapin MUKA poikkeukselliseen lämpimyyteen, että Sodankylän lauhimmat marraskuut ovat ollet 1967, 2005, 1938, 1918 ja 1931 ja marraskuun keskilämpötilat ovat olleet tuolloin välillä -0.7C ja -1.7C Tänä vuonna marraskuun keskilämpötila oli Sodankylässä -2.2C