Hän ei halua vielä ottaa luvan sopivaan pituuteen tarkempaa kantaa, sillä työ on kesken. "On selvitettävä vielä muun muassa kustannusvaikutuksia. Suomessa myönnetään noin 60 000 aselupaa vuodessa".
Holmlundin mukaan tammikuun lopussa pidetään asiaa koordinoiva kokous, jossa puidaan luvan pituutta ia muita linjauksia. Harkittavana on myös yläikärajan asettaminen aseluvalle. Nyt kerran myönnetty lupa on elinikäinen.
Aselain ensimmäisen uudistuksen Holmlund lupaa eduskunnalle alkavalla kevätkaudella. Käsiaseiden täyskieltoon ei mennä, mutta luvansaantia tiukennetaan Holmlundin mukaan huomattavasti.
"En kannata täyskieltoa. Räiskintäaseet voitaisiin kyllä kieltää, mutta asianmukainen ammuntaharrastus pitää turvata", Holmlund sanoo.
Tarkennuksia ja varmennuskeinoja on tulossa siihen, että luvan saanut harrastaa ammuntaa.
"Myös voimakkaimmista ilma-aseista saattaa olla tarve säätää nykyistä tarkemmin. Asia on esillä lakiuudistuksen myöhemmässä vaiheessa. Silloin myös ampumaratojen 1800-luvulta peräisin lainsäädäntö pannaan ajan tasalle", ministeri sanoo.
Holmlund pitää välttämättömänä tiedonsaannin tehostamista viranomaisten välillä.
"Tietosuojassa on löydettävä ratkaisu, joka auttaa poliisia lupaharkinnassa. Terveystietojen paremmassa saannissa ei ole kyse siitä, että oltaisiin vierittämässä lupavastuuta poliisilta lääkärille".
Lakia ei Holmlundin mukaan muuteta minkään intressiryhmän lähtökohdista. Tärkeää hänestä on myös se, ettei uudistuspäätöksiä tehdä vain julkisen paineen takia, vaan tarkasti harkiten ja niin, että ne vastaavat turvallisuusvajeeseen.
"Jotta tehdään oikeita toimia, pitää arvioida myös päätösten vaikuttavuutta. Nyt tehdään pitkän ajan lainsäädäntöä", Holmlund muistuttaa.
Kommentoi
Ministeritason ihmisen pitää tietää, että tämä määräaikaisuus on on jo käytössä. Nykykäytännön mukaisesti myönnettävä määräaikaisuus on toimiva systeemi. Se että se ulotettaisiin kaikkiin toistaiseksi voimassa oleviin lupiin on TYPERYYTTÄ.
Onko tässä nyt tarkoituksena, että katsotaan viiden vuoden ajan onko luvanhaltija täysjärkinen. Jos se ei ole murhannut ketään sinä aikana, niin voi saada jatkoa. Jos taas on syyllistynyt esim. kouluampumisiin niin lupaa ei enää uusita? Tällä ei saada mitään muuta kuin pahaa aikaan. Jo nyt ruuhkautuneet lupaviranomaiset ruuhkautuvat vielä lisää, aiheutetaan lisää kuluja sekä poliisille, että harrastajille. Kulujen lisäksi hankaloitetaan myös rehtien harrastajien harrastusmahdollisuutta. Jos lupaa ei enää uusita tämän viiden vuoden määräaikaisuuden jälkeen, niin kuka ostaa mahdollisesti tuhansien eurojen arvoisen aseen, jos sen hallussapidosta ei voi olla varmuutta tulevaisuuden kannalta. Tämä voi johtaa siihen, että tänään luvallinen ase onkin huomenna luvaton/laiton. Eli saadaan luvallisten aseiden määrä laskuun mutta samalla saadaan luvattomien aseiden määrä kasvuun. Onpa hienoa politiikkaa...
Kuten moneen kertaan jo todettu, mikä tässä määräaikaisuudessa on niin hienoa, että se estäisi ihmistä pimahtamasta tuon ajanjakson aikana. Jokelan kaverihan teki tekonsa heti luvan saatuaan +2kk. Rahastus tässä haisee ja populismi. Ministerin itsensä mielestä näitä päätöksiä ei pitäisi tehdä julkisen paineen alla, mutta juuri niin on nyt käymässä. Ei näin! Toivottavasti lakiehdotusta tällaisenaan ei hyväksytä, sillä se ei ole oikeudenmukainen.
Mikäs se laji olikaan, mistä puolet Suomen olympiamitaleista (Peking) tulikaan? Vuoden urheilija... Hienoa työtä Suomen ampumaurheiluliitto! Hyvä, että asioista keskustellaan...mutta pidetäänhän järki päässä.
Entäs jo myönnetyt aseluvat.Voidanko ne mitätöidä.Entäs vanhat suvussa kulkeneet antiikkiaseet.Niissä saataa olla hyvinkin arvokkaita keräilykappaleita.Minullakin on yksi isoisän isän hanallinen mustaruutihaulikko,johon on ikuinen lupa.Aseen arvo on tuhansia euroja.Ei valtio voi sellaisia takavarikoida demokratiassavai voiko ??
Näin se kusetus jatkuu, kuten Pohtia-nimimerkki kirjoitti, sillä rahastus on kaiken A ja O. Kyllä monen harrastajan laillinen harrastus saadaan näin kriminalisoitua ja sitten vielä lopuksi, kuka maksaa käyvän hinnan kalleista aseista, jos ei jostain syystä saisikaan jatkolupia, tuskin kukaan ja näin esim. hyväveli-systeemillä pelaavat "herrat" saavat jälleen etulyöntiaseman. Kyllä aseiden kuuluu kulkea suvussa isältä-pojalle- periaatteella, eikä siihen tarvitse pilkunviilaajien työntyä nokkineen väliin. Kun kukkahattu-tädit lopettavat tyhjänpäiväiset touhuilunsa, niin aseiden kanssa laatuaikaa viettävät saavat harrastaa rauhassa ja turvallisesti ilman jatkuvaa kyttäämistä. Ammuksetkin rupeavat olemaan jo kalliita, joten mikäli harrastus, joka sinällänsä on liitettävissä kansalliseen turvallisuuteen, joutuu kohtuuttoman rahastuksen uhriksi, tulisi harrastusta mieluummin tukea kuin kaataa. Tarkkuus- ja metsästysammunta on taitolajeja, eikä ole kohtuullista vaatia aina edes metsästysseuraan liittymistä, sillä usein silloin joutuu korvauksetta antamaan seurallensa metsästysoikeudet omistamilleen maille, joilla itse haluaisi rauhassa metsästää. Että näin tälläkin kertaa, ahneille pyrokraateille taitaa taas käydä hassusti tai sitten kohta Suomeen saa vieraat kävellä aivan rauhassa jopa valloitus aikeissa, kun kukaan ei ole vastaankaan laittamassa.
Samalla pitäisi myös räjähdysaineiden omistus panna määräaikaiseksi. Viittaan tässä Myllypuron räjäytystä pari vuotta sitten jossa nuorimies pamautti ostoskeskuksen hajalle ja murtusi useita ihmisiä.
Luulempa että luvattomien aseiden määrät alkaa lisääntymään uuden lain myötä... Kellä on varaa ja aikaa ostaa lailinen ase kun uuden lain myötä joutuu liittymään johonkin seuraan jonka vuosimaksu on 50eur ja määräaikainen luvanu uusiminen esim 3 vuoden välein 32eur ja jos vielä tuon ruliansin aikana joutuu käymään lääkärillä ostaessa ja uusiessa lupaa.. Paljoko yksityisen lääkärin kautta haettu todistus maksaa 50-100eur ? Kun perus terveyden huolto ei joka paikkakunnilla kirjoita ennenmainittuja todistuksia.. eli noin viiden vuoden aikana luvallisen aseen hankkia joutuu maksamaan seuran maksuja 250e+luvat+uusiminen noin 100e + lääkärin lausunot 100-200 eur eli siihenhän menee jo aseen hinta muutamassa vuodessa. = 500eur ase + luvat on yhteensä 1000eur Moniko lähtee tuohon ruliansiin ? Onko tässä enää mitään tolkkua.....
Maksaako määräaikasen hallussapitoluva uusiminen? Lisääkö tämä aselupakustannukset ylempiin atmosfääreihin?
Panostakaa enemmän ensisijaiseen ehkäisyyn kuin vasta vihonviimeisiin hätävarjeluihin. Avatkaa silmänne päättäjät ja huomatkaa asian ydin ensimmäisenä eikä sn vaikutuksia jotka ulottuvat jo monen asian päälle!
Annas kun arvaan, aina lupaa uusittaessa pitää olla lääkärintodistus siitä että on ns. täysipäinen. Ikäänkuin lääkäreillä ei olisi tarpeeksi hommia jo nyt.
Täyttä pelleilyä.. Eikö populismilla ole mitään rajaa? Miten moinen määräaikaisuus olisi vaikuttanut esim. äskeisessä pupuhuhdan tapauksessa jossa vähemmistö ammuskeli toisiaan luvattomilla käsiaseilla? Olisiko aseluvat evätty esim. rovaniemen rauhanturvaajalta lääkärinhaastattelun perusteella.. Ihan sairasta touhua! Ministerin olisi pitänyt ymmärtää erota kun ei jokelan jälkeen saanut mitään aikaan.. Kauhajoen jälkeen näköjään asetaan normaalit aseharrastajat ja metsästäjät ahtaalle ja hullut ammuskelee laittomilla aseilla toisiaan.. Tyhjillä lässytyksillä yritetään kääntää huomio pois terveydenhuollon alasajosta ja etenkin mielenterveyspuolen ahdingosta.. Onhan se kokkareille halvempaa kieltää aseet köyhilta kuin satsata rahaa esim kouluterveydenhuoltoon! Eroa Anne!
Sitä päivää odotellessa kun seuraava "ahdistunut" koululainen tekee jotain älytöntä. Kuten vaikka sytyttää koulunsa tuleen tai rakentaa keräämistään ilotulitteista pommin. Mitä ja ketä sitten mennään ajamaan takaa ja kieltämään? Ihmisten tulisi jo tajuta että ongelmien syntymiseen ne voimavarat tulisi suunnata eikä seurauksien lakaisuun. Aseet eivät tapa ihmisiä, vaan ihmiset itse. Välineiden A kieltäminen siirtää vain ongelman käyttämään välinettä B, jonka kieltäminen siirtää... Käsittämätön ajojahti aseharrastajia & metsästäjiä kohtaan ja kaikkein kahjoimmat vielä pääsevät mediassa ääneen eniten.
Ei ole olemassakaan ns. räiskintäaseita. Räiskijät ovat henkilöitä, jotka väkivaltaviihteen typerryttäminä kuvittelevat olevansa suuria sankareita ilman minkäänlaista vastuuta tekemisistään. Ruvetaan siis korjaamaan näitä ase-epäkohtia lopettamalla esim. TV,n väkivaltakanavat. Samoin siivotaan videovuokraamoitten hyllyt. Moraalin vastaisku ja ryhtiliike alkaa kotoa.
Viksu veto tältä henkilöltä. Luuleekos hän että mielen sairastuessa menee se kymmenen vuotta. Tällähän ei ole mitään vaikutusta. Täyskieltoon käsiaseet vain!
Luvattomat käsiaseet kiellettävä!!1
Tämä jos mikä on populismia.
Vapaa kansa tarvitsee oikeuden aseisiinsa. Ei ole maailman historiassa ainoatakaan kansaa tahi maata jossa valta on kansalla, mutta kansalla ei olisi aseita. Eri mieltä olevat voivat toki kertoa historiasta sen vapaan kansakunnan joka oli samalla myös aseeton. Sellaista ei ole. Julius Ceasar teki laittomaksi kansalaisten aseenkantooikeuden välittömästi sen jälkeen kun julisti itsensä diktaattoriksi. Ainoat sallitut aseet kansansalle olivat nuija ja tikari eli puukko näin suomalaisittain. Vain eliitti sai kantaa oikeita aseita. Taktiikka oli loistava ja Rooman imperiumi pysyi kasassa kun kansa ei voinut käydä vastarintaan fasisteja vastaan. Ceasar ei keksinyt taktiikkaa itse vaan jopa Kiinan keisarit tuhat vuotta ennen Ceasaria käyttivät prikulleen samaa taktiikkaa. Toisesta maailman sodasta räikeimmät esimerkit ovat Hitlerin, Stalinin ja Mussoliinin äärimmäisen tiukat aselait joiden mukaan kansalta jopa kirjaimellisesti kerättiin Saksassa 1933 aseet pois ovelta ovelle tyyliin. Totaalista valtaa kun ei voi ottaa kansaa miellyttäen. Vaikka diktaattorien armeijat olisivat kuinka mahtavat tahansa, mutta kansa nousee kapinaan kotirintamalla, ei millään ole enää väliä. Vastoin eliitin jatkuvaa propagandaa, ihmisen perusluonteeseen ei kuulu sotiminen tai toisten tappaminen. Tästä syystä eliitti pelkää kansaa jolla on aseet kun sellainen kansa voi helposti palauttaa vallan takaisin itselleen veren himoiselta eliitiltä. Näin siis historiassa. Mutta nythän historia ei enää toista itseään ja meillä ei ole mitään hätää tulevaisuudessa, että eiköhän lähdetä poliisilaitokselle luovuttamaan aseemme ja ihmisyytemme viimeiset rippeet.
Mitä tehdään aseille sitten kun määräaikainen lupa päättyy? Pitäisikö luovuttaa valtiolle tai aseliikkeelle? Aseliike ei tule niitä ostamaan, eikä kukaan ilman suostu antamaan. Tuskin monikaan valtiolle asettaan antaisi rahallakaan noin tollon lain jälkeen. Leka/vasara käsittelyyn ainakin minä laittaisin sellaisen aseen.
Jaaritteleva HOLMLUND JOUTAISI KILOMETRI TEHTAALLE , KOSKA EI OSAA/ USKALLA päättää mitään.