Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne ei sulattanut tasavallan presidentti Sauli Niinistön puheen jyrkkää sävyä.
– Olen ensimmäisen kerran presidentti Niinistön puheesta hämmentynyt. Minulle ei avautunut hänen retoriikkansa sisältö. Jos tasavallan presidentti toteaa, että sana turvapaikka, asylum (eng.), turvapaikan hakeminen siis, tarkoittaa subjektiivista oikeutta Eurooppaan, se on aika kovaa retoriikkaa tässä tilanteessa, Rinne kritisoi.
Presidentti Niinistö kyseenalaisti puheessaan kansainvälisen oikeuden käytännön, jonka nojalla ihmisellä on oikeus hakea turvapaikkaa toisesta maasta.
– Käytännössä se toteutuu niin, että jokainen, joka osaa sanoa sanan `asylum`, turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen. Sana tuottaa tavallaan subjektiivisen oikeuden ylittää raja, Niinistö sanoi valtiopäivien avajaispuheessaan.
Sosialidemokraattien puheenjohtaja arvioi Lännen Medialle, että presidentin puheella saattaa olla kielteisiä vaikutuksia yhteiskunnalliseen ilmapiiriin.
– Pelkään, että tämä johtaa yhteiskunnassamme negatiivisen keskustelun lisääntymiseen. En usko, että se oli presidentin tarkoitus. Uskon, että presidentti haki selvyyttä. On olemassa aitoja turvapaikanhakijoita ja sitten heitä, jotka tulevat muista syistä, Rinne toteaa.
Rinne ei pitänyt presidentin puheen sävystä ja lukuisista ilmaan jätetyistä vihjauksista.
– Työperäinen maahanmuutto on eri asia kuin turvapaikan hakeminen. Meillä on siihen säännöt ja tarveharkinta. Toivon, että ymmärsin kuulemaani väärin. Oliko hän sitä mieltä, että voimme rikkoa kansainvälisiä sopimuksia? Tarkoittiko hän sitä, että tässä ajassa pitää hakea uusia tulkintoja kansainvälisille sopimuksille? Puhe sisälsi enemmän kysymyksiä kuin vastauksia, Rinne arvioi.
